Статьи по теме «порочащие сведения»

Право

Из интернета можно будет удалять анонимную порочащую информацию

Законодатели предусмотрят дополнительные гарантии защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
Право

Разрешение вопроса о порочащем характере опубликованных сведений не требует назначения экспертизы

ФАС отклонил довод о неправомерном отказе судов в назначении лингвистической экспертизы по делу о защите деловой репутации и опровержении сведений порочащего характера.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
Право

ФАС Московского округа: Постановление № А40-122637/12-27-1137 от 18.06.2013

ГК РФ

Заявления, подаваемые в госорганы, могут порочить деловую репутацию

ФАС подтвердил, что сведения, изложенные в заявлении, подаваемом в госорганы, могут признаваться сведениями, порочащими деловую репутацию.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А10-1572/2012 от 22.05.2013

ГК РФ

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1048/2013 от 12.04.2013

ГК РФ

Критическое мнение не является предметом судебной защиты

ФАС подтвердил, что субъективная точка зрения автора, выраженная в публикации, не может быть отнесена к сведениям, порочащим репутацию истца, а потому не может быть предметом судебной защиты.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

Субъективные суждения не являются сведениями, порочащими деловую репутацию

ФАС признал, что публичные высказывания, которые носят оценочный характер и отражают внутреннюю оценку автора и ведущего передачи о деятельности учредителей общества, не могут рассматриваться как порочащие деловую репутацию сведения.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-7842/2012 от 05.03.2013

Право

На Кубани ресторанную критику приравняли к сведениям, подрывающим деловую репутацию

Редакция сетевого издания “Афиша Краснодара” получила от компании ООО «Хорека Групп Партнер» письмо с требованием пересмотреть заметку ресторанного критика, которому не понравилась еда и обслуживание в ресторане «Belini».

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
2
ГК РФ

Частное мнение автора не может выступать в качестве порочащей информации

ФАС подтвердил, что оценка деятельности предприятий и их руководства, являющаяся исключительно собственным мнением автора, не порочит и не умаляет деловую репутацию истцов.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-3606/2012 от 21.11.2012

ГК РФ

Сведения о правонарушении, направляемые в правоохранительные органы, не являются порочащими

ФАС подтвердил, что изложенные в жалобе сведения не являются порочащими, поскольку являются позицией общества, связанной с реализацией права на обращение в государственный орган.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А15-2758/2011 от 02.11.2012

ГК РФ

Субъективные суждения не рассматриваются в качестве сведений, порочащих деловую репутацию

ФАС пояснил, что субъективное мнение гражданина не является предметом судебной защиты и не может рассматриваться в качестве порочащих деловую репутацию сведений.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-13598/2011 от 30.08.2012

ГК РФ

Недостоверные сведения о совершении предприятием нарушения порочат его репутацию

ФАС подтвердил, что поскольку недостоверные сведения имеют негативную окраску и информируют читателей о совершении преступлений и пособничестве истца в сокрытии улик, иск о защите деловой репутации подлежит удовлетворению.

Фото «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-6845/2011 от 05.07.2012

ГК РФ

Оценочное суждение не может проверяться на предмет достоверности

ФАС пояснил, что оценочный и информационный характер спорной информации не может рассматриваться на предмет достоверности, поскольку отражает субъективные суждения. Такая информация не порочит деловую репутацию заявителя.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-21340/2011 от 18.05.2012