Суперакции! Статьи по теме «порочащие сведения»
Из интернета можно будет удалять анонимную порочащую информацию
Законодатели предусмотрят дополнительные гарантии защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети Интернет.
Разрешение вопроса о порочащем характере опубликованных сведений не требует назначения экспертизы
ФАС отклонил довод о неправомерном отказе судов в назначении лингвистической экспертизы по делу о защите деловой репутации и опровержении сведений порочащего характера.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-122637/12-27-1137 от 18.06.2013
Заявления, подаваемые в госорганы, могут порочить деловую репутацию
ФАС подтвердил, что сведения, изложенные в заявлении, подаваемом в госорганы, могут признаваться сведениями, порочащими деловую репутацию.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А10-1572/2012 от 22.05.2013
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1048/2013 от 12.04.2013
Критическое мнение не является предметом судебной защиты
ФАС подтвердил, что субъективная точка зрения автора, выраженная в публикации, не может быть отнесена к сведениям, порочащим репутацию истца, а потому не может быть предметом судебной защиты.
Субъективные суждения не являются сведениями, порочащими деловую репутацию
ФАС признал, что публичные высказывания, которые носят оценочный характер и отражают внутреннюю оценку автора и ведущего передачи о деятельности учредителей общества, не могут рассматриваться как порочащие деловую репутацию сведения.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-7842/2012 от 05.03.2013
На Кубани ресторанную критику приравняли к сведениям, подрывающим деловую репутацию
Редакция сетевого издания “Афиша Краснодара” получила от компании ООО «Хорека Групп Партнер» письмо с требованием пересмотреть заметку ресторанного критика, которому не понравилась еда и обслуживание в ресторане «Belini».
Частное мнение автора не может выступать в качестве порочащей информации
ФАС подтвердил, что оценка деятельности предприятий и их руководства, являющаяся исключительно собственным мнением автора, не порочит и не умаляет деловую репутацию истцов.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-3606/2012 от 21.11.2012
Сведения о правонарушении, направляемые в правоохранительные органы, не являются порочащими
ФАС подтвердил, что изложенные в жалобе сведения не являются порочащими, поскольку являются позицией общества, связанной с реализацией права на обращение в государственный орган.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А15-2758/2011 от 02.11.2012
Субъективные суждения не рассматриваются в качестве сведений, порочащих деловую репутацию
ФАС пояснил, что субъективное мнение гражданина не является предметом судебной защиты и не может рассматриваться в качестве порочащих деловую репутацию сведений.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-13598/2011 от 30.08.2012
Недостоверные сведения о совершении предприятием нарушения порочат его репутацию
ФАС подтвердил, что поскольку недостоверные сведения имеют негативную окраску и информируют читателей о совершении преступлений и пособничестве истца в сокрытии улик, иск о защите деловой репутации подлежит удовлетворению.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-6845/2011 от 05.07.2012
Оценочное суждение не может проверяться на предмет достоверности
ФАС пояснил, что оценочный и информационный характер спорной информации не может рассматриваться на предмет достоверности, поскольку отражает субъективные суждения. Такая информация не порочит деловую репутацию заявителя.
