Суперакции! Статьи по теме «порочащие сведения»
Сведения о проведении следственных действий не могут считаться порочащими
ФАС подтвердил, что информация о проведении следственной проверки по делу о нецелевом использовании средств государственной поддержки не нарушает деловую репутацию истцов.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-76418/11-12-643 от 12.05.2012
Информация о совершении правонарушения не является оценочным суждением
ФАС пояснил, что распространение недостоверных сведений, содержащих информацию о нарушении предпринимателем действующего законодательства, свидетельствует о порочащем характере сведений.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-1803/12 от 10.04.2012
ИП вправе требовать компенсации причиненного морального вреда на общих основаниях
ФАС признал необоснованным довод кассационной жалобы о том, что истец, будучи индивидуальным предпринимателем, не вправе требовать возмещения морального вреда.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А58-2698/11 от 14.03.2012
ФАС уточнил возможность удовлетворения иска о защите деловой репутации
ФАС подтвердил, что в деле о защите деловой репутации истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-36679/11-67-327 от 26.03.2012
СМИ не отвечает за достоверность информации, полученной из госорганов
ФАС подтвердил, что поскольку опубликованная информация (ее часть) была заимствована с официального сайта государственного органа, редакция газеты не может быть привлечена к ответственности за распространение порочащих сведений.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А39-818/2011 от 17.02.2012
Данные о технических характеристиках продукции не порочат деловую репутацию производителя
ФАС Московского округа пояснил, что сведения о технических характеристиках выпускаемой предприятием продукции не могут быть признаны сведениями, порочащими деловую репутацию.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-7438/11 от 16.12.2011
Оценочные суждения не могут порочить деловую репутацию
ФАС признал, что оспариваемые фрагменты статьи не содержат порочащих сведений в форме утверждений о совершении истцом каких-либо противоправных деяний, поскольку изложенная ответчиками информация является оценочным, субъективным суждением.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-44607/10 от 28.09.2011
ФАС уточнил понятие порочащих сведений
ФАС подтвердил, что недостоверные утверждения о наличии на предприятии нарушений моральных принципов, норм тендерного поведения в производственно-хозяйственной сфере умаляют деловую репутацию предприятия.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-21613/2009 от 02.08.2011
Авторское мнение не относится к порочащим честь и репутацию сведениям
ФАС Восточно-Сибирского округа подтвердил, что поскольку оспариваемые фразы являются мнением и оценкой автора не являются утверждениями о фактах, они не могут быть признаны порочащими сведениями.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-8107/2010 от 16.02.2011
Налоговикам не удалось переложить ответственность за распространение порочащих сведений на Клерк.Ру
Советский районный суд Липецка удовлетворил исковое заявление гражданина о взыскании с ИФНС по Правобережному району города Липецка компенсации морального вреда, нанесенного путем неверного занесения его имени в список должников по налогам.
Оценочные суждения не могут быть опровергнуты
ФАС пояснил, что на истца, требующего опровержения сведений, возлагается обязанность доказывания факта распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.