Статьи по теме «привлечение к ответственности»

КоАП РФ

Факт совершения правонарушения доказывает исключительно административный орган

ФАС пояснил, что по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола о правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к ответственности.

КоАП РФ

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-453/10-С1 от 16.02.2010

Прокуратура

Прокуроры отчитались за минувший год

Генеральная Прокуратура подвела итоги работы органов прокуратуры в 2009 году.

Таможенное право

Декларант не вправе скрывать качественные характеристики товара

ФАС указал, что к сведениям, недостоверное заявление которых на таможне образует объективную сторону административного правонарушения, относятся количественные и качественные характеристики товара, позволяющие отнести товар к коду ТН ВЭД.

Таможенное право

ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/15100-09 от 11.02.2010

В Татарстане перед судом предстанут 5 гаишников

В Татарстане завершено расследование дела в отношении 5-х участников организованной преступной группы, являющихся как бывшими, так и действующими сотрудниками ГИБДД. Все они обвиняются в получении и передаче взяток.

НК РФ

Налоговики вправе привлечь физлицо к ответственности по результатам камеральной проверки

Минфин разъясняет порядок привлечения физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки и сообщается следующее.

НК РФ

Минфин РФ: Письмо № 03-02-08/85 от 02.02.2010

Налоговые споры

Привлечение плательщика к уголовной ответственности освобождает его от штрафа

ФАС подтвердил, что предприниматель, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за налоговое преступление, не может нести штрафной ответственности за то же деяние.

Приставы штрафуют забывчивых бухгалтеров

Приставы Калмыкии порекомендовали бухгалтерам предприятий внимательнее относиться к постановлениям об обращении взыскания на заработную плату, пенсию или иной доход, которые направляются в их адрес для исполнения.

1
Налоговые споры

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-3884/2008 от 02.02.2010

КоАП РФ

ФАС станет наказывать за распространение слухов о повышении цен

ФАС России предупредила производителей угля о том, что распространение информации о будущих ценах может быть истолковано как согласованные действия, приводящие к ограничению конкуренции на рынке угля.

1

Операторы сотовой связи обязаны сообщать информацию о должниках

Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю предупреждает операторов сотовой связи об ответственности за отказ предоставить информацию о номерах мобильных телефонов должников.

Налоговые споры

Решение о привлечении к налоговой ответственности обжалуется с соблюдением досудебного порядка

ФАС отклонил довод о том, что действующее налоговое законодательство предусматривает альтернативную возможность обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговые споры

ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А43-11871/2009-45-281 от 21.12.2009

Лишение родительских прав не погашает обязанности по выплате алиментов

УФССП России по Санкт-Петербургу отчиталось по итогам работы за 12 месяцев 2009 года в части привлечения к ответственности злостных уклонистов от уплаты алиментов.

КоАП РФ

Требования к протоколу продиктованы не только необходимостью фиксации нарушения

ФАС подтвердил, что существенное нарушение процедуры привлечения общества к административной ответственности свидетельствует об отсутствии оснований для наложения на него взыскания независимо от факта совершения административного правонарушения.

КоАП РФ

Сбербанк злоупотребил доминирующим положением

Архангельское УФАС России привлекло Сбербанк к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением.

КоАП РФ

ФАС Поволжского округа: Постановление № А72-7210/2009 от 14.12.2009

КоАП РФ

ИП несут ответственность, как должностные лица

ФАС подтвердил, что привлечение предпринимателя к административной ответственности как гражданина, а не как индивидуального предпринимателя, свидетельствует о неправильном установлении субъекта правонарушения и неправомерном назначении наказания.