Суперакции! Статьи по теме «притворная сделка»
Суд уточнил возможность признания сделки притворной
ФАС указал, что поскольку волеизъявление сторон при заключении договора купли-продажи здания было направлено именно на достижение тех правовых последствий, которые указаны в сделке, оснований для признания сделки притворной отсутствуют.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-11530/2012 от 27.09.2012
ФАС уточнил признаки притворной сделки
ФАС подтвердил, что поскольку своими действиями общество подтвердило свои намерения по осуществлению прав и обязанностей именно вследствие заключения договора уступки, основания для признания сделки притворной отсутствуют.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3792/2012 от 03.09.2012
ФАС уточнил возможность признания сделки притворной
ФАС подтвердил, что поскольку соглашение об отступном было заключено ответчиками с целью прекращения обязательств, возникших из договора займа, оснований для признания сделки притворной не имеется.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-494/11 от 04.06.2012
Неисполнение обязательств по сделке не свидетельствует о ее притворности
ФАС подтвердил, что то обстоятельство, что цессионарий не исполнил своего обязательства по оплате уступленных прав требования, не свидетельствует о притворности договора.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-34482/2011 от 04.06.2012
При встречной передаче имущества сделка не признается безвозмездной
ФАС подтвердил, что поскольку стороны в спорных договорах согласовали стоимость продаваемого имущества, заключив, тем самым, возмездные договоры, довод истца о безвозмездном характере оспариваемых сделок подлежит отклонению.
ФАС Центрального округа: Постановление № А54-1957/2011 от 15.03.2012
Уточнены признаки мнимой сделки
ФАС подтвердил, что поскольку стороны имели волю и намерение заключить соглашение об уступке права (требования) и достигли именно этого результата, оснований для признания сделки мнимой отсутствуют.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-14391/2010 от 07.02.2012
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-2374/2011 от 27.12.2011
Договор, совершенный с целью прикрыть другую сделку, недействителен
ФАС подтвердил, что спорные сделки носят притворный характер и являются ничтожными, поскольку прикрывают собой сделку по отчуждению муниципального имущества в собственность предпринимателя в нарушение действующего законодательства.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-3596/2010 от 23.12.2011
Неисполнение сделки не свидетельствует о ее притворности
ФАС пояснил, что факт неисполнения сделки заказчиком сам по себе не свидетельствует о ее притворности.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-54256/2009 от 09.12.2011
Уточнены признаки притворной сделки
ФАС пояснил, что по основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1750/2011 от 07.06.2011
ФАС уточнил нормы о притворности сделок
ФАС пояснил, что недействительной по основанию притворности может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.