Статьи по теме «проверка ФАС»
Отказ от заявления не препятствует привлечению к ответственности
Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы рассмотрит жалобу на решение ФАС России о привлечении к ответственности Комитета экономического развития города Санкт-Петербург.
“Рекомендованные” цены запрещены
ФАС России за координацию ценовой политики в части навязывания так называемых “рекомендованных” цен привлекла к административной ответственности крупнейшего продавца напольных покрытий.
Взимать плату за рассмотрение заявлений незаконно
ФАС России за нарушение порядка разрешительной деятельности привлекла к ответственности Федеральную службу по надзору в сфере природопользования.
Место осуществления деятельности не должно ограничивать гражданскую правоспособность
По факту заключения соглашения, направленного на ограничение конкуренции, ОАО “РЖД” привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 21 990 000 рублей.
БАДы лекарствами не являются
ФАС России привлекла к ответственности ООО “Оазис”, ФГУП “ВГТРК” и ЗАО “Видео Интернешнл – Радио”, которые в эфире “Радио России” осуществляли рекламу комплекса препаратов биологически активных добавок “Остеолайн”.
ФАС дала разъяснения по поводу рекламы лекарств
ФАС России по факту распространения ненадлежащей рекламы возбудила производство в отношении ООО Клиника “РАНА” и ООО Издательство “Деловой мир”.
Неисполнение рекомендательных норм не влечет правовых последствий
ФАС России по факту нарушения законодательства о защите конкуренции возбудила производство в отношении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, неправомерно отказавшей в выдаче сертификатов.
Расширение законного перечня документов неправомерно
ФАС России по факту нарушения законодательства о защите конкуренции возбудила производство в отношении Министерства по чрезвычайным ситуациям России.
Внутриорганизационное соглашение не может ограничивать конкуренцию
ФАС России закрыла дело, возбужденное ранее против ОАО “Уралмашзавод” и ООО “Группа компаний “Морские и нефтегазовые проекты”, подозреваемых в монопольном сговоре.
Обязательность предупредительной информации в рекламе лечебных средств
ФАС России привлекло “Шеринг Плау Сентрал Ист Аг” и ЗАО “Издательство Семь Дней” к ответственности за нарушение федерального законодательства о рекламе лечебных средств.
Публичные рекомендации для участников рынка недопустимы
ФАС России предупредила директора Российского совета торговых центров Олега Войцеховского о недопустимости публичных рекомендаций относительно установления условий арендных отношений на рынке использования площадей недвижимости.
Навязывание условий, не относящихся к предмету договора, нарушает нормы о конкуренции
ФАС России по факту нарушения законодательства о конкуренции возбудила дело против общества, которое, пользуясь своим положением, определяло содержание договорных соглашений с контрагентами.
Отказ от конкуренции – признак картельного сговора
ФАС России по факту нарушения антимонопольного законодательства возбудила производство в отношении ЗАО “Уралмаш - буровое оборудование” и ОАО “Уралмашзавод”, заключивших соглашение об отказе участвовать в конкуренции.
Излишние требования не могут быть заявлены
УФАС Республики Татарстан по факту нарушения закона о размещении госзаказов возбудило административное производство в отношении МУП “Управление капитального строительства Бугульминского муниципального района РТ”.
Ответственность за требование о перезаключении договора на невыгодных условиях
УФАС по Свердловской области по факту нарушений антимонопольного законодательства возбудила административное производство в отношении ОАО “МРСК Урал”, требовавшего перезаключения договоров.
Регулирование вопросов монопольного использования объекта незаконно
Правительство Москвы согласилось признать законность решения ФАС России о привлечении его к административной ответственности за нарушение законодательства о защите конкуренции.
Добровольное сообщение о сговоре освобождает от ответственности
ФАС России приняла решение об освобождении от административной ответственности Тюменского филиала АКБ “Московский банк Реконструкции и развития” по факту добровольного сообщения о монопольном сговоре.
Ответственность за уклонение от заключения публичного договора
ФАС России возбудила административное производство в отношении ОАО “МРСК Центра”, нарушившего требования федерального закона “ О защите конкуренции”.
3 миллиона 686 тысяч за незаконное использование товарного знака
На указанную сумму ФАС России оштрафовала кондитерскую фабрику “Славянка” за неправомерное использование в своей деятельности чужих средств индивидуализации юридического лица.
Издание актов о заказах с указанием возможного разработчика неправомерно
ФАС России возбудила дело об административном правонарушении против Министерства обороны Российской Федерации и ФГУП НПП “Полет”.