Суперакция! Статьи по теме «проверка УФАС»
Цены могут устанавливаться исключительно с учетом объективных обстоятельств
Арбитражный суд Белгородской области подтвердил законность решения Белгородского УФАС о привлечении к ответственности АО “Осколнефтеснаб” и ООО “Старооскольская нефтебаза” за совершение согласованные действия в части установления единых цен.
Отсутствие конкурирующих фирм - не повод завышать цены
В этом уверены чиновники УФАС по Санкт-Петербургу, инициировавшие проверку в отношении Интернет-провайдера "Северо-Западный Телеком", который по завышенным ценам продавал услуги Интернет-соединения в так называемые отдаленные районы.
Рекламные издания обязаны уведомлять читателей о рекламном характере своих публикаций
Арбитражный суд Нижегородской области подтвердил законность решения областного УФАС о привлечении к ответственности ООО "Чкалов – продакшн", скрывшего от потребителей информацию о рекламном характере издаваемого им журнала "ЧК.Love".
Использование в рекламе определений, выраженных в превосходной степени, недопустимо
Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрит заявление ЗАО "Транстелеком-НН" о признании незаконным решения УФАС, привлекшего общество к ответственности за рекламу услуг с использованием определения “ведущий”.
Рост закупочных цен должен исключать рост прибыли розничных продавцов
Белгородское УФАС России привлекло к административной ответственности ОАО “Белгороднефтепродукт”, которое, пользуясь ростом закупочных цен, необоснованно завышало розничные цены на бензин и дизельное топливо.
Взимание платы за выдачу технических условий незаконно
Саратовское УФАС России привлекло к административной ответственности ОАО “Волжская ТГК”, которое неоправданно взимало плату за выдачу технических условий подключения строящихся объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.
Разность ценовых показателей ограничивает конкуренцию
УФАС России по Новосибирской области привлекло к административной ответственности ЗАО “Газпромнефть-Аэро”, которое использовало дифференцированный подход в определении ценовых показателей для различных контрагентов.
Недостаточное снижение цен, как злоупотребление доминирующим положением
Тамбовское УФАС России возбудило административное производство в отношении ЗАО “Тамбовнефтепродукт”, снизившего розничные цены на реализуемые нефтепродукты без учета степени снижения закупочных цен на те же нефтепродукты.
Повышенный спрос должен исключать рост цен
УФАС России по Санкт-Петербургу возбудило административное производство в отношении гостиничных комплексов, повысивших цены на проживание в своих номерах на время проведения Петербургского экономического форума.
Критерии этичности должны определять сами потребители
УФАС по Свердловской области возбудило производство в отношении жилищно-строительного кооператива "Зеленая роща", использовавшего в своей рекламе неэтичное выражение.
Ценовые показатели при сопоставимых условиях не могут различаться
Челябинское УФАС России привлекло к ответственности ООО “Лукойл – Аэро” за злоупотребление доминирующим положением в части установления необоснованно высокой цены на авиационный керосин.
Навязчивая реклама нарушает права граждан
УФАС по Тюменской области привлекла к административной ответственности ООО "ТрансМедиа", транслировавшее звуковые сообщения рекламного характера в общественном транспорте.
Условия публичных договоров должны быть равными для всех
УФАС по Ярославской области за злоупотребление доминирующим положением на рынке поставок газа привлекло к ответственности ООО “Ярославская региональная компания по реализации газа”, включавшее в договоры неравные условия для разных контрагентов.
Реклама не должна вводить в заблуждение
Арбитражный суд Ставропольского края признал законность решения Ставропольского УФАС о привлечении к ответственности ОАО “Вымпел – Коммуникации” за ненадлежащую рекламу тарифных планов мобильной связи.
Стремление к необъективному увеличению доходов карается по закону
Якутское УФАС по факту установления монопольно высокой цены на нефтепродукты привлекло к административной ответственности нефтяную компанию ОАО “Саханефтегазсбыт”.
Требовать согласования перечня поставщиков незаконно
Тамбовское УФАС России за совершение концессионного соглашения, содержащего недопустимые условия, привлекло к ответственности ОАО “НК “Роснефть”.
Тарифы не могут быть повышены сверх установленных пределов
Красноярское УФАС по факту повышения тарифов на авиационные перевозки возбудило административное производство в отношении ОАО “Аэрофлот - российские авиалинии”.
Цена не может быть выше суммы расходов и прибыли
УФАС Татарстана за установление и поддержание монопольно высокой цены на авиакеросин привлекло к ответственности ЗАО “Татнефтьавиасервис”.
Отказ от соперничества свидетельствует о нарушении конкуренции
Арбитражный суд Хакасии подтвердил законность решения УФАС Хакассии о привлечении к ответственности ОАО “Промсвязьбанк” и семи страховых компаний за совершение согласованных действий.
Полнота технических характеристик – неотъемлемое свойство конкурсной документации
К такому выводу пришло УФАС по Мурманской области, призвав к ответственности за нарушение законодательства о размещении заказов ГУ “Управление капитального строительства Северного флота”.