Статьи по теме «проверка контрагента»

НК РФ

Судебная практика исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков

Установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате деятельности.

НК РФ

Минфин РФ: Письмо № 03-03-06/1/477 от 21.07.2010

Налоговые споры

Плательщик обязан проверять личность контрагента

ФАС подтвердил, что при заключении сделок, предприниматель должен был не только затребовать учредительные документы и убедиться в наличии у контрагентов статуса юридического лица, но и удостовериться в личности лица, действующего от контрагента.

Налоговые споры

Плательщики НДС не обязаны знать, какую систему налогообложения применяют контрагенты

ФАС подтвердил, что НК РФ не вменяет в обязанность плательщикам НДС выяснять, какую систему налогообложения применяют продавцы приобретаемых ими товаров.

Налоговые споры

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-25527/2009 от 20.07.2010

Налоговые споры

Плательщик обязан проверять полномочия представителей своих контрагентов

ФАС Восточно-Сибирского округа пояснил, что для проявления должной осмотрительности недостаточно проверки правоспособности контрагента.

Налоговые споры

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-11971/2009 от 01.07.2010

Налоговые споры

Отсутствие контрагентов по заявленным адресам не препятствует получению налоговой выгоды

ФАС отклонил довод о том, что налогоплательщиком неправомерном отнесены на расходы по налогу на прибыль затраты по сделкам с контрагентами, которые не находятся по своему юридическому адресу.

Налоговые споры

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-23077/2009 от 12.07.2010

НДС

Проверка добросовестности поставщика обеспечит вычет по НДС

Если при выборе поставщика организация проявила в должной степени осмотрительность, выразившуюся в наличии информации о контрагенте, то его нельзя обвинить в получении необоснованной налоговой выгоды.

Право

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-29090/2009 от 05.07.2010

Право

Контрагенты не должны страдать из-за внутриорганизационных конфликтов

Наличие внутри ЖСК конфликта относительно того, кто является надлежаще избранным председателем кооператива, не может вести к неблагоприятным последствиям для его добросовестных поставщиков и подрядчиков.

НДС

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-29212/2009 от 01.07.2010

Налоговые споры

Праву на вычеты предшествует обязанность по осуществлению контроля за поставщиками

ФАС отклонил довод налогоплательщика о его добросовестности и об отсутствии в налоговом законодательстве норм, возлагающих на налогоплательщика, применяющего налоговые вычеты, обязанность осуществлять контроль за поставщиками товаров.

Налоговые споры

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А66-11360/2009 от 18.06.2010

Налоговые споры

Обязанность по проверке контрагента лежит на самом плательщике

ФАС Уральского округа отклонил довод предпринимателя об отсутствии у него обязанности при совершении сделок производить проверку своих контрагентов.

1
НК РФ

Для проверки благонадежности контрагентов выписки из ЕГРЮЛ не достаточно

В рамках проходящей интернет-конференции «Налоговая ответственность: кто и за что отвечает?» разъясянется ответственность организации в случае, если контрагент: поставщики и покупатели не платят налоги, и доля таких контрагентов велика.

1
Налоговые споры

Проверка учредительных документов контрагента свидетельствует об осмотрительности плательщика

ФАС признал, что поскольку общество при заключении договоров анализировало учредительные документы контрагентов, оно проявило должную осмотрительность и осторожность, вступая в правоотношения с указанными поставщиками.

Налоговые споры

ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-9302/2009 от 29.04.2010

Налоговые споры

Отсутствие контрагентов по юридическим адресам не влияет на характер налоговой выгоды

ФАС признал, что факт отсутствия контрагентов общества по своим юридическим адресам в момент проверки не свидетельствует о направленности деятельности налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.