Статьи по теме «проверка контрагента»

Минфин уточняет особенности подтверждения добросовестности контрагентов

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

За недобросовестные действия контрагентов отвечают сами налоговые органы

ФАС подтвердил, что осуществление контроля за соблюдением всеми налогоплательщиками требований налогового законодательства, в том числе и за своевременной уплатой в бюджет НДС является обязанностью самих налоговых органов.

Проверка поставщиков не является условием для вычета НДС

ФАС пояснил, что ни одной нормой права, определяющей порядок вычета НДС из бюджета, не предусмотрены в качестве обязательных условий проведение встречных проверок поставщиков товара, а также подтверждение уплаты НДС в бюджет поставщиками.

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-10489/2009-С5-27 от 25.01.2010

Инспекция вправе запрашивать документы вне рамок налоговой проверки

ФАС отклонил довод о том, что привлечение ИП к налоговой ответственности за непредставление документов неправомерно, поскольку запрошенные документы не касались деятельности проверяемого налогоплательщика.

ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А43-11869/2009-31-282 от 26.11.2009

Факт неосмотрительности плательщика доказывается инспекцией

ФАС признал, что, поскольку налоговой инспекцией не было представлено доказательств того, что в выборе контрагентов действовало без должной осмотрительности и осторожности, плательщик не может отвечать за действия своих деловых партнеров.

Необоснованность выгоды определяется неправомерностью действий самого плательщика

ФАС признал, что отказывая лицу в праве на вычет по НДС и принятии расходов по спорным налогам по мотиву его недобросовестности как налогоплательщика, налоговый орган обязан доказать недобросовестность именно в его действиях.

Покупатель не может и не должен проверять своих контрагентов

ФАС указал, что законодательство не предоставляет покупателю товара необходимых полномочий по контролю за отражением его контрагентом в налоговой отчетности операций по реализации товара и их оплате, а также за уплатой ими налога в бюджет.

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-4679/2009 от 14.09.2009

Плательщик не обязан контролировать деятельность контрагентов

ФАС указал, что действующее законодательство не устанавливает зависимости между правом на возмещение налога добросовестному плательщику и фактами уплаты налога в бюджет его контрагентами.

ФАС Московского округа: Постановление № КА-А41/8112-09 от 11.09.2009

Засвидетельствовать отказ поставщика от подписи не достаточно

Узнать подробно о сложившейся арбитражной практике, лишающей права принять к вычету НДС и признать расходы для целей налогообложения прибыли, в случае действия со стороны контрагента неизвестного лица, можно на Клерк.Ру.

Нарушения контрагентов не препятствуют вычету

ФАС отметил, что нарушение контрагентами налогоплательщика законодательства о налогах и сборах не может служить основанием для отказа налогоплательщику в получении возмещения НДС.

ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-8375/2008 от 14.07.2009

Добросовестность не означает возложения дополнительных обязанностей на плательщика

ФАС пояснил, что правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-13799/2008-С5-23 от 11.06.2009

Налогоплательщик обязан осмотрительно выбирать контрагентов

Суд отклонил довод о необоснованности налоговой выгоды, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств, что общество при выборе контрагента действовало без должной осмотрительности и внимательности.

ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/3570-09 от 04.05.2009

Основания для признания необоснованности налоговой выгоды

Суд указал, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если будет доказано, что налогоплательщик действовал неосмотрительно и неосторожно, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.