Статьи по теме «просрочка исполнения обязанности»

Минфин РФ: Письмо № 03-02-08/34011 от 12.04.2024

Дебиторская задолженность

Управление дебиторской задолженностью, риски просроченной задолженности

Дебиторская задолженность — это значит «нам должны», так всегда учат бухгалтеров и экономистов. Но не всегда учат, как работать с такими должниками и такой задолженностью. Расскажем, как управлять дебиторской задолженностью: этапы и методы эффективного управления, как оценить риски, оптимизировать и контролировать дебиторскую задолженность.

Иллюстрация: Вера Ревина/Клерк.ру
НДС

Минфин РФ: Письмо № 03-07-15/6333 от 04.03.2013

Коронавирус

Минфин РФ: Письмо № 24-03-06/63771 от 22.07.2020

Банкротство

Как доказать суду, что сделка банкрота соответствует обычной хозяйственной деятельности

Основанием для защиты сделки от оспаривания является ее совершение в процессе обычной хозяйственной деятельности. Но в чем заключается «обычность» хозяйственной деятельности и как доказать суду, что сделка должника является стандартной? Вокруг этих вопросов бытует множество мифов и заблуждений

Иллюстрация: Ferbugs/pexels
Госзакупки

Просрочка по госконтракту: какая ответственность возникнет у исполнителя

Поставщик обязан выплатить заказчику проценты за пользование авансом по госконтракту, если товар поставлен с просрочкой.

Иллюстрация: freepik/freepik
Госзакупки

Включается ли время приемки и экспертизы в период просрочки

Суд отметил, что условия контракта о сроке выполнения работ не могут зависеть от прохождения экспертизы.

Иллюстрация: Enrico Da Prato/unsplash
Отчетность в ПФР

Есть ли шанс избежать штрафа и мирового суда из-за просроченной СЗВ-М?

Бухгалтер случайно пропускает срок сдачи СЗВ-М. Возможно ли как-то избежать штрафа, или хотя бы снизить его? Или ждать полной экзекуции с мировым судом?

Есть ли шанс избежать штрафа и мирового суда из-за просроченной СЗВ-М?
1
ГК РФ

Проценты за просрочку по-новому! Изменения в ст. 395 ГК РФ

1 июня вступил в силу большой блок изменений в Гражданский кодекс, касающийся обязательственных правоотношений (Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ). Скорректирован, в том числе, и порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

8
ГК РФ

Должник не отвечает за бездействие кредитора

Суд пояснил, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-3072/2014 от 18.03.2015

ГК РФ

ФАС Московского округа: Постановление № А41-63619/13 от 12.11.2014

ГК РФ

Подрядчик не отвечает за просрочку, возникшую по вине заказчика

Суд подтвердил, что поскольку заказчик своевременно не исполнил обязанность по передаче подрядчику предусмотренных материалов и оборудования, подрядчик не отвечает за просрочку своих обязательств.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

Должник не отвечает за просрочку, допущенную по вине кредитора

Суд пояснил, что должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Поволжского округа: Постановление № А72-5699/2013 от 23.10.2014

ГК РФ

Невнесение аванса по договору влечет уменьшение неустойки за просрочку выполнения работ

ФАС признал, что при невнесении заказчиком работ аванса по договору неустойка за просрочку выполнения работ подлежит уменьшению.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-26411/2012 от 18.07.2013

ГК РФ

Подрядчик не отвечает за нарушение несогласованных в договоре сроков

ФАС пояснил, что при отсутствии в контракте согласованного срока для выполнения одного из видов работ, подрядчик не может считаться нарушившим этот срок и привлекаться к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

ФАС Московского округа: Постановление № А40-51146/11-69-429 от 08.07.2013

ГК РФ

Нарушение подрядчиком срока выполнения работ не влечет расторжение договора

ФАС подтвердил, что для расторжения договора в судебном порядке недостаточно лишь одного факта нарушения подрядчиком срока выполнения работ.

Фото Михаила Ступина, ИА «Клерк.Ру»