Статьи по теме «судебная практика»
Уголовная ответственность за ложное сообщение
Дорогомиловский районный суд города Москвы признал трех 14-летних подростков виновными в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена в статье 207 УК РФ.
Историческое исследование признали экстремистским изданием
Кузьминский районный суд города Москвы вынес решение о признании экстремистским изданием всего тиража книги авторов К. Залесского и П. Хауссера “Черная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою”.
Судебная практика по Тульской области
МИ ФНС России по Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Т», обществу с ограниченной ответственностью «Э» о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности.
Нечистоплотность, как основание для выселения
Пушкинский суд города Красноармейска принял решение о принудительном выселении гражданина Евгения Немойтина из квартиры по факту ее чрезмерного захламления.
В тюрьме свои законы
Читинский областной суд признал законность решения руководства администрации следственного изолятора города Читы о помещении подследственного Михаила Ходорковского в карцер за нарушение внутреннего режима
В тюрьму за копипаст в Интернете
В Петрозаводске за разжигание расовой вражды осудили молодого человека, чьи противоправные действия сводились к размещению в сети Интернет материалов, изображающих нацистскую символику.
Могут ли профсоюзы представлять интересы рабочих?
Профсоюз ЗАО “Форд Мотор Компании” обратился в суд Ленинградской области с жалобой на решение Всеволожского суда, отказавшего ему в рассмотрении исковых требований, поданных от имени рабочих предприятия.
Лечение – не повод для игнорирования решения суда
Приморский краевой суд поддержал решение Советского суда города Владивостока о замене для осужденного экс-мэра Владимира Николаева ранее назначенного условного срока на реальное лишение свободы.
Судебная практика. НДС
Судебная практика по вопросу применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.
Угон считается законченным с момента отъезда автомобиля с места
Пленум Верховного Суда разъяснил вопросы квалификации действий, связанных с неправомерным завладением автотранспортным средством.
Судебная практика по вопросу исчисления налога на прибыль и НДС
Судебная практика по вопросу исчисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.
НДС: обоснованность предъявленных сумм к вычету не доказана
НДС: обоснованность предъявленных сумм к вычету не доказана. Судебная практика налоговых органов Республики Тыва.
О соблюдении законодательства, регулирующего производство алкогольной продукции
Судебная практика по вопросу соблюдения законодательства Российской Федерации, регулирующего производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Рейдерский захват тюремной камеры
Коллегия по уголовным делам Московского областного суда подтвердила обвинительный приговор в отношении Владимира Кутищева за рейдерский захват Щёлковского катализаторного завода.
Неоприходование выручки — не длящееся нарушение
Судебная практика. Неоприходование выручки — не длящееся нарушение. Информационное сообщение.
Судебная практика по вопросу исчисления налога на прибыль
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль.
Обзор судебной практики по налоговым спорам
Обзор судебной практики по спорам с участием налоговых органов Алтайского края.
Предъявление дополнительных требований к кандидатам в директора незаконно
К такому выводу пришел Высший Арбитражный Суд, рассмотревший жалобу ОСАО “Ингосстрах” на решение суда кассационной инстанции, принятое еще 3 сентября.
Новое в исчислении сроков при длящихся правонарушениях
Внесены изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Суд не вправе изменять нормативно-правовые акты
В Постановлении № 19-ПВ07 от 19.03.2008 Верховный Суд РФ пояснил, что внесение судом каких-либо изменений в законодательные и подзаконные акты недопустимо.