Черная пятница Статьи по теме «судебно-арбитражная практика»
При подаче иска неимущественного характера размер госпошлины не зависит от суммы причиненного вреда
ФАС признал, что при предъявлении требования о взыскании с ответчика компенсации за причиненный репутационный вред государственная пошлина подлежит оплате в размере 4 000 руб. за каждое требование.
Изменение договора займа осуществляется путем заключения дополнительного соглашения
ФАС подтвердил, что внесение изменения в договорное обязательство по предоставлению займа не может быть осуществлено путем направления одной из сторон уведомления в кредитную организацию о внесении изменений в платежные документы.
Неустойка может быть снижена только при наличии соответствующего ходатайства
ФАС подтвердил, что поскольку ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял, данная неустойка не может быть снижена.
Банк обязан проверять достоверность платежных поручений
ФАС подтвердил, что ссылка на выполнение обязанности только по визуальному сличению подписи и оттиска печати на документах не является основанием для освобождения банка от ответственности за неправомерное списание денежных средств.
Пользование помещением в строящемся торговом центре
В деловой практике весьма важен и актуален вопрос передачи в платное пользование помещений в строящемся здании. Заключение подобного договора до ввода в эксплуатацию и регистрации права собственности чревато проблемами. Суд вполне может признать, что подобный договор не может быть заключен и не порождает для сторон никаких обязательств. Проблема в том, что в договоре аренды арендодатель должен быть собственником передаваемого в аренду помещения.
Списание ОС по причине демонтажа не влечет восстановление НДС
ФАС отклонил довод о необходимости восстановления суммы НДС, ранее принятой к вычету, при ликвидации основных средств до окончания срока амортизации.
Представление в ПФР отчета с ошибками не является основанием для привлечения к ответственности
ФАС подтвердил, что представление в ПФР отчета по начисленным и уплаченным страховым взносам с ошибками не является основанием для привлечения предпринимателя к ответственности.
Отсутствие товара на рынке не освобождает поставщика от ответственности за неисполнение обязательств
ФАС отклонил довод о том, что поскольку товар не был поставлен вследствие его фактического отсутствия на автомобильном рынке, то есть по причине, независящей от поставщика, основания для взыскания с поставщика неустойки по контракту отсутствуют.
Изменение судебной практики не является основанием для проведения налоговой проверки
ФАС признал, что изменение судебно-арбитражной практики не отнесено ни одной нормой права законодательства Российской Федерации о налогах и сборах ни к поводу, ни к основанию для осуществления выездной налоговой проверки.
Медленное выполнение работ может повлечь расторжение контракта
ФАС подтвердил, что медленное выполнение подрядчиком порученных работ является достаточным основанием для расторжения заключенного контракта.
Наличие препятствий для выполнения работ само по себе не освобождает от соблюдения договорных сроков
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчик, заключив контракт, не уведомил заказчика о наличии препятствий для выполнения работ в установленный срок, он несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.
Инспекция не обязана исключать из ЕГРЮЛ юрлицо, имеющее задолженность перед бюджетом
ФАС признал, что то обстоятельство, что налоговый орган не воспользовался своим правом исключить предприятие из ЕГРЮЛ, не может быть истолковано как нарушение требований закона.
Кассационный суд не переоценивает выводы нижестоящих инстанций о малозначительности нарушения
ФАС подтвердил, что довод подателя кассационной жалобы о необоснованном применении норм о малозначительности правонарушения подлежит отклонению, поскольку направлен на переоценку исследованных доказательств.
Заказчик вправе требовать возмещения разницы в стоимости товара, приобретенного у другого поставщика
ФАС подтвердил, что поскольку поставщик не исполнил обязательство по поставке оборудования в срок, предусмотренный договором, заказчик правомерно потребовал возмещения разницы в ценах на товар, приобретенный у другого поставщика.
Признание основного долга не прерывает срок давности по требованию о взыскании неустойки
ФАС пояснил, что признание должником основного долга не прерывает срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки.
Несложный характер спора не является достаточным основанием для уменьшения размера судебных расходов
ФАС подтвердил, что ссылка налогового органа на несложный характер спора не является основанием для уменьшения размера возмещаемых расходов на оплату услуг представителя.
Наличие нескольких требований дольщиков в отношении одного помещения не влечет их необоснованность
ФАС подтвердил, что наличие нескольких требований в отношении одного и того же жилого помещения не является препятствием для признания таких требований о передаче жилых помещений обоснованными.
Отсутствие возражений относительно условий договора свидетельствует о его заключенности
ФАС Уральского округа подтвердил, что отсутствие возражений относительно условий договора свидетельствует о его заключенности и препятствует признанию его недействительным.
Отсутствие подписанного акта выполненных работ не освобождает от их оплаты
ФАС отклонил довод о том, что акт выполненных работ, не подписанный заказчиком, не может являться надлежащим доказательством оказания услуг.
Расходы на проведение экспертизы выполненных работ могут быть возложены на заказчика
ФАС Уральского округа отклонил довод о том, что расходы на экспертизу выполненных по договору работ в любом случае должен нести подрядчик.
