Статьи по теме «судебно-арбитражная практика»
Госпошлина может быть уплачена третьим лицом
ФАС подтвердил, что государственная пошлина может быть уплачена в бюджет лицом, не подававшим в суд искового заявления.
Определение суда о назначении экспертизы не носит самостоятельного характера
ФАС пояснил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть самостоятельно обжалованы.
В целях признания сделки притворной достаточно установить действительную волю сторон
ФАС подтвердил, что поскольку спорные договоры мены акций прикрывали другие сделки, а именно договоры купли-продажи, данные сделки следует считать ничтожными.
Заказчик должен уведомлять подрядчика о недостатках выполненных работ
ФАС подтвердил, что заказчик обязан уведомлять подрядчика об обнаруженных в ходе приемки выполненных работ недостатках этих работ.
Инспекция не вправе рассчитывать налоги на основании бухгалтерской и налоговой отчетности
ФАС подтвердил, что использованная налоговым органом методика исчисления налога на основе анализа данных бухгалтерского учета противоречит нормам
Госорганы не могут освобождаться от возмещения судебных расходов
ФАС отклонил довод о том, что государственные органы и органы местного самоуправления освобождаются от возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины.
Подразделения вневедомственной охраны обязаны уплачивать налог на прибыль
ФАС подтвердил, что средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны за услуги по обеспечению охраны и безопасности, являются доходом от реализации и должны учитываться при определении налоговой базы при исчислении налога на прибыль.
Руководитель должника отвечает за передачу бухгалтерии конкурсному управляющему
ФАС подтвердил, что суды обоснованно удовлетворили требования конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по причине непередачи им бухгалтерской документации.
Возможность получения заявителем разрешения на строительство препятствует легализации постройки
ФАС пояснил, что право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения.
Иск о признании прав на имущество не предъявляется к лицу, не имеющему притязаний на это имущество
ФАС пояснил, что иск о признании права собственности на недвижимость не может быть предъявлен к лицу, которое не имеет притязаний в отношении спорного имущества и не является участником спорных правоотношений.
В ряде случаев суд может уменьшить расходы на оплату услуг представителя по собственной инициативе
ФАС пояснил, что суд может по собственной инициативе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах лишь при условии явного несоответствия таким пределам заявленных требований.
Нарушение порядка заключения муниципального контракта не освобождает от оплаты работ
ФАС отклонил довод учреждения о том, что поскольку работы были выполнены в отсутствие заключенного контракта на их выполнение, данные работы оплате не подлежат.
Застройщик вправе требовать продления срока действия разрешения на строительство
ФАС признал, что поскольку заявителем был соблюден срок обращения с заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство, а ранее застройщиком было начато строительство, оснований для отказа в продлении срока разрешения не имеется.
Принятие товара за пределами срока поставки не освобождает поставщика от ответственности
ФАС отклонил довод о том, что покупатель не вправе требовать неустойку за нарушение срока поставки товара после прекращения срока действия договора.
ФАС уточнил возможность признания прав на имущество в силу приобретательной давности
пояснил, что обращаясь с иском о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, истец должен представить доказательства непосредственного владения и пользования спорным имуществом на протяжении всех лет.
Нарушение срока выполнения работ является достаточным основанием для расторжения контракта
ФАС подтвердил, что нарушение срока выполнения работ и неисполнение условий контракта в полном объеме является существенным нарушением контракта и влечет его расторжение и взыскание с исполнителя неустойки.
Окончание срока действия договора поручения не влечет прекращение обязательств сторон
ФАС подтвердил, что поскольку общество свои обязательства по договору поручения не исполнило, договор должен признаваться действующим даже после истечения срока его действия.
Долги учреждения не являются основанием для предъявления иска к собственнику его имущества
ФАС пояснил, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.
Заказчик вправе требовать возврата неосвоенного подрядчиком аванса
ФАС подтвердил, что поскольку подрядчиком не было представлено доказательств возврата суммы перечисленного аванса либо выполнения работ по договору, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании аванса.
Отсутствие ТТН не опровергает реальности совершенных хозяйственных операций
ФАС отклонил довод о неподтвержденности понесенных налогоплательщиком расходов на приобретение спорных товаров вследствие отсутствия товарно-транспортных накладных.
