Статьи по теме «судебно-арбитражная практика»

223-ФЗ

Ошибки в условиях госзакупок по закону №223-ФЗ: примеры из практики за 2021‒2023 годы

Заказчиков наказывали за то, что они слишком детализировали требование к опыту. Также они незаконно предусматривали право на запрос дополнительных сведений у участников до подведения итогов. Подробнее об этих и других ситуациях читайте в статье.

freepik/freepik
Госзакупки

Болезнь победителя тендера и РНП

Болезнь участника не спасла от включения в РНП, но бывает противоположная практика. Скандальные выводы суда кассационной инстанции. К сожалению, формируются практика Верховного Суда по поводу просрочки подписания контракта из-за хворобы Участника не в пользу Участников тендеров госзакупок.

Банкротство

Может ли требование о возмещении судебных расходов быть основанием для заявления о признании должника банкротом

Можно ли считать судебные расходы основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Банкротство

Заявление о признании должника банкротом

Как подать заявление в суд о признании должника банкротом.

Банкротство

Ещё раз про уведомление – о банкротстве должника

Какие применить действия при подаче уведомления о банкротстве должником.

Банкротство

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом

Какие действия предпринять, чтобы подать заявление о признание должника банкротом.

Налоговые споры

Оценка экономической цели в налоговых спорах

Рассматриваются налоговые споры по налоговой выгоде, где оценивается экономическая цель спорных операций.

президи: Обзор судебной практики № 2 от 04.07.2018

Верховный Суд РФ: Определение № 306-ЭС22-23045 от 09.12.2022

Что такое принцип «эстоппель» и как использовать его для защиты от налоговиков

Если налоговики действуют непоследовательно, против них можно применить принцип «эстоппель». Правда, он также действует и в другую сторону. Поэтому и самим компаниям надо это учитывать. Объясняем, почему.

Иллюстрация: Вера Ревина /«Клерк»
Товарный знак

«ГАЗ» подал в суд на предпринимателя за брелок с логотипом компании

Красноярский предприниматель разместил товарный знак «ГАЗ» на сувенирах, производитель автомобилей потребовал компенсацию в 30 тысяч рублей.

НДС

Арбитражный суд Уральского округа: Постановление № Ф09-9646/21 от 20.01.2022

Налоги, взносы, пошлины

Арбитражный суд Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-4220/2022 от 08.09.2022

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд: Постановление № 15АП-22502/2013 от 14.03.2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа: Постановление № Ф07-8672/2019 от 10.09.2019

Налоговые проверки

арбитражный: Постановление № А45-3837/2020 от 28.06.2022

Налоговые проверки

Арбитражный Суд Московской области: Решение № А41-21091/21 от 27.07.2022

Налоговые проверки

Девятый арбитражный апелляционный суд: Постановление № 09АП-51771/2022 от 07.09.2022

Налоговые проверки

Девятый арбитражный апелляционный суд: Постановление № 09АП-32628/2022 от 05.07.2022

Налоговые проверки

Девятый арбитражный апелляционный суд: Постановление № 09АП-34928/2022 от 29.08.2022