Статьи по теме «судебно-арбитражная практика»
Налоговые споры при смене амортизационной группы
Рассматриваются последствия изменения амортизационной группы.
Взыскание пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 незаконно
Так сказал Арбитражный суд.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа: Постановление № А74-6999/2021 от 26.10.2022
Банкротство: долги – отдельно, прибыль – отдельно?
Опубликовано Определение Верховного суда от 24.11.2022 №310-ЭС19-11382 по делу №А09-15885/2017 о банкротстве ООО «Аванд Капитал»относительно порядка уплаты налога на прибыль, образовавшегося в результате реализации имущества Должника на торгах.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа: Постановление № Ф08-7533/2021 от 09.08.2021
Арбитражный суд Центрального округа: Постановление № Ф10-6195/2018 от 12.02.2019
Компания Abbyy ушла – налоги в 200 млн остались
Международная компания Abbyy недоплатила 200 млн рублей налогов и страховых взносов. Организация работала в сфере IT и могла законно пользоваться льготами.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А41/1411-11 от 10.03.2011
Когда трехлетний срок для вычета НДС можно продлить
Возможность вычета входного НДС ограничена тремя годами. Однако арбитры называют две причины, когда они готовы продлить срок для вычета настолько, насколько будет нужно. Разбираемся, что это за причины.
ИП добился компенсации за конвертацию валюты. Тинькофф без обсуждения выбрал нерыночный курс
В конце февраля – первой половине марта 2022 года курс рубля резко ослабился. Затем по мере введения мер валютного контроля курс рубля стал укрепляться.
Почему не работает схема с подотчетом и как бухгалтеру не надо платить руководству
Схема, когда руководству выдают крупные суммы под отчет, а потом те «забывают» отчитаться, слишком очевидна. Тем не менее, ее по-прежнему продолжают применять. А потом приходится платить большие пени и штрафы. Разбираемся, как не надо делать.
Как использовать промахи налоговиков себе на пользу. Решение по результатам проверки
Деятельность налоговиков серьезно регламентирована. У них много прав, но и достаточно обязанностей. Если они не соблюдают эти обязанности, у компаний есть возможность обернуть это себе на пользу. Показательный пример – в нашей статье.
Когда налоговики уже ничего не смогут взыскать. Две истории со счастливым концом
У налоговиков действительно много рутинной работы. А в НК для многих мероприятий установлены четкие сроки. В том числе – при взыскании недоимки. И когда инспекторы эти сроки пропускают, у компаний появляется шанс просто списать недоимку.
Когда налоговики не признают деятельность в рамках корпорации дроблением
В делах с дроблением налоговики не редко допускают ошибку. Работа в рамках корпорации и дробление единого производственного процесса – совершенно разные вещи. Арбитры это учитывают. Объясняем, когда.
Двойные стандарты переплаты у налоговиков и у судов. В какой капкан можно попасть
Почему-то арбитры явочным порядком сняли с налоговиков часть их прямых обязанностей. Например, оповещать компании о переплате налогов. Причем к разным лицам судьи подходят с разными критериями. Подробности – в статье.
Как технический прогресс ломает налоговые схемы. Электронные «свидетели» и не только
Недостатки первичного документа можно оспорить – человеку свойственно ошибаться. Но нередко создатели схем игнорируют объективную реальность, которая дана нам в ощущениях. Тогда оправдания налогоплательщика в суде выглядят наиболее жалко.
Как налоговая оговорка защищает и топит бизнес одновременно. Денис Черкасов про НДС, суды и скандальные судебные дела
Судебная практика последнего времени не очень утешает: НДС продолжает оставаться одним из самых сложных и опасных для бизнеса налогов. Редакция «Клерка» поговорила с Денисом Черкасовым, партнером юридической фирмы Арбитраж.ру о том, что об этих опасностях надо знать.
Акт финансового контроля не основание требовать переплату по контракту
Акт финансового контроля не основание требовать переплату по госконтракту, если Госзаказчик принял и оплатил работы полностью. Постановление 5-го ААС от 03.10.2022 по делу N А51-5642/2022 (дело рассмотрено по первой инстанции в упрощенном порядке).