Черная пятница Статьи по теме «судебно-арбитражная практика»
Свободное отчуждение прав на добычу водных биоресурсов недопустимо
ФАС подтвердил, что свободное отчуждение прав на добычу водных биоресурсов на рыбопромысловом участке по действующему договору о предоставлении рыбопромыслового участка без проведения аукциона недопустимо.
Суд уточнил требования, предъявляемые к заявлению о пересмотре судебного акта
ФАС подтвердил, что суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом к его форме и содержанию.
Суд в любом случае вправе пересмотреть необоснованный размер договорной неустойки
ФАС отклонил довод о том, что суд не вправе пересмотреть добровольно определенный сторонами договора размер неустойки.
Абонент не обязан передавать получаемые ресурсы третьим лицам
ФАС подтвердил, что абонент не может быть понужден к заключению договора теплоснабжения для передачи получаемых ресурсов третьим лицам.
Недействительность переданного требования не влечет ничтожность соглашения об уступке
ФАС подтвердил, что недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения.
Переписка сторон не может свидетельствовать о перезаключении договора аренды
ФАС подтвердил, что переписка сторон не может свидетельствовать о возобновлении договорных арендных отношений.
Заказчик должен информировать подрядчика о выявленных недостатках работ
ФАС подтвердил, что заказчик обязан немедленно информировать подрядчика о всех выявленных недостатках работ.
Нарушитель авторских прав несет ответственность независимо от вины
ФАС подтвердил, что нарушитель авторских прав несет гражданско-правовую ответственность вне зависимости от наличия, либо отсутствия вины.
Низкая квалификация подрядчика не освобождает от оплаты работ
ФАС подтвердил, что поскольку работы были выполнены в полном объеме согласно заданию, календарному плану и условиям госконтракта, их результат не может быть возвращен со ссылкой на низкую квалификацию подрядчика.
Статус арбитражного управляющего не приравнивается к должности аудитора
ФАС Московского округа в Постановлении № А40-128557/12-145-552 от 12.07.2013 подтвердил, что законодательством Российской Федерации не предусмотрено приравнивание статуса арбитражного управляющего к должности аудитора.
Взимание комиссии за расчетное обслуживание возможно лишь при несении банком расходов
ФАС подтвердил, что условия кредитного договора, предусматривающие плату комиссии за расчетное обслуживание, не соответствуют требованиям закона.
Подрядчик обязан предупреждать о невозможности выполнения работ
ФАС подтвердил, что подрядчик обязан предупреждать заказчика о невозможности качественного выполнения работ.
Момент возникновения доходов в виде процентов определяется договором
ФАС подтвердил, что доходы по уплате процентов не могли возникнуть у общества ранее срока, установленного договорами займа.
Исполненный договор не может признаваться незаключенным
ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-6087/12 от 04.07.2013 подтвердил, что сторона договора не вправе требовать произвольного изменения предмета заключенного и исполненного договора аренды.
Вопрос об определении размера неустойки в кассационном суде не решается
ФАС пояснил, что требование о снижении договорной неустойки, заявленное в суде кассационной инстанции, удовлетворению не подлежит.
Исключение арбитражного управляющего из СРО не освобождает его от гражданско-правовой ответственности
ФАС отклонил довод о том, что при исключении арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации арбитражный управляющий не несет ответственности в виде возмещения ранее причиненных убытков.
Нахождение в отпуске не является уважительной причиной для пропуска процессуальных сроков
ФАС подтвердил, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на нахождение заявителя в плановом отпуске, удовлетворению не подлежит.
Крупнейшие налогоплательщики отчитываются по всем земельным участкам в одну инспекцию
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.13 № А45-21306/2012
Необоснованное повышение арендной платы может являться основанием для расторжения договора
ФАС отклонил довод о том, что арендатор не вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае необоснованного повышения арендной платы.
Арендодатель не обязан заключать договор на новый срок
ФАС отклонил довод о возможности понуждения арендодателя к продлению договора ввиду наличия преимущественного права арендатора на продление срока аренды.
