Суперакция! Статьи по теме «существенные условия договора»
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-9951/2010 от 07.10.2011
При залоге товаров в обороте залогодатель вправе менять состав заложенного имущества
ФАС пояснил, что отсутствие в договоре залога указания на видовые и родовые признании товара в обороте, а также отсутствие единообразия в определении места нахождения предмета залога, не влечет его недействительности.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-5647/11 от 21.09.2011
В договоре ипотеки может отсутствовать цель заключения основного обязательства
ФАС пояснил, что то обстоятельство, что указанная в спорном договоре ипотеки цель обеспечиваемого кредитного договора не соответствует новой редакции кредитного договора, не является основанием для признания договора ипотеки прекратившимся.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А61-2548/2010 от 04.10.2011
ФАС уточнил требования, предъявляемые к договору цессии
ФАС подтвердил, что поскольку в договоре цессии отсутствуют ссылки на конкретный период возникновения передаваемой задолженности, данный договор является незаключенным.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-9490/2010 от 26.09.2011
Условия договора, не относящиеся к его предмету, могут быть исключены
ФАС подтвердил, что поскольку условия предложенного договора не являются существенными и не относятся к предмету договора купли-продажи земельного участка, у истца отсутствует обязанность в безоговорочном принятии таких условий.
Арендодатель обязан предупреждать арендатора о недопустимости нарушения договора
ФАС пояснил, что отсутствие письменного предупреждения о необходимости исполнения арендатором обязательств по договору аренды влечет невозможность удовлетворения иска о досрочном расторжении договора.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А43-1870/2011 от 16.09.2011
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А82-1770/2011 от 20.09.2011
ФАС уточнил нормы о договоре цессии
ФАС отклонил довод о том, что договор уступки прав является незаключенным, поскольку между его сторонами не был согласован предмет договора, а именно: взыскиваемая сумма и проценты.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-17912/2010 от 21.09.2011
Ответственность поручителя не может быть предположительной
ФАС подтвердил, что в договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором и по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-24055/2010 от 21.09.2011
Товарные накладные могут подтверждать согласование существенных условий поставки
ФАС отклонил довод о том, что товарные накладные не могут подтверждать согласование существенных условий поставки и свидетельствуют лишь о совершении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи товара.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-49607/2010 от 12.09.2011
При фактическом исполнении договора оснований для признания его незаключенным не имеется
ФАС подтвердил, что поскольку при передаче имущества у сторон не возникло неопределенности по предмету арендуемого имущества, а договор исполнялся, оснований для признания договора незаключенным не имеется.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А72-3240/2010 от 12.08.2011
Изменение условий аукциона по соглашению сторон не допускается
ФАС Дальневосточного округа пояснил, что изменение условий аукциона на право заключения договора аренды лесного участка на основании соглашения сторон не допускается.