Статьи по теме «существенные условия договора»
Уточнены существенные условия договора простого товарищества
ФАС подтвердил, что поскольку в договоре простого товарищества отсутствует соглашение участников о размере и порядке внесения вкладов двух предпринимателей в дело по содержанию мастерской, договор является незаключенным.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А26-3327/2011 от 06.03.2012
При принятии заказчиком работ сроки их выполнения считаются согласованными
ФАС пояснил, что если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял, то неопределенность в отношении сроков выполнения работ отсутствует.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-12616/2011 от 29.02.2012
В договоре цессии должен указываться период возникновения передаваемой задолженности
ФАС подтвердил, что поскольку в договоре цессии отсутствуют ссылки на конкретный период возникновения передаваемой задолженности, договор является незаключенным.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-9474/2010 от 15.02.2012
Договор должен идентифицировать имущество, подлежащее передаче арендатору
ФАС подтвердил, что поскольку идентифицирующих признаков передаваемого в аренду объекта спорный договор не содержит, суд правомерно признал его незаключенным.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А29-1468/2011 от 01.02.2012
В договоре простого товарищества должны указываться размер и порядок внесения вкладов
ФАС подтвердил, что поскольку сторонами в договоре не согласовано условие о размерах и порядке внесения вкладов товарищей, оспариваемый договор является незаключенным.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-1603/2011 от 07.02.2012
Имущество, подлежащее передаче арендатору, должно быть индивидуализировано
ФАС Северо-Западного округа подтвердил, что поскольку из текста спорного договора невозможно установить, что именно было передано в аренду, договор является незаключенным.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А21-9244/2010 от 20.12.2011
ФАС уточнил существенные условия договора подряда
ФАС отклонил довод о том, что отсутствие в договоре условия о сроке начала и окончания работ не препятствует исполнению договора, поскольку стороны понимают, что выполнение работ по договору должно производиться в рамках срока действия договора.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-16560/11-89-105 от 12.12.2011
Инспекция вправе использовать сведения, полученные в ходе повторной проверки
ФАС подтвердил, что налоговые органы вправе использовать сведения о допущенных налогоплательщиком нарушениях, полученные в рамках повторной проверки.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А05-13462/2010 от 11.11.2011
Договор цессии должен конкретизировать передаваемое право
ФАС признал, что договор уступки права требования (с учетом дополнительного соглашения) является незаключенным, поскольку предмет договора не позволяет индивидуализировать передаваемое право.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-9951/2010 от 07.10.2011
При залоге товаров в обороте залогодатель вправе менять состав заложенного имущества
ФАС пояснил, что отсутствие в договоре залога указания на видовые и родовые признании товара в обороте, а также отсутствие единообразия в определении места нахождения предмета залога, не влечет его недействительности.