Статьи по теме «уменьшение размера неустойки»
ФАС Московского округа: Постановление № А40-17854/12-29-160 от 30.11.2012
Договорная неустойка произвольно не уменьшается
ФАС подтвердил, что сумма взыскиваемой договорной неустойки должна быть адекватна причиненному истцу ущербу.
![Фото Татьяны Зубковой, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/_RF6fGrrGc4y14dNnqRdy16iA7lLpH--GrCw18thxIw/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L2kyMDExaWk3ODE3/OV80NDIzLmpwZw.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-28781/2011 от 26.11.2012
Суд кассационной инстанции может лишь довзыскать незаконно сниженную неустойку
ФАС пояснил, что возможность удовлетворения судом кассационной инстанции изложенного в жалобе общества требования о снижении размера неустойки исключена.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/a-agycFMEudCRK0VXR6n9JtVR0GSRfZhxseRX1PIIi8/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1NjkwXzI0/MTcuanBn.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-10185/2012 от 12.11.2012
Неустойка может быть снижена только при наличии соответствующего заявления
ФАС подтвердил, что поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не заявлял ходатайств о снижении размера неустойки, величина неустойки не может быть уменьшена.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/qvCnwjzSPSLALPonKVSV-maPviczm7xsnAEOVgYewao/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L3NtaXJub3ZpMjMx/NV80NDQzLmpwZw.webp)
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-4013/2012 от 07.11.2012
Суд кассационной инстанции не пересматривает размер уменьшенной неустойки
ФАС отклонил довод об обязанности суда кассационной инстанции изменить решение суда первой инстанции в части изменения размера неустойки.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/D5SyxkJDPSarb0wqyktZpmYmqQzjmakRkpvIvDOHVys/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k0MTAxXzYx/NTUuanBn.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-8896/12 от 17.10.2012
Неустойка не может превышать понесенные кредитором убытки
ФАС подтвердил, что сумма взыскиваемой договорной неустойки не может превышать потери, которые были понесены кредитором по причине нарушения должником своих обязательств.
![Фото Евгения Смирнова, ИА "Клерк.Ру"](https://i.klerk.ru/sSH5tWqUFOx-uxnWP2BExoC2L794JNdBd5Osa4ZDiww/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMTgxY29w/eV81Mzk3LmpwZw.webp)
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9303/12 от 09.10.2012
Договорная неустойка не является средством обогащения
ФАС Московского округа подтвердил, что суды вправе уменьшить договорную неустойку до размера, достаточного для компенсации потерь кредитора.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/ZwtN8XDYaCGuv_ZsDUi2bozvtT-WclJn9i4SgsRqhHY/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2k1OTc4Xzc3/OTkuanBn.webp)
ФАС Московского округа: Постановление № А41-2109/12 от 06.08.2012
Тяжелое финансовое положение не является основанием для уменьшения неустойки
ФАС пояснил, что невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения и неисполнения обязательств контрагентами не уменьшает размер договорной неустойки.
![Фото Екатерины Нестеренко, ИА "Живая Кубань"](https://i.klerk.ru/UKjLZilZMsrtVCDjNjNGXlhqjOgkunC0LvVLSUbW530/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/LzE1aTkxMjJfNDQy/Ny5qcGc.webp)
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-1037/2011 от 04.07.2012
Кредитор не обязан доказывать обоснованность размера взыскиваемой неустойки
ФАС подтвердил, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, а соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
![Фото Бориса Мальцева, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/mZqgs_gWabV4uJoJ-2-RaEEXbvKPCWogIu8r3oywki0/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/LzIwMTIwMzI4aTEx/MzkzNGk2OTA3XzY2/NDIuanBn.webp)
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-46414/2011 от 01.06.2012
Правовые аспекты снижения размера неустойки
Каковы основания для снижения размера неустойки? Что говорит по этому поводу Пленум ВАС (Постановление от 22.12.2011 № 81)?
За нарушение одного и того же обязательства не применяется двойная ответственность
ФАС подтвердил обоснованность довода о недопустимости применения двух видов гражданско-правовой ответственности за нарушение одного и того же обязательства.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/n4bzmw2OSDnp2Oe8JI26p0OCYhmVeNglnSGJerZn07Q/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMjc5XzUz/NDkuanBn.webp)