Суперакция! Статьи по теме «уменьшение размера неустойки»
Суд кассационной инстанции не может увеличить размер ранее сниженной неустойки
ФАС пояснил, что суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-13178/2011 от 04.05.2012
Суд не должен снижать неустойку по собственной инициативе
ФАС признал, что поскольку ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательства ее несоразмерности не представлял, оснований для ее уменьшения не имеется.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-60551/11-142-515 от 22.03.2012
Уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования не допускается
ФАС Западно-Сибирского округа пояснил, что уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-7309/2011 от 20.03.2012
Неустойка не может выступать средством обогащения
ФАС подтвердил, что неустойка не может выступать средством обогащения кредитора, и суд вправе уменьшить размер договорной ответственности приближенно к ставке рефинансирования.
Суд не снижает неустойку по собственной инициативе
ФАС Московского округа пояснил, что неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-44970/11-10-382 от 21.02.2012
Суд кассационной инстанции может пересмотреть размер неустойки лишь в исключительных случаях
ФАС подтвердил, что суд кассационной инстанции может довзыскать неустойку лишь если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-7044/2011 от 06.02.2012
Размер неустойки может ограничиваться ставкой рефинансирования
ФАС пояснил, что суд вправе уменьшить размер договорной ответственности приближенно к ставке рефинансирования ЦБ РФ.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-1737/2011 от 13.02.2012
Суд самостоятельно оценивает обоснованность величины договорной неустойки
ФАС подтвердил, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Чрезмерно высокий процент неустойки влечет ее уменьшение
ФАС признал, что чрезмерно высокий процент неустойки и погашение ответчиком задолженности в добровольном порядке влечет снижение размера неустойки.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-6323/2011 от 20.01.2012
Применение двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства недопустимо
ФАС отклонил довод о том, что условие договора о неустойке, когда одна часть ее рассчитывается от стоимости не поставленной продукции и является твердой, а вторая зависит от периода нарушения срока поставки, не имеет законного ограничения.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-36604/11-22-329 от 26.01.2012
ФАС разъяснил возможность уменьшения неустойки
ФАС подтвердил, что суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.