Суперакция! Статьи по теме «уменьшение размера неустойки»
Стороны вправе увеличить размер договорной неустойки
ФАС Западно-Сибирского округа пояснил, что увеличение соглашением сторон размера договорной неустойки само по себе не может служить основанием для уменьшения ее размера.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-9213/2010 от 15.07.2011
Повторное уменьшение неустойки не производится
ФАС подтвердил, что поскольку суд уже воспользовался правом на применение нормы об уменьшении неустойки, повторное уменьшение ее размера произведено быть не может.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/6612-11 от 06.07.2011
Неустойка подлежит уменьшению только при ее явно завышенном размере
ФАС подтвердил, что поскольку предусмотренная соглашением сторон неустойка имеет высокий размер, а период просрочки не может считаться значительным, неустойка подлежит уменьшению.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-23595/2010 от 09.06.2011
Согласование неустойки не препятствует ее уменьшению
ФАС отклонил довод о том, что если размер неустойки был согласован сторонами договора, заключенного в результате проведения конкурса, неустойка не подлежит уменьшению.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-25167/2010 от 09.06.2011
Уточнена возможность снижения неустойки
ФАС Поволжского округа отклонил довод о том, что суды были обязаны уменьшить размер неустойки вне зависимости от заявления ответчиком соответствующего ходатайства.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-787/2010 от 03.06.2011
Размер неустойки не уменьшается произвольно
ФАС подтвердил, что суд неправомерно снизил размер взыскиваемой с ответчика неустойки, не указав мотивы, по которым заявленная истцом неустойка признана им явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1896/2011 от 31.05.2011
Неустойка не должна приводить к неосновательному обогащению
ФАС пояснил, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее оплаты.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-47532/2010 от 27.05.2011
Финансовое состояние предприятия не влияет на обоснованность неустойки
ФАС пояснил, что возникшие в связи с кризисом финансовые проблемы общества не являются обстоятельством, влияющим на обоснованность размера взыскиваемой неустойки, и не относятся к критериям для установления несоразмерности неустойки.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-4960/2010 от 26.04.2011
Суд не обязан уменьшать неустойку
ФАС Поволжского округа отклонил довод о том, что при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства неустойка в обязательном порядке подлежит уменьшению.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-7536/2010 от 06.04.2011
Обоюдное нарушение сторонами условий договора позволяет снизить размер неустойки
ФАС Западно-Сибирского округа подтвердил, что установив в рамках настоящего дела вину заказчика в ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательства по договору, суд правомерно снизил размер неустойки.