Статьи по теме «уменьшение размера неустойки»
Списание неустойки не препятствует ее уменьшению
ФАС пояснил, что списание по требованию кредитора неустойки со счета должника не лишает должника права ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений о снижении ее размера.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3732/2013 от 20.08.2013
Страховой агент отвечает за сохранность бланков строгой отчетности
ФАС подтвердил правомерность взыскания со страхового агента сумму договорной неустойки за утрату бланков строгой отчетности.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-123578/12-64-1150 от 13.08.2013
Неустойка подлежит снижению в заявительном порядке
ФАС подтвердил, что суды, проверив правильность расчета неустойки, в отсутствие ходатайства общества о снижении ее размера правомерно удовлетворили требования предпринимателя о взыскании неустойки в полном объеме.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3552/2013 от 06.08.2013
Взыскание неустойки не должно приводить к неосновательному обогащению
ФАС подтвердил, что взыскание неустойки не должно приводить к неосновательному обогащению заявителя.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-109565/12-10-1026 от 02.08.2013
Необоснованно завышенный размер неустойки в любом случае подлежит уменьшению
ФАС указал, что нормы закона предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства даже в том случае, если размер неустойки был добровольно установлен сторонами договора.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7351/13 от 25.07.2013
Договорная неустойка не является способом получения прибыли
ФАС подтвердил, что суды обоснованно снизили размер неустойки, во много раз превышающий сумму выполненных работ по договору.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А81-3776/2012 от 31.07.2013
Величина неустойки может быть уменьшена ниже однократной ставки рефинансирования
ФАС отклонил довод о том, что размер договорной неустойки может быть снижен только до двукратной учетной ставки Банка России.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-122940/12-15-399 от 19.07.2013
Невнесение аванса по договору влечет уменьшение неустойки за просрочку выполнения работ
ФАС признал, что при невнесении заказчиком работ аванса по договору неустойка за просрочку выполнения работ подлежит уменьшению.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-26411/2012 от 18.07.2013
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-5964/13 от 04.07.2013
Стороны муниципального контракта вправе самостоятельно определять размер неустойки
ФАС Северо-Кавказского округа отклонил довод о том, что стороны муниципального контракта не вправе завышать установленный законом размер неустойки.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-27211/2012 от 28.06.2013
Суд кассационной инстанции не пересматривает размер взысканной неустойки
ФАС пояснил, что определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права и не может быть пересмотрено в рамках кассационного производства.
