Суперакция! Статьи по теме «уменьшение размера неустойки»
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-35940/2012 от 11.06.2013
Отклонение ходатайства о снижении неустойки не является нарушением прав ответчика
ФАС признал, что отклонение судом ходатайства ответчика о снижении неустойки не является нарушением норм материального права, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А11-5203/2012 от 29.04.2013
Суд не обязан уменьшать неустойку в отсутствие доказательств ее чрезмерности
ФАС подтвердил, что поскольку ответчиком доказательств наличия оснований для снижения размера неустойки судам не представлено, основания для ее снижения у судов отсутствовали.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-2187/2013 от 22.05.2013
В договоре может отсутствовать условие о величине неустойки
ФАС подтвердил, что несогласование в тексте контракта размера неустойки не препятствует ее взысканию в случае нарушения обязательства.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-17550/2010 от 20.05.2013
Ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер неустойки
ФАС подтвердил, что уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно лишь в исключительных случаях.
За нарушение договорного обязательства двойная ответственность не применяется
ФАС подтвердил, что начисление договорной неустойки исключает возможность взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1332/2013 от 15.05.2013
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-1699/2013 от 13.05.2013
Об уменьшении неустойки должно быть заявлено в суде первой инстанции
ФАС подтвердил, что поскольку в суде первой инстанции ответчик не заявлял ходатайство об уменьшении размера неустойки, не ссылался на обстоятельства, свидетельствующие о необходимости его уменьшения, у суда отсутствовали основания для ее уменьшения.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-24539/2012 от 22.05.2013
Неустойка может быть снижена только при наличии соответствующего ходатайства
ФАС подтвердил, что поскольку ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял, данная неустойка не может быть снижена.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-42519/12-52-391 от 19.04.2013
Кассационный суд может довзыскать уменьшенную неустойку лишь в исключительных случаях
ФАС пояснил, что суд кассационной инстанции по жалобе истца может довзыскать уменьшенную нижестоящими судебными инстанциями неустойку лишь в исключительных случаях.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-16888/2012 от 01.04.2013
При определении размера неустойки суд не ограничивается двукратной ставкой рефинансирования
ФАС отклонил довод о том, что несоразмерная последствиям нарушения обязательств неустойка подлежит уменьшению до размера двукратной ставки рефинансирования Центробанка.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-930/13 от 06.03.2013
Размер неустойки может не зависеть от периода просрочки исполнения обязательства
ФАС отклонил довод о том, что расчет неустойки следует производить за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.