Статьи по теме «объединение требований»
Не связанные между собой иски не объединяются в одно производство
ФАС пояснил, что поскольку дела не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, они не могут быть объединены в одно производство.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/2155-10 от 25.03.2010
Иск, в котором объединены связанные между собой требования, не подлежит возврату
ФАС указал, что если в одном заявлении общество соединило несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения, и при этом дела являются однородными и в них участвуют одни и те же лица, заявление не подлежит возврату.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-5639/2009-С6-39 от 28.10.2009
Объединение дел в одно производство не обжалуется
ФАС пояснил, что законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об объединении дел в одно производство, поскольку указанное определение не препятствует движению дела.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/11440-09 от 30.10.2009
Суд обязан рассмотреть возможность выделения требований в отдельное производство
ФАС указал, что суд, возбудив производство, вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство в связи с целесообразностью их раздельного рассмотрения.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-12794/2009 от 05.10.2009
"Траст" и ВБРР могут объединиться
Объединение национального банка "Траст" и Всероссийского банка развития регионов (ВБРР) поддерживает руководство "Роснефти".
Исковые требования должно объединять единое основание
ФАС Северо-Западного округа пояснил, что суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление, так как у требований истца отсутствовало единое основание.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-27678/2008 от 08.05.2009
Объединение несвязанных требований невозможно
ФАС признал правомерность решения суда о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов истцу в связи с тем, что в одном исковом заявлении истец соединил несколько требований, не связанных между собой.