Статьи по теме «права третьих лиц»

Реструктуризация задолженности при взыскании дебиторской задолженности

При возникновении просроченной дебиторской задолженности перед кредитором возникает необходимость выбрать способ возврата денег. Обычно прибегают к судебному взысканию с возможностью последующего банкротства, однако есть альтернатива. Должнику можно дать шанс погасить долг, изменив условия исполнения обязательств.

Арест имущества третьих лиц в рамках уголовных дел: что про это нужно знать

Практика обжалования наложения ареста на имущество третьих лиц в рамках уголовного дела складывается в большинстве случаев не в пользу собственника данного имущества. Однако имеются и успешные случаи.

Уплата налога третьими лицами для налоговых агентов не подходит?

Как считает Минфин, общее правило о праве третьих лиц уплачивать налоги за налогоплательщика, введенное совсем недавно поправками в ст. 45 НК РФ, не распространятся на налоговых агентов. Так ли это?

Суд не может принять решение об обязанностях общества, не участвующего в деле

ФАС подтвердил, что суд не вправе принять решение о правах и обязанностях общества, не участвующего в настоящем деле.

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9877/13 от 07.11.2013

Суд не обязан привлекать к делу по собственной инициативе третьих лиц

ФАС подтвердил, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-9687/13 от 24.10.2013

Лица, чьи права не затрагиваются судебным актом, не могут его обжаловать

ФАС пояснил, что апелляционная жалоба на судебный акт не может быть подана от лица, не участвовавшего в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебный акт.

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-4926/2013 от 23.09.2013

Судебные расходы с третьего лица не взыскиваются

ФАС пояснил, что взыскать судебные расходы с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, невозможно.

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-2111/2013 от 23.05.2013

Наличие заинтересованности в исходе дела не предоставляет права обжаловать судебный акт

ФАС пояснил, что наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела не предоставляет ему права обжаловать судебный акт.

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-8302/2012 от 16.01.2012

Судебные расходы третьих лиц, не заявляющих требований, возмещаются в исключительных случаях

ФАС пояснил, что понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, судебные расходы могут быть возмещены им только в том случае, если они связаны с обжалованием третьими лицами судебных актов.

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-2165/12 от 20.12.2012

Третьи лица вправе заявить о возмещении судебных расходов

ФАС отклонил довод о том, что судебные расходы на оплату услуг представителей, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, не взыскиваются с проигравшей стороны.

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-1771/2011 от 13.12.2012

Неизвещение третьих лиц о времени судебного заседания влечет отмену принятого решения

ФАС Московского округа подтвердил, что суду следует надлежаще извещать лиц, участвующих в деле, в том числе, третьих лиц о времени и месте судебного заседания.

ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/7152-10 от 09.07.2010

Наличие заинтересованности в исходе дела не влечет возможность обжалования судебного акта

ФАС Западно-Сибирского округа подтвердил, что наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.