Статьи по теме «презумпция добросовестности»
ФНС РФ: Письмо № ЕД-4-9/22123@ от 31.10.2017
Даже наличие однозначных правовых норм и позиций высших судов в пользу добросовестного банка — не гарантия реальной защиты
Более века назад писатель-сатирик Михаил Салтыков-Щедрин заметил, что строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. С тех пор мало что изменилось в государстве российском, яркой иллюстрацией чего является ситуация (1), в которой оказался Восточный экспресс банк.
Понятие “добросовестность” закрепят в законе
Сенаторы заявили о необходимости закрепления в тексте Гражданского кодекса РФ легального определения понятия “добросовестность”.
![Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»](https://i.klerk.ru/n4bzmw2OSDnp2Oe8JI26p0OCYhmVeNglnSGJerZn07Q/w:700/h:393/aHR0cHM6Ly93d3cu/a2xlcmsucnUvaW1n/L3BiL29yaWdpbmFs/L0lNR2kwMjc5XzUz/NDkuanBn.webp)
Участник гражданских правоотношений не обязан доказывать свою добросовестность
ФАС пояснил, что лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А28-8372/2009 от 07.06.2011
Возврат почтовых отправлений в МИФНС не свидетельствует об отсутствии юрлица по адресу
Как показывает практика, возврат почтовых отправлений, направленных по указанному в ЕГРЮЛ адресу, в связи с их неполучением юридическим лицом не может бесспорно свидетельствовать о фактическом отсутствии юридического лица по указанному адресу.
ФНС РФ: Письмо № МН-20-6/622 от 05.05.2010
Действия плательщика всегда предполагаются добросовестными
ФАС пояснил, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности, а правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на них дополнительные обязанности.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-12897/2009 от 16.02.2010
Участник гражданского оборота не обязан доказывать разумность своих действий
ФАС признал, что, поскольку истец не доказал того, что в результате действий ответчика лишился своих прав, суд не может констатировать факт злоупотребления правом со стороны ответчика.