Статьи по теме «презумпция добросовестности»

Налоговые проверки

ФНС РФ: Письмо № ЕД-4-9/22123@ от 31.10.2017

Банки

Даже наличие однозначных правовых норм и позиций высших судов в пользу добросовестного банка — не гарантия реальной защиты

Более века назад писатель-сатирик Михаил Салтыков-Щедрин заметил, что строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. С тех пор мало что изменилось в государстве российском, яркой иллюстрацией чего является ситуация (1), в которой оказался Восточный экспресс банк.

ГК РФ

Понятие “добросовестность” закрепят в законе

Сенаторы заявили о необходимости закрепления в тексте Гражданского кодекса РФ легального определения понятия “добросовестность”.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
ГК РФ

Участник гражданских правоотношений не обязан доказывать свою добросовестность

ФАС пояснил, что лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

ГК РФ

ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А28-8372/2009 от 07.06.2011

Возврат почтовых отправлений в МИФНС не свидетельствует об отсутствии юрлица по адресу

Как показывает практика, возврат почтовых отправлений, направленных по указанному в ЕГРЮЛ адресу, в связи с их неполучением юридическим лицом не может бесспорно свидетельствовать о фактическом отсутствии юридического лица по указанному адресу.

1

ФНС РФ: Письмо № МН-20-6/622 от 05.05.2010

Налоговые споры

Действия плательщика всегда предполагаются добросовестными

ФАС пояснил, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности, а правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на них дополнительные обязанности.

Налоговые споры

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-12897/2009 от 16.02.2010

ГК РФ

Участник гражданского оборота не обязан доказывать разумность своих действий

ФАС признал, что, поскольку истец не доказал того, что в результате действий ответчика лишился своих прав, суд не может констатировать факт злоупотребления правом со стороны ответчика.