Суперакции! Статьи по теме «преимущественное удовлетворение»
Зачет требований должен учитывать очередность списания средств по текущим платежам
ФАС Волго-Вятского округа подтвердил, что зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А28-6667/2010 от 22.02.2011
Зачет взаимных требований является сделкой
ФАС Западно-Сибирского округа отклонил довод о том, что зачет взаимных требований не является сделкой и не может повлечь предпочтительного удовлетворения требований отдельных кредиторов.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-1361/2010 от 04.02.2011
Сделка, совершенная с банкротом, не всегда признается недействительной
ФАС подтвердил, что если сторона сделки докажет, что на момент заключения договора она не знала о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, такая сделка не может быть признана судом недействительной.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-7386/2009 от 15.02.2010
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-5345/2008 от 29.12.2008
Преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими незаконно
ФАС Дальневосточного округа указал на то, что, поскольку сделки совершены заводом в преддверии банкротства, они могут создавать условия для преимущественного удовлетворения требований ограниченного числа кредиторов.