Налоговые схемы

В ФНС заработало новое ПО для борьбы со схемами по НДС: модуль «Операции особого контроля»

Разбираемся, что конкретно он делает. Если резюмировать: гора опять родила мышь.
В ФНС заработало новое ПО для борьбы со схемами по НДС: модуль «Операции особого контроля»

Разбираемся, что конкретно он делает.

28 августа в ФНС произошло важное событие. АИС, глобальную программу налоговиков, обновили до версии 20.08.12.1. Вместе с обновлением заработал модуль «Операции особого контроля» для отслеживания схем по НДС. (далее по тексту — ООК)

Налоговики — молодцы. За два месяца масса нововведений: и новый регламент борьбы со схемами по НДС, и новое программное обеспечение.

Поковырявшись пару дней в модуле, я могу сделать выводы о его работе и косяках. О чем мои читатели, как всегда, узнают первыми. Налоговики в территориалках разберутся в модуле, дай бог, через пару месяцев.

Что конкретно представляет из себя модуль? В меню СУРа (система уровня рисков), выбрав декларацию юрика за определенный квартал, сотрудник открывает окно этой декларации со всеми разделами и деталями. На титульном листе вверху страницы он теперь видит следующую картинку:

Участок «показатели ООК» я выделал красным. Что же это такое?

Это 7 показателей по различным схемам с НДС.

  • Расхождения по разделу 11 — схема с журналами.

  • СФ до 01.01.2015 — схема на декларациях, уходящих в период, когда не было АСК.

  • КВО 17 — схема на физиках.

  • КВО 23 — схема на закрывашках на расходы.

Контрольные соотношения и сомнительные начисления — косвенные признаки схемности, которые дальше надо ковырять в соответствующих разделах.

Я протестировал, что именно показывает модуль на нескольких десятках лавок с различными схемами. Результаты следующие:

1. По схеме «журналы». Модуль не показывает замаскированные журналы. И не показывает уходящие в предыдущие периоды.

А вот наличие незамаскированного журнала — да, видно.

2. Схема СФ до 01.01.2015 — видно. Показывает непосредственно на юрлице на нижнем звене цепи.

3. КВО 17 и КВО 23 — видно сразу наличие этих кодов в декларации. Пишет общую цифру по с-ф с этими КВО.

4. Контрольные соотношения и сомнительные начисления — тоже выводит суммы из раздела, в который раньше сами налоговики в здравом уме не залезали.

Какой основной вывод я могу сделать после работы с модулем?

Это очередная бесполезная штука, на разработку которой наверняка потрачены астрономические деньги.

И вот почему модуль бесполезен:

Если выбрать ИНН основного юрлица или его транзитки, или флагман бумажного НДС — показатели ООК не высвечиваются, окно «показатели ООК» вообще не всплывает. Простыми словами: модуль не умеет подсасывать информацию о схемах по цепочке юрлиц, которые идут ниже. Пробиваем флагман — пусто. Ведь сам схематоз где-то на несколько уровней ниже.

Это значит, что сотрудник опять должен залезть в дерево АСК НДС, выцепить оттуда ИНН лавок, идущих по цепи ниже, вбить их в окне СУРа. Только тогда он увидит результат ООК. Ну, и чем это отличается от предыдущей работы? Раньше можно было просто залезть в 8-9 раздел и посмотреть даты счет-фактур и наличие журналов, приблизительно та же работа.

Да, стало чуть удобнее. Но не более того. Т.е, модуль ООК не является каким-то первостепенным помощником сотрудников отделов КАО или НДС. По-прежнему, сначала нужно лопатить дерево ручками, тратя драгоценные человеко-часы.

Модуль работает только в том случае, если поставить ИНН схемной лавки на нижнем звене, от которой непосредственно, идут с-ф до 15 года или журналы, в этом случае модуль дает результат.

По-моему, это гигантский косяк разработчиков модуля и тех, кто ставил им задачу, т.к. всё равно нужно копаться в разделах или дереве и доставать ИНН оттуда. Будут ли это делать сами сотрудники? Ну конечно нет, им и так работы хватает.

Что мешало в работе модуля прописать анализ информации по всей цепи нижестоящих юридических лиц?

Второй большой косяк: схем бумажного НДС существует гораздо больше, чем перечислили в модуле. Допустим, что мешало ввести показатель по КВО 22 (авансы), которым тоже пользуются схемники? Хотя бы показать % от общей суммы по с-ф, которые ушли в авансы.

Если резюмировать: гора опять родила мышь.

ФНС анонсировали, что введут модуль ООК давно, ещё осенью. Как всегда, презентация была крайне пафосной, но без какой-либо конкретики. В классическом духе: «мы всё видим, мы всё знаем. А что именно — догадывайтесь сами».

С тех пор у множества налоговых консультантов я читал, что после ввода модуля ООК и всем схематозникам, как всегда, сразу хана.

При этом, никто из этих консультантов никогда не был в шкуре рядового сотрудника КАО, который непосредственно работает с налплатами. Консультанты понятия не имеют, как именно технически работает система и как мыслят налоговики.

Комментарии

23
    • titova-tlt

      кто бы петицию составил!!!! Я бы 300 раз подписалась и народу нагнала!!! Абсолютно неэффективный налог навязанный нам американскими консультатнами и Ельцин подмахнул в угаре видимо (в Америке нет и не было НДСа). Столько невров и времени тратим всей страной бухгалтеров, директоров, налоговиков, финансистов, консультантов вместо того чтобы придумывать что-то новое красивое и полезное!!!

  • VadimBA

    Семинар состоится в Москве, в сентябре

    Приходите к нам на семинАр, к нам на "абонентку" приходИте...

    ~~~

    Ежику понятно, что все потуги государства направлены на имитацию борьбы со всякими схемами по части НДС. Отсюда и всякое малоэффективное ПО, имеющее кучу недостатков и прорех... Зато, думается, не хилый бюджет.

    Если бы государство, действительно, пожелало решить данную проблему, оно должно было сосредоточиться на оперативном выявлении предприятий по обналичке, дабы блокировать их деятельность. Разумеется, с уголовным преследованием должностных лиц подобных предприятий.

    То, что обнаружил поисковик на мой запрос "обналичка судебная практика" - это слезы... Там, где дело доходит до суда - для организаторов обнальных фирм заканчивается минимальными сроками/штрафами.

    Посему не думаю, что для нормально работающих предприятий количество налоговых требований по части НДС уменьшится. Скорее, наоборот...

      • VadimBA
        спасибо, ваше мнение очень ценно.

        Вы же сами признаете бесполезность этого нового модуля: "Это очередная бесполезная штука, на разработку которой наверняка потрачены астрономические деньги."

        И какой смысл писать статью о бесполезном? Получается, основной смысл статьи лишь лишний раз напомнить о себе и постараться подсадить предприятие на "абонентку".

        Уж придумайте что-нибудь креативное, чтобы не стыдно было поверить! ;-)

      • Александр Осадский

        В части обнала скажу так, что если у вас нет родственников там где надо, а вы работаете с посредниками - конец будет один и он будет зависеть от бэкапа, который у вас будет на день задержания.

  • Sinisa Vika

    Ну и в чем смысл и польза этой статейки? Статья явно от человека которого обидела система)))

          • VadimBA

            Вот ни разу я не Вадик... А по существу есть что возразить?

            • По существу, человек пытается донести до всех, что существует "абонентка" и все можно решать :) Чего не понятно то. У нас в стране есть скрытый оброк, либо ты платишь три буквы, либо платишь напрямую, чтобы потом им не вытаскивать через благ. фонды и прочую дичь, так же проще налик сразу. Но вся эта система шаткая по причине ротации кадров. Знаем, проходили эти все обещания от "высокопоставленных" мужей, когда их брали за причинное место, потом шли к тем, кто носил и брали еще больше в итоге получался те же три буквы, только в перспективе рассрочки. Я все это называю одним словом "налоговый кредит" :)

              • VadimBA
                По существу, человек пытается донести до всех, что существует "абонентка"

                Практически все темы этого человека ориентированы на нее: https://www.klerk.ru/blogs/michaelzuh/