вот чес слово, не хочется с вами вступать в бесполезные дискуссии и доказывать вам что-то.. Делайте как знаете. Ваш уровень грамотности, мы и так все знаем. Всё что вы можете, это провоцировать др. пользователей на аргументированный ответ. Однако, сама, НИ РАЗУ, за всё время существования своего весьма сомнительного ресурса, ни разу, так и не ответили его пользователям аргументированно ( с привидением норм закон-ва). Кроме, "авторитетного" мнения форумного модератора и общего хора здешних жополизов-форумчан на мотив " Надя всё знает, потому как, она ж модерадтор" ничего существенного за все эти годы, мы тут не увидели. И судя по всему и не увидим. Видимо, агументированный ответ от вас можно увидеть только за денюжку. Ну что сказать ? Тоже правильно. А потому и мы, последуем вашем примеру. Не будем больше развивать ваш бестолковый ресурс.
Над.К , помните я говорила когда-то, что в Москве и Питере будет массовая безработица, в т.ч. и среди бухов? и что ваш ресурс, при таком свинском отношении к пользователям, прикажет долго жить ? ну и кто был прав ? что не помогает, даже новый пресловутый дизайн нового форума ? А за счет нас пиарится не надо. Лучше, хоть раз покажите,реальный уровень своих знаний. Хоть раз, вопрошающим ответьте на их вопросы аргументировано, а не просто а ля " одна Надя сказала". Вот тогда и поговорим с вами. А то вас таких умных я смотрю много.Одни гребут деньги, другие пытаются помочь людям, раскручивая их ресурс. Да не пошли бы.. сами знаете куда. Продолжайте, баранообразным давать консультации достойные их. В принципе, мы не против.
В конце концов ИП может использовать в предпринимательской деятельности любое свое имущество, в том числе и то которое не планировал использовать. Допустим он домой себе шторы купил, а потом будет их использовать как упаковку или укрывной материал. Да мало ли что в жизни ИП может пригодиться.
Совершенно верно. Именно так всё и есть. А потому, если используется в пред-кой деят-ти, то будьте добры, оплатите налоги со всей налоговой базы, а не с её части, как вы очень часто указываете.Именно так бы я и рассуждала на месте налоговых органов. И вот, теперь, попробуйте докажите, что это не так. По поводу наказания и использования.. да никто никого не наказывает, кроме баранообразных ип-шников, как вон выше, которые искренне не видят разницы и смысла в том, для чего умные люди открывают корпоративную карту, и для чего вообще разделяют свои расходы и доходы, будучи ип.Ну не будем никого отговаривать. Каждый волен поступать, как ему угодно. И действительно, ведь кто-то должен пополнять бюджет. Ну так пусть это будут MaxC и Над.К. , не будем им мешать. Судя по всему денег у них много. Не разоряться.
Еще раз - с чего бы это карта ИП на УСН6%, привязанная к р/с 0 КОРПОРАТИВНАЯ?
Корпоративная карта - банковская карта, которая позволяет ее держателю проводить операции по счету юридического лица.
( п.1 Положения,утв. Банком России №23-П от 09.04.1998г)наиболее нормальное и понятное определение корпоративной карты, на мой взгляд. Положение хоть и старенькое и утратило силу, но в нём, на мой взгляд, наиболее понятно для обыкновенного пользователя написано, что же есть такое корпоративная карта и почему она так называется. Да, они его отменили, и приняли новое, но за все эти годы, смысл и суть банковских инструментов так и не поменялись.
и если это, вы, в своей голове, соотнесите с теми п. ГК РФ, что я давала выше, быть может, тогда не будет тут задавать больше глупых вопросов?
чтобы доля безналичных расчетов была выше доли переводов на счета физиков.
вот, объясните вы мне, по какой такой объективной причине, доля безналичных расчетов должна быть выше доли переводов на счета физиков? кроме, антиконституционного, по сути, фз-115-го ? почему частники не могут пользоваться своими деньгами без участия банков? что это за узурпаторство? ведь, по тому же закон-ву ип-шник имеет полное право распоряжаться своими денеж ср-вами. я вообще не понимаю, почему люди молчат? их совершенно безобразным образом "доят" и не дают по сути жить, а они молчат.
просто, столкнулась,в последнее время, с б/у ип-шников, который, кстати сказать, они вести и не обязаны. Но несмотря на это, как видите, их вынуждают обращаться к нам, бухам. Если кратко, о просто очень тонка грань разделения доходов у частника между его личными, и теми, которые он используют в предпринимательской деят-ти. И порою, даже такие нюансы, на какой счет переводились денеж ср-ва по какой то опред сделке ( личный или " корпоративный"), играет чуть ли не решающую роль в процессе его налогооблож-я. И кстати, и в кач-е доказ-в для суда,это явл-ся весьма важным аргументом.Но, думаю, вы и без меня это прекрасно знаете? что касается всяких НДФЛ-ов, в сравнении с др налогами это такая мелочь, что на это не обращаешь уже внимание.
да причем тут я? или мнение каких то банковских клерков? Вы лучше почитайте повнимательнее наше сегодняшнее закон-во, в соответ-вии, с которым вы должны вести свою деят-ть. Существуют определенные нормы. И эти нормы, вами должны исполняться. Если не будете, вас накажут. И дремучая тупость тут не причем. Во всяком случае, с этим.. не к нам, пож-та. Обратитесь, к товарищу Путину. Может он вам растолкует, почему издаются такие законы ?
и по теме..
1. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
3. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность ЮРИДИЧЕСКИХ лиц, являющихся КОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ.
это ст.23 ГК РФ.
что касается банковских р/сч ИП-шников, то да, там, как раз, не всё так однозначно, как хотелось бы. Бардак присутствует полным образом. Вы же не глупый человек, и должны понимать, что нельзя руковод-ся в своей деят-ти, мнением каких то там клерков банковских, у которых может быть сто пятниц на неделе. Тем более, песню они вам поют не свою, а того руков-во, чьи интересы они представляют. А те, да, страхуются, как могут. Кто-то откровенно советует нарушать закон, только чтобы прикрыть свою задницу ( это я про совет из п.1 вашего опуса), кто-то, более разумный, и имеющий, видимо, рычаги во властных структурах, дает вам советы №2 и 3. И решать только вам, чьим советам следовать и с кем работать. Но хочу отметить, что банки - тоже так сказать "люди подневольные", и диктуют ту, политику, которую могут себе позволить в настоящий момент. А ведь всё может измениться, в одночасье. И заложником этой системы будете вы. Если вам это надо ? То, пож-та. Но не следует др людей, менее осведомленных, в водить в заблуждение.
Вот хорошо что вы сейчас указали, что это "советы банков". А то из 1-го вашего поста, можно было подумать, что это ваше личное мнение.Что я и сделала.Потому решила внести ясность. А то счас же у нас народ какой. Зачем я будут тратить деньги на бухов/юристов, лучше я сам залезу на Клерк ру, и сам всё узнаю. И узнают таким образом, что потом у них большие проблемы возникают, которые приходиться разгребать все тем же бухам и юристам, на оплату которых вначале была денежка зажата.
Короче, все мы взрослые, и я надеюсь, грамотные люди, думаю, что каждый сам разберется что для него хорошо, а что не очень.А мои советы, воспринимайте, просто как добрые советы, а не истину в последней инстанции. Тем более, что я на неё и не претендовала.Просто, чё то стало жалко людей, идущих на поводу у банков.
а вообще, конечно, ип-шников жаль, стараются люди копят, горбатятся годами, а потом хоп, и ваши деньги заблокированы, и ещё и налоги плати не понятно с чего. ладно, когда нищи й изначально, что дефолт, что не дефолт, один фиг. 10 там банков в топе, или один, как раньше, монополист, тоже не волнует.оно и вправду, наверное, когда нечего терять, чего грустить?
ну какая же это маскировка, когда там реальные траты
чуть ли не каждый день? это не маскировка никакая.это уже необходимостью стало. вменяют в необходимость.
н
о туда я всё перевёл после блокировок в сбере.
Не обольщайтесь на счет банков. Считай у вас нет ваших денег, пока они там. Завтра вот сделают очередной вам дефолт, и вам я думаю будет уже все равно, какой у вас там банк.
Всё это ерунда, все эти карты. И только идиоты могут надеяться на карты и банки, если конечно, у них никого нет в их правлении.
Поэтому самый лучший банк – это стеклянный, дома, под подушкой.ну думаю, вы это и без меня прекрасно знаете.
а вот это вы ещё раз банкам , скажите! Формально,по закону, как бы,да. А по факту? а по факту, дело доходит до маразма, и людям приходится чуть ли не двойные налоги платить, лишь бы, банк отвязался. И что самое, интересное, всё тоже по закону! Но, уже, по другому ( 115-фз).Вот вам и очередная законотворческая коллизия. А вы говорите, не может быть. Ещё как может. В нашей стране, всё может.
-Живите с этой карты, снимайте наличные, что хотите делайте, Вы же ИП...только на личный счет не переводите...
уважаемый, скажу, с точки зрения бухгалтера, не хотелось бы вас разочаровывать, НО не нужно призывать народ, просто так, снимать деньги с корпоративной карты и делать что хотят. Вы не забывайте пож-та, что отныне вы не просто Вася Пупкин, а налогооблагаемое лицо,со всеми вытекающими отсюда последствиями. И всё бы было ничего, если бы вы просто были налогооблагаемым и раз в год платили за квартиру/дом, машину.. Но поскольку вы имели наглость заняться закалачиванием бабок, говоря простым языком, будьте любезны, поделиться с нужными структурами. И поделиться вовремя. Поэтому, если эти структуры в один прекрасный день решат, что вы не совсем правильно платите им, надо бы позаботиться о контраргументах. Так, не считаете ?Если уже сейчас любой банк задает маразматичные вопросы предпринимателям вроде " а для чего вам ваши деньги?", где гарантия, что завтра, размер вашей налогооблагаемой базы будет не пересмотрен в сторону увеличения ? Вот покажется, нашему гос-ву и банкам, что вы много кушаете, и заплатите как миленький новые налоги, со своего батона колбасы, который купите по корпоративной карте. Так что, не надо горячиться.
ну то, что у вас на ней не написано, или может у вас просто плохое зрение, ещё не говорит о том, что это карта не корпоративная! Самое главное, как не на ней написано, а в банковском договоре к ней. На каких условиях и в каких целях она вам выдается, и в связи с чем такие вот тарифы к ней применяются.Так что, читайте лучше договор или условия предоставления банковских карточных услуг, чтобы потом вам не было мучительно больно.
и ещё, это безобразие с ненормированным раб днем в гос структурах надо пересматривать! У нас счас по факту, таким образом, ни один работодатель не выполняет требование трудов закон-ва ( 8-часовой рабочий день). Частники ровняются счас на госов, в этом плане. Люди поставлены в положение рабов. Либо работай по 12 часов в сутки за минимальный размер опл труда, либо оставайся без работы и ср-в к существованию.Это что за режим счас у нас такой ? как он вообще называется ?Фашизм ? За что боролись в конце концов наши деды и прадеды. Опять барщина вернулась. Стыд и позор просто!
про пенсии самозанятых, опять статья ни о чём. Право, не стоило так стараться. Не все ж такие ленивые, кто-то ещё заглядывает и в законы, а не только на клерк ру. То, что отныне ни пенсии, ни работы, народу не светит, это было понятно с самого начала. А с принятием этого "пилотного" закона, нам ещё раз подтвердили, что никто ничего не получит из пф, даже если и доживёт.Только налоги им успевай платить, ну а то, что элементарно тебе жрать нечего, никого не волнует.Как хочешь, так и живи. В связи с этим вопрос : зачем нам такое гос-во ? ни мер соц поддержки для его граждан, ни реализации права на труд. Куда не придешь устраиваться, везде : "а давайте вы будете самозанятым ? -С чего бы это вдруг ? -А у нас денег нет лишних за вас платить взносы." и ещё, воспринимают отказ, как личное оскорбление. ЦЗН создают видимость работы ради видимости. Никаких мер соц поддержки для своих граждан, на самом деле, нет. "Липовый " фз о занятости ничем не помогает гражданам. Лучше бы ввели в качестве обязательной нормы, это предоставление в ЦЗН копию ТД ( с обязат указанием з/пл не ниже прожиточного минимума!), и только после этого, можно было бы считать, что ЦЗН свою функцию выполнил.И опубликовали тогда свою статистику, скольким людям они помогли реально. А счас что ? Дают тебе направление, ты ходишь, договариваешься. Тебе в одном месте обещают, что мол берут. Ты приносишь направление с отметкой, что сегодня берут, тебя снимают с учета, а завтра хоп, они передумали вдруг. Или же оформили, вместо положенных 8 часов, 2 часа, чтобы мрот не платить). Я не знаю, как счас бедная молодежь устраиваться. Но это же полный беспредел какой то. Такого раньше не было. Одни сняли с себя всю ответ-ть за граждан своей страны, но з/пл при этом хотят получать, другие создают видимость работы ради работы. И ведь немаленькие деньги на это, на всё выделаются. Учат постоянно людей, как им следуют себя преподать чтобы их взяли, и как правильно резбме составлять. А то люди глупее их.Стыд и позор просто! И это в Москве. Про регионы я уж молчу.Здесь никаких проектов, как в Москве нет. Тут люди сами доживают, кто как может.
ничего нового автор статьи не сказала. это мы давно и без неё знаем.в отличии от некоторых наблюдаем жизнь не только из окна московского офиса, но и общаемся с людьми.
тоже самое касается и Самозанятых. Сначала, они всем поют, что ничего страшного, что в отдельные месяцы нет дохода. Налоги платить мол не нужно. А где гарантия, что они завтра не изменят свое решение и не насчитают и налоги, и пени задним числом ?
Так что, всё это ерунда. И зарплатные проекты эти, и корпоративные карты. И вообще они не имеют законного права принуждать людей к спонсированию банковской деят-ти.Те и так не бедствуют.Почему человек последние свои честно заработанные крохи должен нести на растерзание мерзавцам в банк? и почему никто не решился подать в Констииуционный суд ещё о противоречии Конституции отдельных фз, принуждающих к безналу, и осуждающих нал.Эту систему надо рушить! Ибо ведёт она в никуда.
что за бред вообще снимать на личные расходы с корпоративных карт ? "Хороший" совет, дали недалекие банковские клерки. Ну так правильно не им платить то. Не вздумайте господа Ип-шники так делать. А то дождетесь рано или поздно, что ваши пресловутые 6% придется платить не с той налоговой базы, которую укажите в Декларации, а именно со всего того нала, что снимали когда-то, с корпоративной карты. И ничего вы потом не докажите. И аргумент у них будет железобетонный. " Ну а что вы хотели ? Ведь это же ср-ва с КОРПОРАТИВНОЙ ( читай деньги Корпорации, Фирмы) карты. А потому мол всё правильно. Платите налоги. И фиг вы потом докажите, что все налоги уже заплатили и ничего им больше не должны.
что-то, какая то, муть голубая. Информация на уровне слухов. Хотелось бы конкретики какой то. Номера дел, в конце концов, раз были суды и ни к чему не привели.
и ещё, Лена, я не видела ваш иск. Но сдается мне, что по поводу перерасчета своих расчетных исходя из реальных договорных данных, а не показанных официально, вы не выдвигали. Иначе, на вопрос судьи, зачем, мол нам запрашивать платежные и расчетные ведомости, вы смогли бы ответить обоснованно. Мол хочу получить обговоренные ( обещанные) деньги. Доказ-ва ? Ещё 2 свид-ля с аналогичными показаниями, либо какие другие доказ-ва ( может бумажки какие остались ?).
А зачем участники обсуждают тут записи в ЕГРЮЛ и в иные компетентные органы, когда в трудовых книжках запрещены сокращения,
Ну запрещены. Но факт их наличия никак не может отменить увольнение из той фирмы, которая такую запись сделала
ну не совсем. Если в суде будет ДОКАЗАНО ( что очевидно, из фото трудовой), что трудовые отношения между данным работником и ООО НПФ " как там его?" не были должным образом оформлены, то для компании, это грозит и штрафами, и возможным, иницинированием проверки Трудовой инспекцией, и наконец, должным оформлением трудовых отношений. Что в принципе, автору, и нужно. А раз есть отношения, то должна быть и оплата.А если нет оплаты ( по каким то причинам), или же, работодатель решил в одностороннем порядке избавиться от работника, просто не открывая ему дверь ( то бишь, не допуская к работе) и задерживая его документы ( таким образом, препятствуя его новому трудоустройству), то должен заплатить как за прямые издержки, так и за моральный вред.Всё просто. Кр. того, вы упускаете вопрос, черно-белой з/пл. Я бы на месте автора, ходотайтсвовала о перерасчете компенсации из расчета серой з/пл, а не той белой ( в 15 тыр), которую они показывали. Для этого подойдут показания 2-х свидетелей ( вполне достаточно), с аналогичными проблемами. И уже после этого, можно поднимать вопрос об уходе от уплаты налогов и передачи материалов дела в налог. органы. А те в свою очередь, сами потом, инициируют процесс по отжиму гос. ср-в с фирмы Брюхатова. То есть, Лена, Вы поняли, да ? 2 свидетеля, с аналогичными проблемами. И дело из сугубо индивидуального, превращается в массовый иск. А это уже другая степень ответ-ти и от вас уже горе-судье так просто не отпихнуться. Намеренное уклонение от уплаты налогов, налицо.И как говорится, ждите, за вами приедут, в чудной решетчатой карете.
А зачем участники обсуждают тут записи в ЕГРЮЛ и в иные компетентные органы, когда в трудовых книжках запрещены сокращения, а я в данном фото их считать устала? Конечно, запись некорректная и, возможно, будет недействительной. я не комментирую иные ошибки на которые ссылается автор.
Да потому что, участникам этим, просто сказать больше нечего. А хочется. Вот и упражняется каждый, кто на что горазд. Вместо того чтобы по человечески помочь человеку. Не одна вы заметили ошибки. Я вот тоже вижу здесь ошибки ( и не одну), и как бы проверка трудовой инспекцией само собой напрашивается. Но у нас же, она счас без полномочная просто так ходить, а не просто так, мол, пройден срок обращения. И получается, что таким, прости господи, предпринимателям, всё сходит с рук. Спрашивается где хваленая система проверок Трудинспекции и превентивные меры ? А если она плохо действует ( читай, не действует), так какого лешего, нужно было выделять на её построение очередную сумму, далеко не лишних бюджетных ср-в? Тут человек, с готовыми, можно сказать свидетельскими показаниями пришел в суд. В ходе судебного разбирательтства возникает вопрос о прозрачности налогообложения и чуть ли "не об уходе от налогов", а судья говорит, что это к делу не относится. Нарушаются права работника. Запись не корректно внесена в трудовую книжку. А судья заявляет, что не будет это принимать во внимание. На каком основании, собственно ? Пусть объяснит. Почему она решила , что это к делу не относится. Елена, я бы подняла вопрос о предвзятости судьи, в вашем случае. Потому как, исходя из стенограммы, она очевидна. А комиссии по этики придется собраться ещё раз. И провести ещё одну проверку. И в ходе своей проверки пусть доложат и в Генпрокуратуру, и Президенту до кучи. Я бы написала ВВП, в кач-ве адресата. Может это заставит этих.. работать ? И в Прокуратуру обязательно. В Комиссию эту можно не обращаться. Лучше приложите, копии вашего независимого заключения, говорящее обратное, и "решение" этой, прости господи, комиссии. Пусть ка, наш гарант, ответит, в чем вы не правы ? и почему государственному судье позволяется оскорблять людей на судебном заседании, тогда как и истца и ответчика могут и наказать за подобное в отношении оного?
Куда жаловаться то собрались ? Видите вон , что творится. Где гарантия, что завтра трудинспектор, не скажет подобное? Мол, из-за вас, лохушек, совсем жизни не стало. "Запарили" своей работой. Как та судья. Или ихнее любимое " Ну что вы! У нас нет достаточных полномочий." Полномочия получать з/пл не за что,есть, а ,блин, делать свою работу, нет. " Обращайтесь, в суд!" А в суд придешь, там, такая вот Мармышкина сидит. Тоже не фига не хочет работать за свою "грошевую" з/пл. Всё тоже ждет своего Брюхатова с спонсорской помощью.
Столько терпения - это слишком много для профи, работу всегда можно
найти, в нашей профессии недостатка вакансий я не наблюдаю, и возраст у
Вас нормальный, Вам не 80...
а я наблюдаю. Я не знаю, конечно, сколько вам лет и в какой стране вы живете, но с возрастом, начинаешь по другому смотреть на эти вещи. Розовые очки спадают. И волей-неволей, начинаешь наблюдать всё больше неприглядную опу сторону этой жизни. Да и не у всех есть такие хорошие друзья в бизнесе, как у вас, например, или как у судьи, Мармышкиной, в бюджетной сфере. Некоторые просто вынуждены устраиваться с улицы. А с улицы, как раз такие, прости господи, "вакансии" и есть, при которых ничто от тебя не зависит. И не договора тебе не дадут, не записи не сделают, ни денег ты не увидишь. И что самое интересное, такие Брюхатовы очень хорошо защищены "законом" в нашей стране. Что мы и наблюдаем.
Да, и вот ещё что. " Талантливому" автору этой сопливой статьи пожелания от клерков. Как бы нам узнать о жизни и деят-ти столь популярного судейского работника судьи.. Мармышкиной, ах простите, Мусимович? Очень хочется узнать, что, эта труженница судейской нивы так и трудиться на полях нашей юриспруденции? Так и хамит людям ? Так и выносит свои решения по понятиям ? Так же, душа переживает, за господина Брюхатова. Как он там, родимый, не разорился ещё на работниках ? Всё также устраивает кулачные бои без правил с дамами-работницами ? Хочется сюжет с картинками и прямой речью. Тем более, что, как мы видим, она у этих особ, весьма колоритная.Так что, корреспондент МСШ, флаг в одно место... и творческого вдохновения, конечно же. Ждем-с.
Елена, знаете, с одной стороны, у меня тоже бывает неуемное чувство побороть несправедливость. С другой - 4 года... А вы жить когда собираетесь? Вам не жаль времени своей жизни? Мне однажды сказали - кто постоянно живет прошлым, тот стоит ...опой к своему будущему...
Плохие люди и ситуации будут встречаться по ходу жизни, это данность. Это просто статистика. Они будут и все. Моя задача - не погрязнуть во всем этом, и самой стремиться быть не такой как эти судьи, ваши работодатели и прочие.
Не хочется вас обижать,ВаляЧел, но глядя на вас и ваши комментарии, лично мне, так и вспоминается реплика из известного к/фа "Ну, и дура, ты, как я погляжу.."
Вы действительно, не понимаете, в чем суть вопроса ? Или просто прикидываетесь ? Говоря вашим языком, если всё это пропустить, то впереди будет эта самая.. натуральная .. опа, про которую вы тут нам, так красочно рассказываете.
Елене, сил и терпения! Не унывать. В этой стране законченных идиотов, другого и не следовало ожидать. Но признаюсь честно, я никак не думала, что такие "личности" у нас в суде сидят. Ей бы на зону. Там ей самое место. Этой "судье", прости господи, "в законе". Сдается мне, ваш драчливый господин Брюханов, её немного облагодельствовал. Иначе, рвения бы у неё было бы побольше. Хотя,это вряд ли. Короче, "судью" эту.. Мармышкину.. НА МЫЛО! Вместе с купленным судейским советом по этике. И вообще, у нас счас черте что, в стране творится, как раз из-за такой позиции страусов. Одни сидят крепко на своих бюджетных местах, к стульям прирастают. И занимают явно чужие места, а другие, бедные мыкаются, и вынуждены просто выслушивать всяких дур-судей, засевших там, где не надо.Хорошо устроились, нечего сказать! КАК эти люди туда вообще попадают? Хорошо бы, поднять этот вопрос нашему Гаранту. Пусть ответит, по какому признаку счас у нас в судьи отбирают. И что это за беспредел такой в суде ? УВОЛИТЬ ДАННУЮ "СУДЬЮ" ЗА ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ ! Очевидно же, что данная тетя в мантии абсолютно не знает законов и судейской этики. Про этику поведения гос служащего, я вообще молчу. Правильно, Надя К, сказала, она в данном случае, представляет не себя любимую, а гос-во. На каком основании, гос-во в её лице, посчитало возможным и приемлемым оскорбить человека, обратившимся за защитой своих прав ?Пусть ответят в судейском совете! Если у нас ещё и в суде будут оскорблять, куда мы скатимся ? Мало того , что дело своё она не знает ( либо не желает знать и делать), так ещё и людей оскорбляет. ГНАТЬ ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ ТАКИХ СУДЕЙ В ШЕЮ!!!
Бедный Йорик! Видимо, сильно там кому-то насолил. 60 свидетелей не поленились найти,21 том состряпать и в довершение всего ещё и гражданский иск. Машину отобрали, с депутатства, наверное, выгнали? Прямо даже интересно стало, он что там один ндс воровал? остальные чуваши все в белом ?
а я давно собираю справки, вместе с трудовыми договорами. А что ещё остается делать? И бумажные копии мне нужны. Только не всегда их уже сделаешь, когда фирмы через день то закрываются, то банкротятся. И ПФ и гос-ву с его системой онлайн , в которой действительно можно всё обнулить в один миг, не верю. Вот скажут, нет баллов, не работал ( хотя работал), и всё. И не получишь ты ничего. Это при СССР ещё людям повезло. Смогли выработать нормальный стаж. А начиная с 90-х, в стране бардак творится. Частные фирмочки не успевая открыться, тут же закрываются. О каких архивах вы говорите и трудовых книжках ? Дай бог, если з/пл отдадут и справку вместе с ней удасться выбить.
Не...ну ладно...все прочитал. Я сам заработал денег, хочу: сделать ремонт матери, купить машину, отправить семью на отдых и воть-те приехали, банк карту не дает, выдал чековую (бл..) книжку, из кассы как из амбразуры смотрит кто-то и спрашивает: "А вам зачем деньги????"....
" - а Вам ?" ответили бы им. :)) А вообще, конечно, Вы правы, наглость какая. Была бы моя воля, я бы вообще запретила бы все банки и их деят-ть на территории РФ. Только нал и натуральный бартер! А Правительство и иже с ними пусть утрется.
вот интересно, а где денег они будут брать на все эти новшества? Из
дефицитного бюджета ? Ну увеличат пособия до прожиточного минимума ( что
давно следовало сделать) на бумаге, а по факту как будет исполнятся
этот закон ? Мало сочинить закон, нужно ещё подумать о реальности его
исполнения в жизни. Ну принудят, одних сообщать о своих липовых
вакансиях, а других просто так прокатывать свои последние деньги, и что
дальше ? А может стоит подумать про то, почему люди сворачивают свой
бизнес и уходят в наемные работники или в те же безработные ? И это
поддержка гос-ва в обеспечении граждан своей страны права на труд ? И потянет ли гос-во, такую " поддержку" всех безработных по факту ? А то надоели абсурдные законы, которые невозможно исполнить. Они хоть бы между собой сверялись. А то может в казне давно уже нет денег на их исполнение ? свои же гос"братья" всё и проели.
вот интересно, а где денег они будут брать на все эти новшества? Из дефицитного бюджета ? Ну увеличат пособия до прожиточного минимума ( что давно следовало сделать) на бумаге, а по факту как будет исполнятся этот закон ? Мало сочинить закон, нужно ещё подумать о реальности его исполнения в жизни. Ну принудят, одних сообщать о своих липовых вакансиях, а других просто так прокатывать свои последние деньги, и что дальше ? А может стоит подумать про то, почему люди сворачивают свой бизнес и уходят в наемные работники или в те же безработные ? И это поддержка гос-ва в обеспечении граждан своей страны права на труд ?
про субсидиарную ответственность за неуплату налогов. Это не взыскание налога, это за ущерб государству.
а разве к субсидиарной ответственности не привлекаются исключительно выгодоприобретатели ? а иначе, в чём умысел ? а если нет умысла, то о какой субсидиарной ответ-ти вообще может идти речь ?а ? и вообще, о каком тогда уклонении от уплаты налога может идти речь ? может просто ошибся чел ? попытался исправится ( или исправился, путем предупреждения собственника бизнеса о возможных последствиях), её инфу не приняли в расчет, в чём её вина ? что она могла, по сути ? она что обладала правом принимать ключевые руководящие решения для данного общества ?
я так понимаю, что умысел как раз доказан следователем в 1-ом деле бабушки? Если же там, ничего нет кроме, признательного показания бабушки, то грош цена такому следствию. На месте бабушки, я бы настаивала на пересмотре первоначального уголовного дела. Нарушены её права, как гражданина РФ. Это же ежу понятно. А признательные показания получены следователем, путем обмана ( введения в заблуждение). Жалобу на следователя и методы его работы. Это раз. Пусть снимают судимость по другой статье. Потом, пусть пересматривают дело в разрезе причинения убытков гос-ва. Где умысел ? Где доказ-ва её вины ? Ничего этого, как я поняла нет, ему просто неоткуда взяться. А бабулька, конечно, дура, но это не повод, тянуть с неё пенсию в 1,2 млн. руб не один год, якобы за ущерб гос-ву. Налицо, просто нарушение гражданских прав и свобод!
По поводу наказания и использования.. да никто никого не наказывает, кроме баранообразных ип-шников,которые наказывают сами себя.
вот чес слово, не хочется с вами вступать в бесполезные дискуссии и доказывать вам что-то.. Делайте как знаете. Ваш уровень грамотности, мы и так все знаем. Всё что вы можете, это провоцировать др. пользователей на аргументированный ответ. Однако, сама, НИ РАЗУ, за всё время существования своего весьма сомнительного ресурса, ни разу, так и не ответили его пользователям аргументированно ( с привидением норм закон-ва). Кроме, "авторитетного" мнения форумного модератора и общего хора здешних жополизов-форумчан на мотив " Надя всё знает, потому как, она ж модерадтор" ничего существенного за все эти годы, мы тут не увидели. И судя по всему и не увидим. Видимо, агументированный ответ от вас можно увидеть только за денюжку. Ну что сказать ? Тоже правильно. А потому и мы, последуем вашем примеру. Не будем больше развивать ваш бестолковый ресурс.
Над.К , помните я говорила когда-то, что в Москве и Питере будет массовая безработица, в т.ч. и среди бухов? и что ваш ресурс, при таком свинском отношении к пользователям, прикажет долго жить ? ну и кто был прав ? что не помогает, даже новый пресловутый дизайн нового форума ? А за счет нас пиарится не надо. Лучше, хоть раз покажите,реальный уровень своих знаний. Хоть раз, вопрошающим ответьте на их вопросы аргументировано, а не просто а ля " одна Надя сказала". Вот тогда и поговорим с вами. А то вас таких умных я смотрю много.Одни гребут деньги, другие пытаются помочь людям, раскручивая их ресурс. Да не пошли бы.. сами знаете куда. Продолжайте, баранообразным давать консультации достойные их. В принципе, мы не против.
Совершенно верно. Именно так всё и есть. А потому, если используется в пред-кой деят-ти, то будьте добры, оплатите налоги со всей налоговой базы, а не с её части, как вы очень часто указываете.Именно так бы я и рассуждала на месте налоговых органов. И вот, теперь, попробуйте докажите, что это не так. По поводу наказания и использования.. да никто никого не наказывает, кроме баранообразных ип-шников, как вон выше, которые искренне не видят разницы и смысла в том, для чего умные люди открывают корпоративную карту, и для чего вообще разделяют свои расходы и доходы, будучи ип.Ну не будем никого отговаривать. Каждый волен поступать, как ему угодно. И действительно, ведь кто-то должен пополнять бюджет. Ну так пусть это будут MaxC и Над.К. , не будем им мешать. Судя по всему денег у них много. Не разоряться.
( п.1 Положения,утв. Банком России №23-П от 09.04.1998г)наиболее нормальное и понятное определение корпоративной карты, на мой взгляд. Положение хоть и старенькое и утратило силу, но в нём, на мой взгляд, наиболее понятно для обыкновенного пользователя написано, что же есть такое корпоративная карта и почему она так называется. Да, они его отменили, и приняли новое, но за все эти годы, смысл и суть банковских инструментов так и не поменялись.
и если это, вы, в своей голове, соотнесите с теми п. ГК РФ, что я давала выше, быть может, тогда не будет тут задавать больше глупых вопросов?
вот, объясните вы мне, по какой такой объективной причине, доля безналичных расчетов должна быть выше доли переводов на счета физиков? кроме, антиконституционного, по сути, фз-115-го ? почему частники не могут пользоваться своими деньгами без участия банков? что это за узурпаторство? ведь, по тому же закон-ву ип-шник имеет полное право распоряжаться своими денеж ср-вами. я вообще не понимаю, почему люди молчат? их совершенно безобразным образом "доят" и не дают по сути жить, а они молчат.
да тот же кассовый закон взять. Чем не пример ? Было 100 поправок, в тч. и задним числом. Разве нет ?
просто, столкнулась,в последнее время, с б/у ип-шников, который, кстати сказать, они вести и не обязаны. Но несмотря на это, как видите, их вынуждают обращаться к нам, бухам. Если кратко, о просто очень тонка грань разделения доходов у частника между его личными, и теми, которые он используют в предпринимательской деят-ти. И порою, даже такие нюансы, на какой счет переводились денеж ср-ва по какой то опред сделке ( личный или " корпоративный"), играет чуть ли не решающую роль в процессе его налогооблож-я. И кстати, и в кач-е доказ-в для суда,это явл-ся весьма важным аргументом.Но, думаю, вы и без меня это прекрасно знаете? что касается всяких НДФЛ-ов, в сравнении с др налогами это такая мелочь, что на это не обращаешь уже внимание.
да причем тут я? или мнение каких то банковских клерков? Вы лучше почитайте повнимательнее наше сегодняшнее закон-во, в соответ-вии, с которым вы должны вести свою деят-ть. Существуют определенные нормы. И эти нормы, вами должны исполняться. Если не будете, вас накажут. И дремучая тупость тут не причем. Во всяком случае, с этим.. не к нам, пож-та. Обратитесь, к товарищу Путину. Может он вам растолкует, почему издаются такие законы ?
и по теме..
это ст.23 ГК РФ.
что касается банковских р/сч ИП-шников, то да, там, как раз, не всё так однозначно, как хотелось бы. Бардак присутствует полным образом. Вы же не глупый человек, и должны понимать, что нельзя руковод-ся в своей деят-ти, мнением каких то там клерков банковских, у которых может быть сто пятниц на неделе. Тем более, песню они вам поют не свою, а того руков-во, чьи интересы они представляют. А те, да, страхуются, как могут. Кто-то откровенно советует нарушать закон, только чтобы прикрыть свою задницу ( это я про совет из п.1 вашего опуса), кто-то, более разумный, и имеющий, видимо, рычаги во властных структурах, дает вам советы №2 и 3. И решать только вам, чьим советам следовать и с кем работать. Но хочу отметить, что банки - тоже так сказать "люди подневольные", и диктуют ту, политику, которую могут себе позволить в настоящий момент. А ведь всё может измениться, в одночасье. И заложником этой системы будете вы. Если вам это надо ? То, пож-та. Но не следует др людей, менее осведомленных, в водить в заблуждение.
Вот хорошо что вы сейчас указали, что это "советы банков". А то из 1-го вашего поста, можно было подумать, что это ваше личное мнение.Что я и сделала.Потому решила внести ясность. А то счас же у нас народ какой. Зачем я будут тратить деньги на бухов/юристов, лучше я сам залезу на Клерк ру, и сам всё узнаю. И узнают таким образом, что потом у них большие проблемы возникают, которые приходиться разгребать все тем же бухам и юристам, на оплату которых вначале была денежка зажата.
Короче, все мы взрослые, и я надеюсь, грамотные люди, думаю, что каждый сам разберется что для него хорошо, а что не очень.А мои советы, воспринимайте, просто как добрые советы, а не истину в последней инстанции. Тем более, что я на неё и не претендовала.Просто, чё то стало жалко людей, идущих на поводу у банков.
а вообще, конечно, ип-шников жаль, стараются люди копят, горбатятся годами, а потом хоп, и ваши деньги заблокированы, и ещё и налоги плати не понятно с чего. ладно, когда нищи й изначально, что дефолт, что не дефолт, один фиг. 10 там банков в топе, или один, как раньше, монополист, тоже не волнует.оно и вправду, наверное, когда нечего терять, чего грустить?
ну какая же это маскировка, когда там реальные траты
чуть ли не каждый день? это не маскировка никакая.это уже необходимостью стало. вменяют в необходимость.
Не обольщайтесь на счет банков. Считай у вас нет ваших денег, пока они там. Завтра вот сделают очередной вам дефолт, и вам я думаю будет уже все равно, какой у вас там банк.
Всё это ерунда, все эти карты. И только идиоты могут надеяться на карты и банки, если конечно, у них никого нет в их правлении.
Поэтому самый лучший банк – это стеклянный, дома, под подушкой.ну думаю, вы это и без меня прекрасно знаете.
а вот это вы ещё раз банкам , скажите! Формально,по закону, как бы,да. А по факту? а по факту, дело доходит до маразма, и людям приходится чуть ли не двойные налоги платить, лишь бы, банк отвязался. И что самое, интересное, всё тоже по закону! Но, уже, по другому ( 115-фз).Вот вам и очередная законотворческая коллизия. А вы говорите, не может быть. Ещё как может. В нашей стране, всё может.
и главное, что самое интересное, будет, как в том еврейском анекдоте, всё правильно. и по закону!
ну а что, разве не было такого ? хотите сказать что ни один закон задним числом не меняли ? Да новые поправки примут, "и всего делов то".
да нет, конечно.Откуда ? Только вы у нас её,одна, и видели.Мы вообще, тут, люди темные, на периферии. Уж куда нам до вас то, с вашим "сервисом".
уважаемый, скажу, с точки зрения бухгалтера, не хотелось бы вас разочаровывать, НО не нужно призывать народ, просто так, снимать деньги с корпоративной карты и делать что хотят. Вы не забывайте пож-та, что отныне вы не просто Вася Пупкин, а налогооблагаемое лицо,со всеми вытекающими отсюда последствиями. И всё бы было ничего, если бы вы просто были налогооблагаемым и раз в год платили за квартиру/дом, машину.. Но поскольку вы имели наглость заняться закалачиванием бабок, говоря простым языком, будьте любезны, поделиться с нужными структурами. И поделиться вовремя. Поэтому, если эти структуры в один прекрасный день решат, что вы не совсем правильно платите им, надо бы позаботиться о контраргументах. Так, не считаете ?Если уже сейчас любой банк задает маразматичные вопросы предпринимателям вроде " а для чего вам ваши деньги?", где гарантия, что завтра, размер вашей налогооблагаемой базы будет не пересмотрен в сторону увеличения ? Вот покажется, нашему гос-ву и банкам, что вы много кушаете, и заплатите как миленький новые налоги, со своего батона колбасы, который купите по корпоративной карте. Так что, не надо горячиться.
ну то, что у вас на ней не написано, или может у вас просто плохое зрение, ещё не говорит о том, что это карта не корпоративная! Самое главное, как не на ней написано, а в банковском договоре к ней. На каких условиях и в каких целях она вам выдается, и в связи с чем такие вот тарифы к ней применяются.Так что, читайте лучше договор или условия предоставления банковских карточных услуг, чтобы потом вам не было мучительно больно.
и ещё, это безобразие с ненормированным раб днем в гос структурах надо пересматривать! У нас счас по факту, таким образом, ни один работодатель не выполняет требование трудов закон-ва ( 8-часовой рабочий день). Частники ровняются счас на госов, в этом плане. Люди поставлены в положение рабов. Либо работай по 12 часов в сутки за минимальный размер опл труда, либо оставайся без работы и ср-в к существованию.Это что за режим счас у нас такой ? как он вообще называется ?Фашизм ? За что боролись в конце концов наши деды и прадеды. Опять барщина вернулась. Стыд и позор просто!
про пенсии самозанятых, опять статья ни о чём. Право, не стоило так стараться. Не все ж такие ленивые, кто-то ещё заглядывает и в законы, а не только на клерк ру. То, что отныне ни пенсии, ни работы, народу не светит, это было понятно с самого начала. А с принятием этого "пилотного" закона, нам ещё раз подтвердили, что никто ничего не получит из пф, даже если и доживёт.Только налоги им успевай платить, ну а то, что элементарно тебе жрать нечего, никого не волнует.Как хочешь, так и живи. В связи с этим вопрос : зачем нам такое гос-во ? ни мер соц поддержки для его граждан, ни реализации права на труд. Куда не придешь устраиваться, везде : "а давайте вы будете самозанятым ? -С чего бы это вдруг ? -А у нас денег нет лишних за вас платить взносы." и ещё, воспринимают отказ, как личное оскорбление. ЦЗН создают видимость работы ради видимости. Никаких мер соц поддержки для своих граждан, на самом деле, нет. "Липовый " фз о занятости ничем не помогает гражданам. Лучше бы ввели в качестве обязательной нормы, это предоставление в ЦЗН копию ТД ( с обязат указанием з/пл не ниже прожиточного минимума!), и только после этого, можно было бы считать, что ЦЗН свою функцию выполнил.И опубликовали тогда свою статистику, скольким людям они помогли реально. А счас что ? Дают тебе направление, ты ходишь, договариваешься. Тебе в одном месте обещают, что мол берут. Ты приносишь направление с отметкой, что сегодня берут, тебя снимают с учета, а завтра хоп, они передумали вдруг. Или же оформили, вместо положенных 8 часов, 2 часа, чтобы мрот не платить). Я не знаю, как счас бедная молодежь устраиваться. Но это же полный беспредел какой то. Такого раньше не было. Одни сняли с себя всю ответ-ть за граждан своей страны, но з/пл при этом хотят получать, другие создают видимость работы ради работы. И ведь немаленькие деньги на это, на всё выделаются. Учат постоянно людей, как им следуют себя преподать чтобы их взяли, и как правильно резбме составлять. А то люди глупее их.Стыд и позор просто! И это в Москве. Про регионы я уж молчу.Здесь никаких проектов, как в Москве нет. Тут люди сами доживают, кто как может.
ничего нового автор статьи не сказала. это мы давно и без неё знаем.в отличии от некоторых наблюдаем жизнь не только из окна московского офиса, но и общаемся с людьми.
тоже самое касается и Самозанятых. Сначала, они всем поют, что ничего страшного, что в отдельные месяцы нет дохода. Налоги платить мол не нужно. А где гарантия, что они завтра не изменят свое решение и не насчитают и налоги, и пени задним числом ?
Так что, всё это ерунда. И зарплатные проекты эти, и корпоративные карты. И вообще они не имеют законного права принуждать людей к спонсированию банковской деят-ти.Те и так не бедствуют.Почему человек последние свои честно заработанные крохи должен нести на растерзание мерзавцам в банк? и почему никто не решился подать в Констииуционный суд ещё о противоречии Конституции отдельных фз, принуждающих к безналу, и осуждающих нал.Эту систему надо рушить! Ибо ведёт она в никуда.
что за бред вообще снимать на личные расходы с корпоративных карт ? "Хороший" совет, дали недалекие банковские клерки. Ну так правильно не им платить то. Не вздумайте господа Ип-шники так делать. А то дождетесь рано или поздно, что ваши пресловутые 6% придется платить не с той налоговой базы, которую укажите в Декларации, а именно со всего того нала, что снимали когда-то, с корпоративной карты. И ничего вы потом не докажите. И аргумент у них будет железобетонный. " Ну а что вы хотели ? Ведь это же ср-ва с КОРПОРАТИВНОЙ ( читай деньги Корпорации, Фирмы) карты. А потому мол всё правильно. Платите налоги. И фиг вы потом докажите, что все налоги уже заплатили и ничего им больше не должны.
что-то, какая то, муть голубая. Информация на уровне слухов. Хотелось бы конкретики какой то. Номера дел, в конце концов, раз были суды и ни к чему не привели.
Хорошая пьеса. БРА-ВО! Побольше бы, таких пьес.
Зиц-председатель- это по-русски. А что не так ? Чего вы придираетесь к словам ? Сути то, это, всё равно, не меняет.
Вот так я и знала.
Над.К, Вы писали:
ну не совсем. Если в суде будет ДОКАЗАНО ( что очевидно, из фото трудовой), что трудовые отношения между данным работником и ООО НПФ " как там его?" не были должным образом оформлены, то для компании, это грозит и штрафами, и возможным, иницинированием проверки Трудовой инспекцией, и наконец, должным оформлением трудовых отношений. Что в принципе, автору, и нужно. А раз есть отношения, то должна быть и оплата.А если нет оплаты ( по каким то причинам), или же, работодатель решил в одностороннем порядке избавиться от работника, просто не открывая ему дверь ( то бишь, не допуская к работе) и задерживая его документы ( таким образом, препятствуя его новому трудоустройству), то должен заплатить как за прямые издержки, так и за моральный вред.Всё просто. Кр. того, вы упускаете вопрос, черно-белой з/пл. Я бы на месте автора, ходотайтсвовала о перерасчете компенсации из расчета серой з/пл, а не той белой ( в 15 тыр), которую они показывали. Для этого подойдут показания 2-х свидетелей ( вполне достаточно), с аналогичными проблемами. И уже после этого, можно поднимать вопрос об уходе от уплаты налогов и передачи материалов дела в налог. органы. А те в свою очередь, сами потом, инициируют процесс по отжиму гос. ср-в с фирмы Брюхатова. То есть, Лена, Вы поняли, да ? 2 свидетеля, с аналогичными проблемами. И дело из сугубо индивидуального, превращается в массовый иск. А это уже другая степень ответ-ти и от вас уже горе-судье так просто не отпихнуться. Намеренное уклонение от уплаты налогов, налицо.И как говорится, ждите, за вами приедут, в чудной решетчатой карете.
Natali Kr, Вы писали:
Да потому что, участникам этим, просто сказать больше нечего. А хочется. Вот и упражняется каждый, кто на что горазд. Вместо того чтобы по человечески помочь человеку. Не одна вы заметили ошибки. Я вот тоже вижу здесь ошибки ( и не одну), и как бы проверка трудовой инспекцией само собой напрашивается. Но у нас же, она счас без полномочная просто так ходить, а не просто так, мол, пройден срок обращения. И получается, что таким, прости господи, предпринимателям, всё сходит с рук. Спрашивается где хваленая система проверок Трудинспекции и превентивные меры ? А если она плохо действует ( читай, не действует), так какого лешего, нужно было выделять на её построение очередную сумму, далеко не лишних бюджетных ср-в? Тут человек, с готовыми, можно сказать свидетельскими показаниями пришел в суд. В ходе судебного разбирательтства возникает вопрос о прозрачности налогообложения и чуть ли "не об уходе от налогов", а судья говорит, что это к делу не относится. Нарушаются права работника. Запись не корректно внесена в трудовую книжку. А судья заявляет, что не будет это принимать во внимание. На каком основании, собственно ? Пусть объяснит. Почему она решила , что это к делу не относится. Елена, я бы подняла вопрос о предвзятости судьи, в вашем случае. Потому как, исходя из стенограммы, она очевидна. А комиссии по этики придется собраться ещё раз. И провести ещё одну проверку. И в ходе своей проверки пусть доложат и в Генпрокуратуру, и Президенту до кучи. Я бы написала ВВП, в кач-ве адресата. Может это заставит этих.. работать ? И в Прокуратуру обязательно. В Комиссию эту можно не обращаться. Лучше приложите, копии вашего независимого заключения, говорящее обратное, и "решение" этой, прости господи, комиссии. Пусть ка, наш гарант, ответит, в чем вы не правы ? и почему государственному судье позволяется оскорблять людей на судебном заседании, тогда как и истца и ответчика могут и наказать за подобное в отношении оного?а я наблюдаю. Я не знаю, конечно, сколько вам лет и в какой стране вы живете, но с возрастом, начинаешь по другому смотреть на эти вещи. Розовые очки спадают. И волей-неволей, начинаешь наблюдать всё больше неприглядную
опусторону этой жизни. Да и не у всех есть такие хорошие друзья в бизнесе, как у вас, например, или как у судьи, Мармышкиной, в бюджетной сфере. Некоторые просто вынуждены устраиваться с улицы. А с улицы, как раз такие, прости господи, "вакансии" и есть, при которых ничто от тебя не зависит. И не договора тебе не дадут, не записи не сделают, ни денег ты не увидишь. И что самое интересное, такие Брюхатовы очень хорошо защищены "законом" в нашей стране. Что мы и наблюдаем.Да, и вот ещё что. " Талантливому" автору этой сопливой статьи пожелания от клерков. Как бы нам узнать о жизни и деят-ти столь популярного судейского работника судьи.. Мармышкиной, ах простите, Мусимович? Очень хочется узнать, что, эта труженница судейской нивы так и трудиться на полях нашей юриспруденции? Так и хамит людям ? Так и выносит свои решения по понятиям ? Так же, душа переживает, за господина Брюхатова. Как он там, родимый, не разорился ещё на работниках ? Всё также устраивает кулачные бои без правил с дамами-работницами ? Хочется сюжет с картинками и прямой речью. Тем более, что, как мы видим, она у этих особ, весьма колоритная.Так что, корреспондент МСШ, флаг в одно место... и творческого вдохновения, конечно же. Ждем-с.
ВаляЧел, Вы писали:
Не хочется вас обижать,ВаляЧел, но глядя на вас и ваши комментарии, лично мне, так и вспоминается реплика из известного к/фа "Ну, и дура, ты, как я погляжу.."
Вы действительно, не понимаете, в чем суть вопроса ? Или просто прикидываетесь ? Говоря вашим языком, если всё это пропустить, то впереди будет эта самая.. натуральная .. опа, про которую вы тут нам, так красочно рассказываете.
Елене, сил и терпения! Не унывать. В этой стране законченных идиотов, другого и не следовало ожидать. Но признаюсь честно, я никак не думала, что такие "личности" у нас в суде сидят. Ей бы на зону. Там ей самое место. Этой "судье", прости господи, "в законе". Сдается мне, ваш драчливый господин Брюханов, её немного облагодельствовал. Иначе, рвения бы у неё было бы побольше. Хотя,это вряд ли. Короче, "судью" эту.. Мармышкину.. НА МЫЛО! Вместе с купленным судейским советом по этике. И вообще, у нас счас черте что, в стране творится, как раз из-за такой позиции страусов. Одни сидят крепко на своих бюджетных местах, к стульям прирастают. И занимают явно чужие места, а другие, бедные мыкаются, и вынуждены просто выслушивать всяких дур-судей, засевших там, где не надо.Хорошо устроились, нечего сказать! КАК эти люди туда вообще попадают? Хорошо бы, поднять этот вопрос нашему Гаранту. Пусть ответит, по какому признаку счас у нас в судьи отбирают. И что это за беспредел такой в суде ? УВОЛИТЬ ДАННУЮ "СУДЬЮ" ЗА ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ ! Очевидно же, что данная тетя в мантии абсолютно не знает законов и судейской этики. Про этику поведения гос служащего, я вообще молчу. Правильно, Надя К, сказала, она в данном случае, представляет не себя любимую, а гос-во. На каком основании, гос-во в её лице, посчитало возможным и приемлемым оскорбить человека, обратившимся за защитой своих прав ?Пусть ответят в судейском совете! Если у нас ещё и в суде будут оскорблять, куда мы скатимся ? Мало того , что дело своё она не знает ( либо не желает знать и делать), так ещё и людей оскорбляет. ГНАТЬ ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ ТАКИХ СУДЕЙ В ШЕЮ!!!
Бедный Йорик! Видимо, сильно там кому-то насолил. 60 свидетелей не поленились найти,21 том состряпать и в довершение всего ещё и гражданский иск. Машину отобрали, с депутатства, наверное, выгнали? Прямо даже интересно стало, он что там один ндс воровал? остальные чуваши все в белом ?
а я давно собираю справки, вместе с трудовыми договорами. А что ещё остается делать? И бумажные копии мне нужны. Только не всегда их уже сделаешь, когда фирмы через день то закрываются, то банкротятся. И ПФ и гос-ву с его системой онлайн , в которой действительно можно всё обнулить в один миг, не верю. Вот скажут, нет баллов, не работал ( хотя работал), и всё. И не получишь ты ничего. Это при СССР ещё людям повезло. Смогли выработать нормальный стаж. А начиная с 90-х, в стране бардак творится. Частные фирмочки не успевая открыться, тут же закрываются. О каких архивах вы говорите и трудовых книжках ? Дай бог, если з/пл отдадут и справку вместе с ней удасться выбить.
Аноним, Вы писали:
" - а Вам ?" ответили бы им. :)) А вообще, конечно, Вы правы, наглость какая. Была бы моя воля, я бы вообще запретила бы все банки и их деят-ть на территории РФ. Только нал и натуральный бартер! А Правительство и иже с ними пусть утрется.
вот интересно, а где денег они будут брать на все эти новшества? Из
дефицитного бюджета ? Ну увеличат пособия до прожиточного минимума ( что
давно следовало сделать) на бумаге, а по факту как будет исполнятся
этот закон ? Мало сочинить закон, нужно ещё подумать о реальности его
исполнения в жизни. Ну принудят, одних сообщать о своих липовых
вакансиях, а других просто так прокатывать свои последние деньги, и что
дальше ? А может стоит подумать про то, почему люди сворачивают свой
бизнес и уходят в наемные работники или в те же безработные ? И это
поддержка гос-ва в обеспечении граждан своей страны права на труд ? И потянет ли гос-во, такую " поддержку" всех безработных по факту ? А то надоели абсурдные законы, которые невозможно исполнить. Они хоть бы между собой сверялись. А то может в казне давно уже нет денег на их исполнение ? свои же гос"братья" всё и проели.
а разве к субсидиарной ответственности не привлекаются исключительно выгодоприобретатели ? а иначе, в чём умысел ? а если нет умысла, то о какой субсидиарной ответ-ти вообще может идти речь ?а ? и вообще, о каком тогда уклонении от уплаты налога может идти речь ? может просто ошибся чел ? попытался исправится ( или исправился, путем предупреждения собственника бизнеса о возможных последствиях), её инфу не приняли в расчет, в чём её вина ? что она могла, по сути ? она что обладала правом принимать ключевые руководящие решения для данного общества ?
я так понимаю, что умысел как раз доказан следователем в 1-ом деле бабушки? Если же там, ничего нет кроме, признательного показания бабушки, то грош цена такому следствию. На месте бабушки, я бы настаивала на пересмотре первоначального уголовного дела. Нарушены её права, как гражданина РФ. Это же ежу понятно. А признательные показания получены следователем, путем обмана ( введения в заблуждение). Жалобу на следователя и методы его работы. Это раз. Пусть снимают судимость по другой статье. Потом, пусть пересматривают дело в разрезе причинения убытков гос-ва. Где умысел ? Где доказ-ва её вины ? Ничего этого, как я поняла нет, ему просто неоткуда взяться. А бабулька, конечно, дура, но это не повод, тянуть с неё пенсию в 1,2 млн. руб не один год, якобы за ущерб гос-ву. Налицо, просто нарушение гражданских прав и свобод!