Закон исключенного третьего был сформулирован Аристотелем – «Я и окружающий меня мир, третьего не дано».
Вот в чем его суть: два противоречащих суждения об одном и том же предмете в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными.
Суждения бывают противоположными и противоречащими.
Противоположные суждения всегда предполагают некий третий, промежуточный вариант. Для противоречащих суждений нет никакого третьего варианта.
Следствие, вытекающее из закона исключенного третьего: если одна противоречащая мысль ложна, то вторая обязательно истинна.
В этом эпизоде девушка блестяще использовала закон исключенного третьего.
Задача
Представьте, что перед вами стоят три автомата. Один из них выдает кофе, другой чай, а третий — оба напитка, но не в постоянной последовательности. Каждый напиток стоит 1 монетку. Но, к сожалению, на заводе перепутали абсолютно все таблички-названия автоматов.
Какое наименьшее количество монет (все монеты одинаковые) может потратить сотрудник, чтобы узнать, какой напиток в каком автомате выдают?
Анонимная викторина
Что думаете по этому поводу? Сложная ли была задача? Делитесь своим мнением в комментариях.
Комментарии
32Виктория, приветствую! Как самочувствие?) Натыкался на такую задачку при поиске головоломок для Мозгонапрягателя😄 Тыкнул две, потом вспомнил ответ😏
нормально. Спасибо!
Да, это довольно известная задачка в среде айти )
Почему то ютуб не открывет отсюда. Ошибку пишет.
Да вроде норм все
Переделала, теперь лучше )
Мне почему-то Ганджа вспомнился. И как герой Краморова за чужие монетки обопился до того, что в больницу попал!
Для действительно умного человека монетки можно не тратить вовсе! А постоять в сторонке и понаблюдать за другими - что им дают в каком аппарате.
Хоть я и решил задачу правильно, но на практике решал бы как сказал выше. )))))
Считаю, что это разумно ))
логика! Восемнадцатый закон Архимеда ))))))
Надо запомнить. А предыдущие семнадцать какие?
В реальной задачке, я бы тупо спросила у людей, где чай ))
Использую закон "Язык до Киева доведет"
У Вас логическая ошибка!
если чему-то присвоили номер восемнадцать, то это вовсе не означает что перед этим обязательно были 17 объектов. Их могло и вовсе не быть. А могло быть и 154 единицы, например, или другое количество. С последним особенно наглядно представлено в сегодняшней версии того же Налогового Кодекса.
Мда... действительно.
Используем закон исключенного третьего: так есть другие, кроме этого? ))
вот только не это!
Именно как раз по этому закону и не стал бы спрашивать! Ибо ....
Язык до Киева доведёт, но мне-то надо было во Владимир!
Почему, что то против чая имеете?
ну я же написал сразу причину! По закону о языке до Киева.
В Вашей же предыдущей задачке было в условии положение о том, что одни говорят только правду, другие - постоянно врут, третьи - .....
Я учился на эконом факе, так что слишком привык, что все задачки будут то что называется "сквозными". Значит прежде чем задавать вопрос, надо прежде всего выяснить что это за человек у которого спросить решился, чего от него ждать надо......
В реальной жизни именно так и происходит. Так что.... всё надо проверять и перепроверять!
А иначе.... баланс не сойдётся!
Бох мой, зачем так усложнять?
В реальной жизни на прямые простые вопросы даются прямые простые ответы. Люди охотно идут на контакт друг с другом без заморочек и выяснений "что за человек" и "решился". Не детей крестить
Вас ни разу не посылали.... в противоположную сторону?
Это - да. На контакт кто только не идёт!
Ну, им-то это не нужно! Думать о том куда тебя послали и кто посылал самому приходится!
Да иной раз и покрестить проще! Ну чё там... ну поучаствовал он в сием таинстве, ну и разбежались....
А вот чай попить - уже надо оглядываться: с кем пьёшь! А чай ли!
У меня тут сосед у другого соседа чаю выпил.... Больше не пьёт. Совсем. В том смысле что ничего не пьёт больше. Вообще. Перестал пить.
Не припомню такого случая. Обычно вежливо отвечают просто на поставленный вопрос или говорят "не знаю"
Это что за история такая, любопытно. Расскажите поподробнее
вежливо - да. я ж не говорил ничего про грубости. Когда с грубостью - тут уже и определить всё легче.
нееее, многие такого в принципе не говорят! Даже если они на самом деле не знают!
Да я уже вобщем-то всё и рассказал. Там особо добавлять нечего. Если только чуть изменить мой иносказательный слог.
Один другого позвал выпить. Выпили. Приглашённый отключился. Насовсем.
Жуткая история.
Это про то, как выбрать человека, который ответит на твой вопрос с большей вероятностью ))
Интересная тема
Не то слово. А теперь представьте на секунду, что это реальные два ваших соседа!
У меня сосед с четвертого этажа упал с балкона, просто потому что не выдержали перила. Второй сосед просто лежал на крыльце перед подъездом, спал. Все его перешагивали просто, не хотел домой подниматься. В 80-х, 90-х много кто потравился, когда на Каустике боролись в воровством спирта с помощью добавления метанола в этанол. Были и соседи среди них. Люди такие разные
главное определить, с какого аппарата начать
Да )