Четвертый закон логики. Закон достаточного основания. Викторина

Всякое положение для того, чтобы считаться вполне достоверным, должно быть доказанным, т. е. должны быть известны достаточные основания, в силу которых оно считается истинным.

Впервые сформулирован Лейбницем в работе «Монадология» следующим образом:

«…ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, — без достаточного основания, почему дело обстоит так, а не иначе, хотя эти основания в большинстве случаев вовсе не могут быть нам известны».

Закон достаточного основания относится к логическому мышлению, которое принимает суждения, не основанные на вере и против всех типов предрассудков и суеверий. Он выражает основные свойства логических рассуждений, которые называются обоснованностью или очевидностью. Ограничивая принятие утверждений исключительно на веру, этот закон действует как надежное сдерживающее средство для любого интеллектуального мошенничества и является одним из основных принципов науки.

Доказательства могут быть как эмпирическими, так и теоретическими. 

Пример эмпирического доказательства:

До конца XVII века считалось, что лебеди бывают только белыми. Основанием были наблюдения. Никто из европейцев никогда не видел лебедей другого цвета. Первым из европейцев чёрных лебедей Австралии упоминает в 1697 году путешественник Виллем де Вламинк.  Однако сообщение о том, что кто-то что-то видел не оказалось достаточным основанием для подтверждения существования черных лебедей. И только в 1726 году, когда две особи были пойманы и предъявлены широкому обществу, существование черных лебедей было подтверждено фактами. С тех пор считается общим местом и никаких сомнений в существовании черных лебедей не возникает.

Для тренировки логики предлагаю несколько заданий из теста Войнаровского, в которых на основании неких фактов  нужно отметить обоснованное суждение:

Как Вам такое задание, сложное или нет? Пишите в комментариях свое обоснованное или не обоснованное мнение обо всем этом.