Общество в соответствии с уточненной налоговой декларацией по НДС за первый квартал 2020 года заявило НДС к возмещению. Причиной возмещения налога послужили два эпизода: приобретение Обществом грузового автотранспорта и участие Общества в международной перевозке грузов с применением нулевой ставки по налогу в указанный период.
Налоговая инспекция, осуществив камеральную налоговую проверку данной декларации, вынесла решения об отказе в возмещении налога и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с предложением уменьшить предъявленный к возмещению НДС на заявленную сумму.
С налоговой инспекцией в полной мере согласился суд первой инстанции, отказав налогоплательщику в признании недействительными вышеуказанных решений.
Суд апелляционной инстанции изменил решение нижестоящего суда только в части признания правомерным возмещения налога в незначительной сумме по сравнению с общей суммой, предъявленной к возмещению.
Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив состоявшиеся по делу судебные акты по кассационным жалобам обеих сторон, поставил точку в этом деле, отменив Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, и оставив в силе Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, тем самым полностью согласившись с позицией налогового органа, заявленной им изначально по делу А56-23483/2022.
Ключевым моментом данного дела следует признать установленное сначала инспекцией, а за ней и судами то обстоятельство, что Общество не осуществляло финансово-хозяйственной деятельности как в первом квартале 2020 года (за который был заявлен к возмещению НДС), так и предшествующие ему 11 лет.
Кроме того, инспекция, а за ней и суды указали на следующие обстоятельства:
1. По эпизоду возмещения НДС вследствие приобретения Обществом в 1 квартале 2020 года автотранспортных средств.
бОльшая часть автотранспортных средств была приобретена Обществом посредством заключения соглашений об отступном, чему предшествовали сделки, заключенные взаимозависимыми между собой и Обществом лицами; данные сделки имеют признаки мнимых для целей налогового контроля; в офисе одного из этих лиц обнаружились документы и печать Общества;
совокупность доказательств позволяет утверждать, что автотранспортными средствами продолжали пользоваться в спорный период иные лица, а Общество их не эксплуатировало.
2. По эпизоду возмещения НДС вследствие применения Обществом в первом квартале 2020 года нулевой ставки.
Общество не представило Инспекции копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации (ввоз товаров на территорию Российской Федерации); в представленных документах Общество не указано в качестве перевозчика;
на заявленном грузовом терминале Общество не было аккредитовано в качестве организации, допущенной к осуществлению экспортно-импортных операций с грузами.
Телеграм-канал “Записки налогового адвоката”
Начать дискуссию