Однажды мужик квартиру в Крыму купил. В рассрочку на 5 лет. Конечно, взнос заплатил первоначальный, но главное не это, а то, что через десять дней мужик женился. А еще через пять дней, Росреестр ему право собственности на квартиру зарегистрировал.
Прожили два года. А потом как водится, развелись. Как-то жена, к тому моменту уже бывшая, говорит:
— Давай муж мой, уже бывший, квартиру делить! Моих, там 2/3 доли!
— С какого такого перепугу? — удивился мужчина.
— А с того, что: во-первых, право собственности зарегистрировали, когда мы в браке уже были, во-вторых, рассрочку мы совместными деньгами оплачивали, в-третьих, со мной ребенок остается.
В общем, до суда дошли. Суд сказал: «Раз договор до брака заключен, значит, квартира совместной не является!». И отказал женщине, но не просто так, а именем Российской Федерации.
Женщина человек упорный. Вот и наша, не сдалась и в апелляцию пошла. И ведь не зря пошла, победила!
Суд второй инстанции так и сказал, мол, если право собственности после брака зарегистрировано, то значит в браке и куплено. Тем более, и платили за квартиру общими деньгами.
И именем все той же Федерации решение суда первой инстанции отменил, и квартиру совместной признал.
Тут уже мужик в кассацию пошел. Проиграл. Согласилась с апелляцией кассация. Пришлось юристов искать, жалобу в Верховный суд подавать. И ведь нашел! И подал! И не зря.
Отменил ВС и кассационный акт, и апелляционный. А вот первое решение в силе оставил.
А знаете почему?
Потому что, договор купли-продажи, до брака заключен был. И не важно, когда там право зарегистрировано в том самом реестре.
А тот факт, что общими деньгами долг гасился, вообще роли не играет и общей квартиру не делает, тем более что гасился только 2 года из 5.
Вот такой вывод верховный суд сделал. И заметьте, именем все той же, родной нашей, Российской Федерации.
Спасибо, что читаете меня, а кому интересно: определение ВС № 117-КГ20-2-К4.
Этот пост написан блогером Трибуны, начать писать может каждый пользователь (сделать это можно здесь).
Комментарии
22забавная история.
Неизвестно как вопрос с Крымом решится, так что вероятность остаться без хаты осталась.
Я правильно понимаю, что в своём комментарии вы сомневаетесь в принадлежности Крыма и ставите под сомнение будущую территориальную целостность РФ? ;))) Забавно, как вроде безобидным комментарием можно легко заработать штраф.
время покажет чей.
читал новости - Прилепина прожарили. как думаешь свой или украинцы?
Коллеги, пожалуйста, без политики))
как без политики?
Увы, фотка не передает звук.
А если РФ, например, завтра объявит о том, что планета Земля полностью входит в состав РФ... После подобного заявления в нем можно будет усомниться или нельзя?
о проведении межгалактического референдума о присоединении
Чей Крым был в самом начале?
В XII веке здесь появились венецианцы, которых вскоре вытеснили генуэзцы. В 1239 году степной Крым завоеван монголами и включен в состав Золотой Орды. В 1441 году на полуострове образовалось независимое Крымское ханство. В 1475 году Османская империя завоевала генуэзские владения, ханство стало ее протекторатом.
а чего с Греции не начинаете?
В начале сотворил Бог небо и землю. Пустынной, необитаемой была земля. Мрак окутывал бездну, и Дух Божий витал над водами. И сказал Бог: «Да будет свет!» И появился свет. Увидел Бог, что свет хорош. Отделил Он свет от тьмы и дал свету имя «день», а тьме — «ночь». Был тогда и вечер, было и утро — прошел один день. И сказал Бог: «Да будет свод среди воды, пусть отделяет он одни воды от других». Создал Бог свод и отделил воду под сводом от воды над ним. И стало так. Назвал Бог свод «небом». Был тогда и вечер, было и утро — прошел второй день. И сказал Бог: «Да соберутся воды, что под небом, в одно место, дабы показалась суша». И стало так. Бог назвал сушу «землею», а собравшиеся воды назвал «морями». Увидел Бог, что и это было хорошо.
Первыми жителями Крыма, известными по античным источникам, были киммерийцы (XII в.до н.э.). Пребывание их в Крыму подтверждается античными и средневековыми историками, а также информацией, которая дошла до нас в виде топонимов восточной части Крыма: «Киммерийские переправы», «Киммерик».
Библия.....
Считается, что книги Танаха были написаны в период с XIII по II век до н. э.[5] на древнееврейском языке, за исключением некоторых частей книг Даниила и Ездры[6], написанных на арамейском языке[3][7]. Неканонические или второканонические книги написаны в последние четыре века до н. э
Так что.... заметьте.... греки все же были раньше.....
По Вашим же словам раньше были евреи:
а киммерийцы
хотя это в любом случае историками на воде писано
историками с вилами.
Так ведь их в 13 веке до н.э. только начали писать..... к приходу киммерийцев еще не закончили даже.....
Ну и кроме всего прочего евреи вместе с их богом на Крым не претендуют так то......
технически БЖ может на 1/2 суммы от последней выплаты за квартиру в браке претендовать.
Очень технически. В этом вопросе есть противоречивая практика. Например нормы семейного кодекса не предусматривают компенсаций за общие затраты на личное имущество. Если применить неосновательное обогащение, то вспоминаю про приоритет специальных норм (СК) над общими (ГК)
теоретически может, а технически - лососнула тунца
Интересно, а от чего в данном случае апелляционный суд и кассационный суд отталкивались принимая свои решения?
внутренним убеждением
тут еще надо навести справки вояка-не вояка БМ. странное решение ВС, хотя доверие к судам, назначенным судьям давно пропало.
а чего странного в решении ВС? и отношение к военным не военным тут вообще ни к чему
тут больше странностей в решении двух предыдущих судов