Камеральная и выездная проверка, банкротство и дело по статье 199 УК. Как может выглядеть новогодний налоговый террор?

Сложность задач налоговиков по сбору налогов можно понять, если объективно оценить непростую ситуацию в экономике, нехватку денег, зачастую слабую финансовую и документальную дисциплину налогоплательщиков, наличие различных сложностей взаимодействия с компаниями и другие факторы.

Вместе с тем, «накал страстей» во взаимоотношениях компаний (бизнеса) с налоговым органом вышел на новый беспрецедентно-бескомпромиссный уровень. Уровень — этот многие налогоплательщики характеризуют словами «налоговый террор».

И вот почему?

Рассмотрим ситуацию на примере из декабрьской практики, когда активизируется работа по назначению выездной налоговой проверке (ВНП).  

Налоговый орган провёл в компании камеральную налоговую проверку (КНП) за квартал и включил в число сомнительных контрагентов также действующих, рабочих и даже крупных контрагентов.  

По результатам КНП компании насчитали к уплате налоги по всем контрагентам, включая даже добросовестных. И многие компании искрение удивлены и не понимают, как реальных контрагентов признали фирмами-однодневками. Ведь у таких контрагентов есть все необходимые, мнению ФНС, ресурсы (работники, офис, склад, транспорт, рабочий сайт и т.д.) и реальные директора, которые всё подтверждают.

После такого безосновательного признания добросовестного контрагента фирмой-однодневкой у налогоплательщиков пропадает вера в соблюдения законности и возникают множественные негативные моменты (невозможность дальнейшей работы, безысходность, потеря веры в справедливость, закрытие бизнеса и т.д.). Некоторые коммерсанты называют это «правовым беспределом» и не понимают, как с этим бороться и как этому противостоять.

В рассматриваемом случае инспекторы провели две КНП за разные кварталы 2022 года.

Дальше, налоговики предупредили компанию о назначении ВНП и начислением уже гораздо большей суммы, если недоимка по КНП не будет погашена в этом году, т.е. за месяц.

И многие компании воспринимают такое предупреждение как реальную угрозу бизнесу, потому что налоговики одновременно запускают через суд процесс банкротства.

Далее, инспекторы предоставляют компании небольшой срок для оплаты недоимки, иначе инспекторы запускают вышеописанные налоговые процессы.

А вишенкой на торте, как говорят проверяющие, будет в ближайшей перспективе уголовное дело по статье 199 УК с гражданским иском на сумму неуплаты налогов.

Надо признать, что налоговики (при активной позиции защите налогоплательщика) всё же могут предложить компромиссный вариант решения налоговых претензий в форме заключения мирового соглашения с возможностью рассрочки оплаты долга при залоге и поручительстве.

Но инспекторы вероятно не учитывают, что подобное мировое соглашение не всегда реально заключить в столь короткий срок (1 месяц), т.к. нужно время для поиска поручителя и залога.    

Вместе с тем, подобный компромисс является не всесторонним и не всегда рабочим, т.к. на него согласен только отдел банкротства налогового органа. А вот отдел камеральных и (или) выездных налоговых проверок, как правило в лице заместителя начальника инспекции, настроен по-боевому и требует срочного погашения недоимки и отказывает в заключении единого мирового соглашения. В этом примере это срок заключения мирового до конца года, т.е. есть один месяц до налоговой казни.

Вот и получается такая налоговая неопределённость и несогласованность действий. Можно сказать, что возник налоговый тупик или внутриведомственный кризис взаимодействия по урегулированию добровольного погашения недоимки.

При этом, налогоплательщик понимает, что в налоговом органе, к сожалению, нет единого центра принятия решения, в который можно обратиться за решением и согласованием условий погашения налоговых претензий. Вероятно, можно охарактеризовать такую ситуацию как разрозненность и конфликт внутри налоговых интересов.

Какими будут последствия?

Негативные. Скорее всего, налогоплательщика признают банкротом, последует прекращение деятельности компании и потеря бизнеса (не будет налогов, рабочих мест и т.д.), а госбюджет не получит деньги.

Положительные. В случае же принятия совместно согласованного решения разных отделов налогового органа бизнес может продолжить работать дальше, оплатит задолженность с рассрочкой и с сохранением рабочих мест (обеспечить жизнь людей и сохранить семьи).

Но сколько таких ситуаций сейчас может разрешиться положительно доподлинно неизвестно. В некоторых ситуациях, выход всё же есть и его возможно помогут найти опытные юристы, проявив настойчивость, упорство, терпение и профессионализм…