То есть если главбух в 67 лет не знает, что такое особые условия труда у водителей и почему за это полагается доплата, то виноват в этом юрист, что старой бабушке это не разъяснил? И как она интересно 20 лет на этом месте проработала, если не понимает, чем работа водителя отличается от работы того же бухгалтера?!
То есть если в договоре стоит один счёт, а главбух по другому оплатила, то юрист в этом виноват? Я то думал, что сначала нужно реквизиты посмотреть и по ним платить, а не сначала платить и потом только смотреть, по каким реквизитам надо было оплачивать. По-моему, главбух думает задним умом и сваливает свои ошибки на других.
В ФЗ "О бухгалтерском учёте" по-другому написано, а именно: письменные указания главного бухгалтера обязательны для исполнения, но вот письменных указаний она как и раз не даёт, а только ором решает все вопросы, а потом выставляет всех непрофессиональными. В записке указано, например, что поздно заключили договор о поставке электроэнергии, но в этом не юрист виноват, а главбух, которая целый месяц не могла запланировать расходы в Плане ФХД. Короче, если внимательно почитать, то в записке один поклёп.
На практике, кто больше всех орёт и чем длиннее кляузы пишет, тот, как правило, ничего и не делает.
То есть если главбух в 67 лет не знает, что такое особые условия труда у водителей и почему за это полагается доплата, то виноват в этом юрист, что старой бабушке это не разъяснил? И как она интересно 20 лет на этом месте проработала, если не понимает, чем работа водителя отличается от работы того же бухгалтера?!
То есть если в договоре стоит один счёт, а главбух по другому оплатила, то юрист в этом виноват? Я то думал, что сначала нужно реквизиты посмотреть и по ним платить, а не сначала платить и потом только смотреть, по каким реквизитам надо было оплачивать. По-моему, главбух думает задним умом и сваливает свои ошибки на других.
В ФЗ "О бухгалтерском учёте" по-другому написано, а именно: письменные указания главного бухгалтера обязательны для исполнения, но вот письменных указаний она как и раз не даёт, а только ором решает все вопросы, а потом выставляет всех непрофессиональными. В записке указано, например, что поздно заключили договор о поставке электроэнергии, но в этом не юрист виноват, а главбух, которая целый месяц не могла запланировать расходы в Плане ФХД. Короче, если внимательно почитать, то в записке один поклёп.