@Жанна, начало действия редакции 07.07.2025. это к вопросу "действительности". Что касается применения, то если бы умели читать, а не только высказывать негатив- то говорится о системном толковании нормы и судебной практики , принятой в ее развитие. Это так, Жанна, для повышения вашего уровня, хотя по большей части, и конкретном- в частности- это бесперспективное мероприятие.
что на счет инстанции- Роспотребнадзор разъяснял на это счет, в т.ч. порядок с подобными обращениями.
В мою бытность работы помощником судьи арбитражного суда услышала, потом часто употребимое выражение: "Мои права заканчиваются на кончике носа моего соседа"..
По смыслу Суд и уполномоченные органы исходят именно из этого
Конечно, реализация закона и последующих штрафов оставляет вопросы.. чего уж. Но привыкли же мы пропускать пешеходов, чего раньше почти не наблюдалось (во всяком случае в Москве) и не выезжать на полосу общественного транспорта да и на разметку (сетку)- тоже.. так что все со временем. Скажу так, еще даже пару лет назад судебная практика была такова, что все , что делалось за дверью - оставалось за дверью.. для суда. Так что - это уже прогресс
К сожалению правда жизни такова, что сотрудничество и с проверенными компаниями и поставщиками тоже, иногда, приводит к развитию конфликтов по массе причин, в т.ч. личных (лиц, принимающих решения). Но, вы правы, это дает гораздо больше и гарантий и спокойствия.
Как же! Вы еще забыли новый предмет в развитие баллов ЕГЭ - семьеведение (если правильно помню), но обществознание - лишнее 🙈 чтоб излишне не задумывались перед решением вопросов получения лишних баллов.
Я , в силу профессиональной необходимости, довольно часто сталкиваюсь. И "весьма неспешно"- это очень мягко... исправление ошибок/ недочетов в работе приставов или оспаривание действий - вообще отдельная история
Повторю: "камеры будут фиксировать и передавать контролерам нарушения водителями требований, установленных знаками, отображаемыми на динамичных инфотабло, и знаками переменной информации."
Добрый день! Действительно, ужасная ситуация! Но, к сожалению, претензионный порядок о наличии долга при спорах о признании гражданина банкротом (а у вас , судя по всему именнт банкротство-продажа имущества с торгов), действующим законодательством не предусмотрен(
Но бороться можно и нужно, тем более, если это жилье-единственное. Торги нужно признавать недействительными. Но имейте в виду сроки такого признания (оспаривания) если не ошибаюсь год. Обратите на это внимание
Скажу вам так: в моей многолетней судебной практике встречала судебные акты, прямо противоположные имеющимся и документам и фактическим обстоятельствам.
А что касается текущего : судебные акты пишут помощники (редко судьи), загруженные текучкой. В этой связи, в документы попадают стандартные формулировки из иных / других актов, формируя тем самым для юриста (меня и коллег по цеху) дополнительную работу в виде необходимости подавать ходатайства об исправлении опечаток/ тех ошибок.
Правильно понимаю, что речь о личном банкротстве? Но не совсем корретно(понятно ) указано кто созаемщик и единственное ли это жилье. И кто должник. Супруга в процедуре личного анкроства. Верно?
И единственнок ли это жилье. Поскольку указанное положение /позиция ВС распространяется на определённые ситуации.
Перечень еще не утвержден, но полагаю (по смыслу законопроекта) в него войдут, все те препараты, которые оказывают влияние на внимание и реакцию (не обязательно на спирту), но и спиртовые настойки, как содержание в основе спирт.
Наверное, это было бы лучшим вариантом: юридические лица /бизнес должен руководствоваться рынком, а не политическими интересами. Должен сработать здоровое желание зарабатывать, а не терять (читай- "терпеть убытки"). Как сейчас.
@Жанна, начало действия редакции 07.07.2025. это к вопросу "действительности". Что касается применения, то если бы умели читать, а не только высказывать негатив- то говорится о системном толковании нормы и судебной практики , принятой в ее развитие. Это так, Жанна, для повышения вашего уровня, хотя по большей части, и конкретном- в частности- это бесперспективное мероприятие.
@Старый ворчун, начало действия редакции 07.07.2025. Рекомендую ознакомиться, прежде, чем высказываться.
@VadimBA, 333.21-333.41 НК РФ Вам в помощь.
Согласна. Работодателям тоже нужно помогать.
К сожалению, такие случаи (уклонения от алиментов) нередки. Схемы изобретают различные.
что на счет инстанции- Роспотребнадзор разъяснял на это счет, в т.ч. порядок с подобными обращениями.
В мою бытность работы помощником судьи арбитражного суда услышала, потом часто употребимое выражение: "Мои права заканчиваются на кончике носа моего соседа"..
По смыслу Суд и уполномоченные органы исходят именно из этого
@Arhimed0, "Размыть" ответственность, так сказать ))))
Конечно, реализация закона и последующих штрафов оставляет вопросы.. чего уж. Но привыкли же мы пропускать пешеходов, чего раньше почти не наблюдалось (во всяком случае в Москве) и не выезжать на полосу общественного транспорта да и на разметку (сетку)- тоже.. так что все со временем. Скажу так, еще даже пару лет назад судебная практика была такова, что все , что делалось за дверью - оставалось за дверью.. для суда. Так что - это уже прогресс
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102163430
К сожалению правда жизни такова, что сотрудничество и с проверенными компаниями и поставщиками тоже, иногда, приводит к развитию конфликтов по массе причин, в т.ч. личных (лиц, принимающих решения). Но, вы правы, это дает гораздо больше и гарантий и спокойствия.
Благодарю за положительную оценку моего труда!)
Добрый день, Татьяна! Речь о выделении рабочих мест для трудоустройства инвалидов (5.42 КоАП РФ).
ссылка на законопроект https://sozd.duma.gov.ru/bill/537160-8
сложно сказать "как" - вопрос не юридический)
вообще все штрафы ГИБДД- на сайте ГИБДД в разделе "штрафы"
Как же! Вы еще забыли новый предмет в развитие баллов ЕГЭ - семьеведение (если правильно помню), но обществознание - лишнее 🙈 чтоб излишне не задумывались перед решением вопросов получения лишних баллов.
Все на доверии, видимо.. )
Пилотный проект. С нашей демографической ситуацией (особенно сейчас) не удивительно если примут "на заметку". А вот тогда- все вами перечисленное..)
Все от человека: иным и повода не нужно..
к сожалению, утверждение недалеко от истины
Я , в силу профессиональной необходимости, довольно часто сталкиваюсь. И "весьма неспешно"- это очень мягко... исправление ошибок/ недочетов в работе приставов или оспаривание действий - вообще отдельная история
Спасибо! Буду писать более активно)
Пожалуйста)
рада, если будет кому- то полезен!
Милаха такая))
отличное предложение!🤣🤣🤣
дополнительные основания указаны в статье.
Повторю: "камеры будут фиксировать и передавать контролерам нарушения водителями требований, установленных знаками, отображаемыми на динамичных инфотабло, и знаками переменной информации."
Добрый день! Действительно, ужасная ситуация! Но, к сожалению, претензионный порядок о наличии долга при спорах о признании гражданина банкротом (а у вас , судя по всему именнт банкротство-продажа имущества с торгов), действующим законодательством не предусмотрен(
Но бороться можно и нужно, тем более, если это жилье-единственное. Торги нужно признавать недействительными. Но имейте в виду сроки такого признания (оспаривания) если не ошибаюсь год. Обратите на это внимание
Видно, прогрессивная судейская мысль в то время еще не сформировалась до таких смягчающих))
Скажу вам так: в моей многолетней судебной практике встречала судебные акты, прямо противоположные имеющимся и документам и фактическим обстоятельствам.
А что касается текущего : судебные акты пишут помощники (редко судьи), загруженные текучкой. В этой связи, в документы попадают стандартные формулировки из иных / других актов, формируя тем самым для юриста (меня и коллег по цеху) дополнительную работу в виде необходимости подавать ходатайства об исправлении опечаток/ тех ошибок.
Так что: не все то золото...)))
Это же уголовное дело. Приговор прочесть не сможете.
Правильно понимаю, что речь о личном банкротстве? Но не совсем корретно(понятно ) указано кто созаемщик и единственное ли это жилье. И кто должник. Супруга в процедуре личного анкроства. Верно?
И единственнок ли это жилье. Поскольку указанное положение /позиция ВС распространяется на определённые ситуации.
Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно..
Поддерживаю!
в чьих руках только он будет сконцентрирован..
Точно! )))
похоже кто- то не может успокоиться..
Да, конечно, опечатка. Спасибо! )
Определенно так! 😂Уверенности! больше уверенности!))
"утопить их первыми"!! !- шутка за 300 баллов!)))) 😂😂😂😂😂
Действительно так: тоже периодически не вижу тексты. Ни свои ни других экспертов.
Точнее не сказать.
300 баллов! :)))) В наше время без юмора - вообще пропадешь!)))
Спасибо!))
Перечень еще не утвержден, но полагаю (по смыслу законопроекта) в него войдут, все те препараты, которые оказывают влияние на внимание и реакцию (не обязательно на спирту), но и спиртовые настойки, как содержание в основе спирт.
собственно, это, полагаю, и является причиной ухода с Российского рынка
Наверное, это было бы лучшим вариантом: юридические лица /бизнес должен руководствоваться рынком, а не политическими интересами. Должен сработать здоровое желание зарабатывать, а не терять (читай- "терпеть убытки"). Как сейчас.