Супруги могут спать спокойно, пока работает Верховный Суд(?)
На днях разобрался с одним интересным делом № А40-214872/2021, где финансовый управляющий в банкротстве пытался потревожить ни в чем не виновного (по крайней мере для целей этого дела) супруга должника-банкрота и развернуть сделку его компании.
Заявитель полагал, что сделка между двумя независимыми обществами способствует уменьшению имущественной массы должника и является незаконной. Ни одна, ни другая компания не связана с должником в банкротстве (должником является супруга 50%-го акционера компании, сделку с земельными участками которой фин. управляющий пытался оспорить). Арбитражный суд Московского округа поддержал супругов, посмотрим, что скажет Верховный Суд.
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
Комментарии
5Это хорошо или плохо?
Вообще не поняла, в чём выразилась поддержка суда, не разрешил отменить сделку между кем и кем? И каким боком тут супруг должницы?
Для большего понимания необходимо проанализировать судебные акты. Если кратко, то супруга - должник в банкротстве. Ее супруг - акционер в совершенно независимой компании. Эта компания заключила договор по продаже своих земельных участков с третьей совершенно независимой компанией. Так вот, управляющий оспаривал именно сделку по продаже земельных участков. Суд закономерно отказал в оспаривании. Косвенно тем самым поддержал супруга должницы (он 50% акционер компании-продавца, фактический владелец бизнеса, на него влияют любые сделки его компании, особенно если их признавать недействительными).