Вопрос вызывает и дата проводок - при переходе на ФСБУ какой датой проводки делаются? 31 декабря? 1 января? В какую БО в итоге попадает движение по 84-му и списание амортизации - за 2021 или за 2022 год? В интернете попадались разные мнения, оттого и вопрос возник. Люди, кто как проводил?
Не поверите - никогда писем Минфина не видели! Вот письма Над.К - видели! К чему ерничаете, вроде взрослый человек. И прописные истины насчет "обязано зарегистрироваться" совершенно неуместны - к чему сообщать в статье то, что со времен современного российского налогового права давно известно. Ни новость, ни статья ни о чем в итоге...
А почему именно недвижимость, и именно нежилая? 2. В таком случае физик должен СЧФ выписать? 3. Такую СЧФ Минфин примет к вычету? 4. Когда этот идиотизм Минфина закончится? Враг народа, а не Минфин...
И последний вопрос - а на кой всё это придумывалось? Всё за мифическим и бесполезным МСФО пытаемся угнаться? Кто объяснит, какова практическая ценность всех этих 6/2020, а заодно и 25/2018?
Неясно одно - по итогам 9 месяцев 2020 года возникла обязанность по уплате ежемесячных АП, в том числе и за 1 квартал 2021 г. Но в 1 квартале - работ не было, убыток. ИФНС требует платить АП, платить и нечем. НД по прибыли (с убытком) за 1 квартал 2021 "снимет" обязанность по уплате АП за 1 квартал 2021 г., так ведь?
Вот с активами баланса, конечно,не совсем "справедливо" получается. Выходит, достаточно иметь большую кредиторку по авансам заказчиков и при этом большую дебиторку по авансам поставщикам, равно как и по закупленным ТМЦ, не не списанным в производство, равно как и наличие полученных в кредит денежных средств - и все, ты уже "под аудитом"... Да и "НДС уплаченный" там же болтается...
"Многие из них являются пенсионерами, поэтому они лишаются индексации пенсий, поскольку ПФР считает их работающими гражданами." Точно, совсем бессовестные стали эти пенсионеры - понаоткрывают себе общественных организаций и НКО, а потом еще и пенсию индексированную хотят... А если серьезно, то вот вчера буквально попросили с ОО помочь - счет открыть, и т.д., посмотрел - оказывается, зарегистрировано Минюстом 14.06.2019 г. Естественно, полугодие никто никому не сдавал. Вот и думаю, что с СЗВ-М делать, если работников никаких нет, есть председатель (пенсионер, ветеран-афганец). Указать его в СЗВ-М - что-то в пенсии потеряет...
"2) применять меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества;" Ну это проще всего, это все с детства знают - надо бегать по кругу и кричать "Заморожу! Заморожу!"
Ага. И где эти эксперты такие зарплаты берут? В наших провинциях считают, что 12-15 тыров бухгалтеру вполне достаточно (все равно ничего не делает и непонятно чем занимается); заодно за один деньги пусть будет еще и кадровиком, инжем ОТиТБ, юристом, серетарем... Короче, все, что с бумажками связано - это его, родное, а 15-ки ему и за глаза хватит.
Сбер, как я пониманию, просто зверствует. А как часто блокирует счета Альфа? Поделитесь, пожалуйста.
часто и везде мерещаться им номиналы, обнальщики, заблокируют потом мурыжат бесконечно с вопросами, плюс сотрудники бестолковые настолько, что я даже говорить не хочу, я уже писала тут на форумах, что вопрос сотрудницы в адрес моего ооо, которое работает на УСН о том, а почему это вы платежи с ндс то делаете в адрес поставщиков, вы так делать не должны, это нарушение, вопрос с моей стороны нарушение чего, ответа не получил, ушли в тинькофф мы после этого
...а это уже жертвы нынешнего "высшего" образования - причем в Сбере это сверху донизу уже. На прошлой неделе, например, только путем хитрых и обманных манипуляций смог платежку кинуть по сбболу - оказалось, получателю никак нельзя иметь в наименовании тире (или дефис - кому как нравится). :-)
Поддерживаю блокировки, надеюсь теперь обнал и уход от налогов станет существенно сложнее
Только как обычно - навредит (и уже вредит) только добросовестным налплатам; а вот обнальщиков и уклонистов это не касается - у них свои каналы/способы/методы...
Думаю, логика у них такая: Примерный размер вычета по входному НДС контролировался по декларациям раньше не более 89% от начисленного с продаж НДС (сейчас возможно показатель уже устарел, давно не смотрела). Значит средняя маржа (по отношению к выручке) составит 11% и НДС с этой маржи (без НДС) в бюджет (х18/118) будет составлять примерно 1,7%. А вдруг вы выводите денюжку по необлагаемым операциям, а налог рисуете под нужный показатель? Вот банки и будут докладывать на этот случай. Уж как наши законники сейчас представляют себе рисование декларации по НДС - вопрос очень интересный.
Ну так по статье наоборот выходит - получаем деньги с НДС, оплачиваем поставщикам без НДС, и в итоге практически без вычетов остаемся; соответственно, суммарный НДС к уплате стремится к максимуму. Тоже плохо? А если в целом - не его собачье, банка, дело, как и сколько мы налогов платим. У регулятора (ИФНС) вопросов нет, а у банка - есть. Бред какой-то. Может, пусть и банк тогда нам свои финдвижения предоставит? Нам же тоже интересно - вдруг банк левый какой и скоро лопнет...
Таковыми названы транзакции, при которых преобладающая часть
средств зачисляется на банковский счет клиента с выделением НДС, а
списывается им в пользу контрагентов без данного налога.
По
мнению налоговиков, такие операции зачастую совершаются клиентами в
целях либо полного ухода от уплаты НДС, либо его намеренного занижения
путем получения вычета и возмещения по налогу.
Вот тут я не понял - в данном случае наоборот максимизируется налоговое бремя по НДС... Тут-то что не нравится? Слишком много НДС к уплате - это тоже подозрительно?
2-НДФЛ в этом случае не нужен - покойник не является налогоплательщиком (страховые взносы тоже платить не нужно), а доначисленную зарплату получат наследники
Ну то как-бы шутка была... А Вы всерьез отвечаете...
Вообще, сама ст. 134 насколько популистская, настолько же и идиотская. Ну растут цены, и что? Работодатель обязан за чье-то действия рассчитываться? Как, в какие сроки и в каком размере индексировать, даже если желание возникнет? А если зарплата изначально высокая, выше всех средне- отраслевых/региональных/прочих? Все равно индексировать? И что делать, если наоборот, обороты упали, доходы снизились? Бред какой-то...
Почему редакция Клерка так бездарно и быстро слилась?
Прям, как-будто действительно, вся редакция состоит из трясущегося офисного планктона. Чего Вы испугались, претензии, после которой ничего бы не последовало, т.к. обоснования ноль? Или у Вас нет половины юриста сходить в суд и отбить эти претензии, которые в большинстве случаев даже без явки могли бы быть отклонены. Ну предоставили бы они заключение лингвистической экспертизы, купленную за 30 000 у ближайшего недоэксперта, ну заявили бы Вы, что с ней не согласны, ну назначил бы суд полноценную независимую экспертизу. Правда на Вашей же стороне, независимый эксперт бы не нашел признаков порочащих репутацию. А в совокупности с материалами, подтверждающими мнение пользователей о массовой рассылке, и вовсе суд бы не стал слушать Истца. Но это если кто-то действительно заботится о репутации.
Да и правда, зачем статью удалять надо было? Составили бы петицию - очень много подписей набрали бы. Ну реально ведь Актион этот достал!
А с каких-таких дел банки контролируют уплату/неуплату налогов? Зоны рисков и т.п.? Или решают, кто из моих контрагентов благонадежный, а кто нет? И что значит аномально быстро? Если у меня есть кредитор. а я сам жду денег от дебитора, то при поступлении что кредитору говорить? "Дружище, потерпи недельку, а то банк заподозрит неладное? Вообще, странная какая-то любовь у властей к банкам - все время их спасают; производство не спасают, а финансистов, которые, кстати, никак экономику не двигают и ВВП (в смысле - "продукт", а не то, что можно подумать) не создают...
Насчет "якобы имеющихся частых жалоб" - совсем не "якобы"... Самого замучили предложениями - по несколько раз в неделю звонки, практически ежедневно - электронные письма. Ну нельзя же так навязываться-то! Устал уже отказываться, тянет обсценную лексику применить. :-)
Но идти в суд, когда по сути являешься соучастником...... не понимаю.
ну да, самое смешное "главбух могла не знать", это не главбух контролирует начисление зарплаты, уплату налогов и сдачу отчетности. Соучастник на все 100. Если не одумается, то может и до уголовного дела по своим делам досудиться.
Возможно, Вы не поверите, но в большинстве случаев не главбух "контролирует начисление зарплаты, уплату налогов"... Советская власть давно закончилась. и главбух нынче не второе лицо, а такой же карманный работник в найме, как и другие. Это фактически так сложилось. И неважно, знает он или не знает о необходимости ТД. Кстати, любой другой работник по этой логике также должен знать о необходимости ТД, и также является соучастником неуплаты НДФЛ, СВ и прочих пряников.
Судья не права лишь в том что грубо сказала правду в лицо главному бухгалтеру. А по сути она права, как главный бухгалтер могла не знать о том что работает без трудового договора? Я допускаю, что уборщица может не знать, что работает без договора, но главный бухгалтер!. Она сама допустила такую ситуацию и была в курсе происходящего, но не предъявляла претензий работодателю, видимо, пока жили мирно, а как разошлись во мнениях, решила отомстить.
Ну в итоге: 1. Судья не права по закону (см. выше комментарии). 2. Судья не права и по совести - даже если и признать, что истец сама "лоханулась", у судьи нет никаких прав оскорблять человека, судья все-таки представитель власти, и вести себя должен соответственно. Дома на кухне пусть рассуждает как хочет, но не в процессе. 3. Насчет "главбух не могла не знать..." - а мало ли ситуаций, когда работодатель четко ставит условие - либо работаешь в "черную", либо никак? Что тут делать? Или работать без ТД, или гордо сидеть дома без денег...
А что это за микробизнес такой - ОС на 250 миллионов?
А это не микробизнес такой, это кадастровая такая идиотская. Например. реальный случай этого года: ФЛ покупает с торгов недвижку банкротскую за 1,5 млн.руб., продает за 2.5 млн.руб., и радуется до тех пор. пока не узнает о кадастровой и о том, что исходя из кадастровой ему НДФЛ светит примерно 7,5 млн.руб. Вот такой здравый смысл - продай, еще дважды добавь, и уплате в бюджет...
мы все плывем в одной лодке и не надо нас разделять
Ну да, только каюты разные... Дурак думками богатеет - давайте ставки поднимем, и сразу денег станет больше. А депутат не подумал, что, скорее всего, не с кого будет деньги собирать по таким замечательным ставкам?
Самый первый Аноним написал "мы с таким контрагентом НИКОГДА не работали", два последующих Анонима предложили "перезвонить в бухгалтерию контрагента и что-то там уточнить". Уважаемые Анонимы! Вы специально не хотите регистрироваться/представляться, чтобы тут не стали ржать над вашей невнимательностью, если не сказать об этом более грубо??? ЗАЧЕМ куда-то звонить, если такой Контрагент к "первому Анониму" никогда НЕ ОБРАЩАЛСЯ???
Верно абсолютно! Сам как-то помогал знакомым отписку сочинять - пришло требование о якобы покупателе, о существовании которого люди даже не догадывались. :-) Так что всякое бывает. Да и подделать документы, видимо, совсем не проблема.
Странно, раньше они тупо снимали НДС у покупателя, а теперь решили трясти продавца???
Интересно очень, чем все закончится - найдут у продавца документы о продаже, или жалоба в вышестоящую налоговую остудит горячие головы в вашей налоговой..
А теперь, видимо, решили стрясти НДС и с "покупателя", и с продавца. Двойной бонус, однако...
А как они собираются брать налог за будку с собак? У них ведь денег нет.
Собака по закону считается имуществом, значить, будка - хозяйственная постройка для хранения имущества. Тут всё просто.)) С дачным туалетом гораздо сложнее...(((
Почему это с туалетом сложнее? См. закон "Об отходах...". Отходы принадлежат лицо, производящему их, на праве собственности... Стало быть, тоже имущество. :-)
А еще надо ввести налог на дождь. Мелкий прошел - один налог, ливень - другой. Тоже хорошая статья дохода в бюджет. Налог на солнце тоже актуален, ну и конечно, налог на воздух, должен быть самым высоким, ведь дышат все!!!
Ага, а еще налог на углекислый газ - выдыхают тоже все!
Да... Неприятно как-то. Строюсь на участке с 1995 года, то дом, то хозпостройки - на своей (своей ли?) земле это бесконечно; ни одна собака ни гвоздя, ни рубля не дала (ну кроме кредитов, которые тоже дорого обходятся и отдавать надо), а вот налог - надо платить! Где экономическая обоснованность налога?
А как, интересно, данные "объекты налогообложения" выявляться будут? Они на кадастровом учете не состоят, как и на любом другом. Или рейды пойдут по домохозяйствам ?
Если при сдаче бухгалтерской отчетности вы получили отказ с текстом «Файл xsd-схемы не найден», отправьте первичный отчет после 28 марта, но не позднее 31 марта 2017 года."
Проблемы связаны с обновлением приемного комплекса в ФНС.
Ну чудесно же! Формат 5.07 действует с 20 марта, а ИФНС никак не
обновится. У меня, кстати, вчера тоже не прошла отчетность по форме 5.07
- налоговая не готова к приему, так сказали. Мы готовы, а налоговая не
готова. И почему "спецоператоры придумали", когда приказ есть?
Бухгалтеры! Опуститесь на землю! Есть уже масса фирм консалтинговых, которые за смешные деньги от 1000= в месяц ведут даже ОСНО! Останетесь на "бобах", если перебирать "харчами" будете.
Да никто "за смешные деньги от 1000=" ничего не ведет, тем более ОСНО. Максимум - отчетность сдают из готовой первички. Но это совсем не БУ/НУ... Хотя, кто что понимает под словом "ведут". А с таким "ведением" эти "консалтинговые" фирмы, да за такие деньги, просто обваливают и бухучет, и отчетность, и прочие документарные операции. Ну не занимаются они полноценным учетом - не та цена. Или в консалтинговых фирмах не люди работают? Или в рабстве у хозяина консалтинговой фирмы?
Да, мы - бухгалтеры очень странные! Работаем и за бухгалтера, и за кадровика, и за юриста, и за секретаря, и за курьера, и за фин.директора, и за экономиста, кого еще не перечислила? А еще руководство ищет способы как выкрутиться и платить только за как за рядового бухгалтера с неполным рабочим днем! По-моему, экономия, о которой ведет Аноним, на лицо!
Как "кого ещё не перечислила?" А как Вы посмели забыть про охрану труда, занятость, военнообязанных, экологию и прочие пряники? :-) Да, и нынче требовать с подотчетника самому составить АО - это дурной тон... Практически оскорбление...
А как соревнования устраивать, господин хороший не подскажет ? Ну вот, соберутся фермеры со всей страны, и давай соревноваться, кто быстрей га пшеницы вырастит ? Или поросенка ? И в прямом эфире ?
Это Белореченску подсказывать, на Кубани? Нет ни кондитерского, ни хлебобулочного производства? Конкурсы ведь можно организовать среди кондитеров, пекарей, официантов, барменов.
Сплошные идиоты у нас в правительстве, один размышляет о том, что за 500 евро в загранице просто так не купить ничего
Не надо коктейль смешивать, речь шла о купюре, с которой сдачи можете не получить, да еще и утащат всю наличку в той же Индии, Бразилии на улице или хоть в Сочи на пляже, если нет сейфа в номере гостиницы.
Ну и Вы не смешивайте, будьте любезны. Цитата "Сплошные идиоты у нас в правительстве, один размышляет о том, что за 500 евро в загранице просто так не купить ничего" вообще не моя, где Вы ее взяли ?!
А как соревнования устраивать, господин хороший не подскажет ? Ну вот, соберутся фермеры со всей страны, и давай соревноваться, кто быстрей га пшеницы вырастит ? Или поросенка ? И в прямом эфире ?
Страшно подумать, если ещё специальную контролирующую службу создадут. А то вдруг у меня чашка не там расположена, или степлер не того цвета... Это ж сколько штрафов собрать можно!
Из этого ясно, что кадровикам делать не хрена. Надо на них повесить сдачу формы СЗВМ,тем более, там нет ничего бухгалтерского. Она несёт чисто кадровую информацию. И тогда проблема размера голов сотрудников на фото будет выглядеть ни такой уж острой.
А почему бы ещё размер других частей тела на стандартизировать ? Их же много, и все разные... :-)
Ха-ха-ха... У меня есть ООО, оно не работает уже больше года, я, как учредитель, хотел заплатить за него налоги, но в нашей ФНС мне отказали, сославшись на то, что "деньги ДОЛЖНЫ попасть в налоговую от НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, т.е. от ООО", а вот "если пришлете ВЫ, то мы НЕ СМОЖЕМ привязать платеж от физлица к юрлицу". Там долг - около 600р, денег у ООО уже и не будет, деньги мои они принимать не хотят. Приставы, которым даже и передадут, тоже вряд ли взыщут, т.к. на ООО "денег нет"... А тут, я так понимаю, ФНС будет взыскивать с физлиц, противореча самим себе? Ну-ну, посмотрим... Понятно, что "мелочь" трогать не станут, будут трясти только "крупняк", но правила-то игры должны быть как минимум одинаковыми...
Если не путаю (читала по диагонали), то там как раз одна из поправок про то, что теперь 3-тьи лица могут заплатить долги по налогам. Так что теперь вас будут хлебом-солью встречать...
Странно другое, они ОТКАЗЫВАЛИСЬ принимать от меня наличные, и при этом пугали меня, что передадут взыскание к приставам ( интересно, а откуда ОНИ будут в таком случае взыскивать??? )
Надо будет сходить, проверить, готовы ли там хлеб да соль, или только после новогодних праздников...
Вообще-то приставы без проблем собирают средства из любых источников. Пару раз так и платили штрафы и недоимки (ООО не работало, и даже счета не было): просил налоговиков передать на исполнение приставам, а те квитанцию выписывали, и все. По квитанции платили не в УФК (ИФНС), а в ФССП. Как они там дальше между собой разбирались - не знаю.
Во всех этих решениях есть один момент, о котором почему-то Вы забываете - там речь о взыскании с лиц, признанных виновными в уголовном преступлении (неуплата налогов в крупном размере). И только после этого налоговая в рамках ГК взыскивает ущерб с лица, которого суд признал виновным в этом преступлении.
А не просто так, захотелось налоговой и она пошла взыскивать с первого попавшегося лица.
Я думаю, что в свердловских делах тоже самое.
Ч.Т.Д. Вот и я полагаю, что не так просто, и не о том, о чём РБК заявляет.
А с другой стороны, в НК совсем не так написано, как преподносит РБК, и комментируют выше. Разве обычная практика - выручку просят перегнать физику-участнику? В таком случае, естественно. налицо попытка ухода от уплаты налогов, и действительно, нормы об ограниченной ответственности не действуют.
Народ, вообще-то Над.К дело говорит. А если и есть прецеденты - дайте ссылочки, пожалуйста. А то страшные вещи пишите, что налоговсть ая недоимка фактически удваивается. Кстати, выходит, что "ограниченная ответственность" лесом пошла ?
Еще раз. У организации списывается налоговая недоимка, а у физ.лица УЩЕРБ в виде неуплаченных налогов. Налоговая и суд разделяют понятия ущерб и налоги. По ущербу судебных дел- море! А недоимку с организации списать - суд не нужен- требование- инкассо - и все!
Вообще-то "ущерб" в виде неуплаченных налогов суть недоимка и есть, и прекращается сей "ущерб" как-раз погашением недоимки. А коли есть море дел по "ущербу" - ну дайте каплю в море, хоть одно решение. А то может там в другом суть. И опять же - кто-то понятие ООО отменил, что-ли?
Народ, вообще-то Над.К дело говорит. А если и есть прецеденты - дайте ссылочки, пожалуйста. А то страшные вещи пишите, что налоговая недоимка фактически удваивается. Кстати, выходит, что "ограниченная ответственность" лесом пошла ?
Видимо, судиться придется. Да еще и новость очень своевременная - 12 апреля сообщать о письме от 30 марта, что в срок до 1 апреля надо НДФЛки подать. Хоть бы уж ФНС заранее предупреждала, раз такая умная...
и так понятно, что высокооплачиваемые несут меньшую нагрузку.
В чем же состоит меньшая нагрузка? Вот представьте, за высокооплачиваемого работника заплатили по максимуму, 175120 руб страховых взносов в ПФ (даже не берем сейчас эти 10% сверх этой суммы), 20822 руб в ФСС и сколько-то десятков тысяч в ФОМС (лимита ж нет теперь). И возьмем средненькую белую зарплату в малом бизнесе тысяч эдак 15 в месяц. И получим, что с такой зарплаты платится в ПФ всего 39 600 руб, 5220 руб в ФСС и 9180 руб в ФОМС. Так кто больше заплатил взносов?
А лимит установить в своё время постановил Конституционный суд. И очень правильно постановил. Если государство устанавливает предел пособий и пенсий, значит должен устанавливаться и лимит облагаемой взносами базы. Потому что это страхование, а не налог
Я так понимаю, по Вашему, количество высокооплачиваемых и "средненьких белых" равнозначно ? Ну-ну... Дальше всё. Удачи !
В пропорциональной разности сумм СВ и НДФЛ средних- и высокооплачиваемых. Если даже взять среднеотраслевые региональные - и так понятно, что высокооплачиваемые несут меньшую нагрузку. Хотя даже и без математики со статистиками - некогда сам Путин объяснил "пороги" и "плоскую" шкалу более прозаично - "иначе уйдут в тень". А Вы спорите о выгодах государства...
чем суммы СВ с особо одаренных и высокооплачиваемых
Так вот эти люди тоже будут получать пособия и пенсии, Вы понимаете? И одна очень высокооплачиваемая мамочка может оставить какое-то отделение ФСС просто без финансов, если не будет лимита БиР и других лимитов по пособиям.
Неужели Вы думаете, что лимиты просто так придуманы?
Ну вот, опять базу формируют малые и средние... :-)
Интересная позиция такая... А крупные по Вашему вообще что ли не платят взносов? Да они больше всех платят, потому что у малых и средних мало кто столько официально получает, чтобы даже приблизиться к лимиту
"Интересная позиция такая..." - ну вы уж совсем иронии не понимаете. Ну а насчет кто больше всех платит - есть статистика, приведите; а то какое-то социальное неравенство напрашивается...
В том, что они выплачивают меньше. Если убрать потолок по взносам в ФСС, придется платить реальные пособия по БиР, например. Это очень не понравится государству Тоже самое и с пенсиями.
Государству выгодно: 10% свыше лимита в ПФ, 5,1% в ОМС.
И 13% всегда.
И если пособие по БиР можно получать у нескольких работодателей, то по уходу до 1,5 лет только в одном месте,
то есть несколько максимумов в этом случае не получится, только один. Увы.
То есть экономия на БиР и пенсиях больше, чем суммы СВ с особо одаренных и высокооплачиваемых (если убрать порог) ? Иезуитство какое-то... Ну вот, опять базу формируют малые и средние... :-)
А что, нормальное предложение. Сам давно думаю. почему порог начислений установлен. Вот и выходит, что СВ формируют в основном малые и средние, а не высокооплачиваемые.
Как и ранее, единственный и слабенький довод о "праве собственности" на мусор. И совершенное игнорирование того факта, что "магазин" ну никак не может "размещать и захоронять" в силу отсутствия у него спецполигона и лицензии на все это безобразие...
Доброго времени суток всем! Подскажите, пожалуйста, ибо запутался - в декларации по земналогу за 2014 какой КБК указывать-то ? А то СБИС, например, КБК образца 2014 г. в упор не замечает...
Цитата: "А его поднимать не надо. Он как был так и останется. Только почти половину ФОТ сейчас отдает государству работодатель "
Чёй-то вдруг ? Половину ФОТ сейчас никто никому не отдаёт, СВ "сверху" ложатся на раб-ля. Если переложить СВ на работника без увеличения ФОТ - последний, безусловно, очень сильно проиграет. Оно нам надо ?
Можно подумать, что работодатели (в случае "переложения" СВ на
работника) с радостью повысят ФОТ на эти 40 с лишним %... А еще
усложнится администрирование - это что, каждый физ будет свою РСВ-шку
подавать ?
Цитата: "Eсли житель России допенсионного возраста и без серьезных проблем со здоровьем из года в год перебивается с хлеба на макароны, скорее всего " чего-то в государстве не так.
А насчет Над.К. - нет смысла с таким человеком спорить, неоднократно замечал (ну работа такая - дразнить комментирующих). Да и не видно провинциальных проблем из столицы-то. И проблемы, видимо, разные - как говорится, "у кого хлеб черствый, а у кого бриллианты мелкие".
Цитата: "Если трудовые отменят, то и условия допуска в СРО изменятся "
Ну прям буквально понимаете. Это я для примера взял. Хотя у нас практика такая и есть - тупо поменять/добавить/убрать одно, а какие последствия всего этого - никто не просчитывает. Так, допустим, и со СРО будет - не один год пройдет. пока придумают, чем ТК заменить.
А почему вся полемика - только в области ПФР, стажа, пенсий и т.п. Попробуйте получить допуск СРО и без ТК доказать, что ваш персонал имеет достаточный стаж, например, в строительстве. Или у специалиста все трудовые договоры требовать начиная с какого-нибудь 1978 года ?
И чего на Астахова напали ? Тут-то он прав - однополая псевдосемья (о чём и говорилось, а не матери-одиночки и т.п.) в принципе не может быть семьёй, семья исключительно союз М+Ж. И ещё - люди, никогда не полемизируйте с Над.К - бессмысленное занятие, увы...
Цитата: "да и "старые" работники не желают увеличения круга обязанностей "
Да потому что у вас, товарищи работодатели, яркий диссонанс между уже сложившимся "кругом обязанностей" и уже сложившейся зарплатой. И увеличение зарплаты отнюдь не пропорционально (как правило) увеличению обязанностей. (Я тот самый "старый" работник, если правильно Ваш термин понял).
Вопрос вызывает и дата проводок - при переходе на ФСБУ какой датой проводки делаются? 31 декабря? 1 января? В какую БО в итоге попадает движение по 84-му и списание амортизации - за 2021 или за 2022 год? В интернете попадались разные мнения, оттого и вопрос возник. Люди, кто как проводил?
Не поверите - никогда писем Минфина не видели! Вот письма Над.К - видели! К чему ерничаете, вроде взрослый человек. И прописные истины насчет "обязано зарегистрироваться" совершенно неуместны - к чему сообщать в статье то, что со времен современного российского налогового права давно известно. Ни новость, ни статья ни о чем в итоге...
С его же нет идиотизма? Вы не дочитали - как же быть с СЧФ и вычетами тогда? Есть мнение?
А насчет "почему" - нигде в статье не указано о конкретном вопросе, а обозначено как о подходе в принципе. Это разные вещи.
И последний вопрос - а на кой всё это придумывалось? Всё за мифическим и бесполезным МСФО пытаемся угнаться? Кто объяснит, какова практическая ценность всех этих 6/2020, а заодно и 25/2018?
Неясно одно - по итогам 9 месяцев 2020 года возникла обязанность по уплате ежемесячных АП, в том числе и за 1 квартал 2021 г. Но в 1 квартале - работ не было, убыток. ИФНС требует платить АП, платить и нечем. НД по прибыли (с убытком) за 1 квартал 2021 "снимет" обязанность по уплате АП за 1 квартал 2021 г., так ведь?
Интересно, а допустимо ли привлечь самозанятого на сезонные сельхозработы? Заманчиво как-то - в отличие от срочного ТД...
Вот с активами баланса, конечно,не совсем "справедливо" получается. Выходит, достаточно иметь большую кредиторку по авансам заказчиков и при этом большую дебиторку по авансам поставщикам, равно как и по закупленным ТМЦ, не не списанным в производство, равно как и наличие полученных в кредит денежных средств - и все, ты уже "под аудитом"... Да и "НДС уплаченный" там же болтается...
"Многие из них являются пенсионерами, поэтому они лишаются индексации пенсий, поскольку ПФР считает их работающими гражданами." Точно, совсем бессовестные стали эти пенсионеры - понаоткрывают себе общественных организаций и НКО, а потом еще и пенсию индексированную хотят... А если серьезно, то вот вчера буквально попросили с ОО помочь - счет открыть, и т.д., посмотрел - оказывается, зарегистрировано Минюстом 14.06.2019 г. Естественно, полугодие никто никому не сдавал. Вот и думаю, что с СЗВ-М делать, если работников никаких нет, есть председатель (пенсионер, ветеран-афганец). Указать его в СЗВ-М - что-то в пенсии потеряет...
Вот спасибо, добрый человек! Не додумался сам до морозильной камеры... :-)
"2) применять меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества;" Ну это проще всего, это все с детства знают - надо бегать по кругу и кричать "Заморожу! Заморожу!"
Ага. И где эти эксперты такие зарплаты берут? В наших провинциях считают, что 12-15 тыров бухгалтеру вполне достаточно (все равно ничего не делает и непонятно чем занимается); заодно за один деньги пусть будет еще и кадровиком, инжем ОТиТБ, юристом, серетарем... Короче, все, что с бумажками связано - это его, родное, а 15-ки ему и за глаза хватит.
bestiya7460, Вы писали:
...а это уже жертвы нынешнего "высшего" образования - причем в Сбере это сверху донизу уже. На прошлой неделе, например, только путем хитрых и обманных манипуляций смог платежку кинуть по сбболу - оказалось, получателю никак нельзя иметь в наименовании тире (или дефис - кому как нравится). :-)Аноним, Вы писали:
Только как обычно - навредит (и уже вредит) только добросовестным налплатам; а вот обнальщиков и уклонистов это не касается - у них свои каналы/способы/методы...Аноним, Вы писали:
А оно Вам надо? :-)Аноним, Вы писали:
Неверно. Российский рубль как раз есть как валюта. Билет ЦБ - частный случай бумажного варианта валюты.Ну надо же, бедные и несчастные банкиры! А бизнес жалуется, что его банкиры достали бесполезными запросами, подозрениями и блокировками...
Аноним, Вы писали:
Ну так по статье наоборот выходит - получаем деньги с НДС, оплачиваем поставщикам без НДС, и в итоге практически без вычетов остаемся; соответственно, суммарный НДС к уплате стремится к максимуму. Тоже плохо? А если в целом - не его собачье, банка, дело, как и сколько мы налогов платим. У регулятора (ИФНС) вопросов нет, а у банка - есть. Бред какой-то. Может, пусть и банк тогда нам свои финдвижения предоставит? Нам же тоже интересно - вдруг банк левый какой и скоро лопнет...Таковыми названы транзакции, при которых преобладающая часть
средств зачисляется на банковский счет клиента с выделением НДС, а
списывается им в пользу контрагентов без данного налога.
По
Вот тут я не понял - в данном случае наоборот максимизируется налоговое бремя по НДС... Тут-то что не нравится? Слишком много НДС к уплате - это тоже подозрительно?мнению налоговиков, такие операции зачастую совершаются клиентами в
целях либо полного ухода от уплаты НДС, либо его намеренного занижения
путем получения вычета и возмещения по налогу.
Аноним, Вы писали:
Ну то как-бы шутка была... А Вы всерьез отвечаете...Аноним, Вы писали:
А как же! Обязательно - порядок есть порядок, должен расписаться. И 2-НДФЛ по нему...Аноним, Вы писали:
Да и правда, зачем статью удалять надо было? Составили бы петицию - очень много подписей набрали бы. Ну реально ведь Актион этот достал!Kalita, Вы писали:
Возможно, Вы не поверите, но в большинстве случаев не главбух "контролирует начисление зарплаты, уплату налогов"... Советская власть давно закончилась. и главбух нынче не второе лицо, а такой же карманный работник в найме, как и другие. Это фактически так сложилось. И неважно, знает он или не знает о необходимости ТД. Кстати, любой другой работник по этой логике также должен знать о необходимости ТД, и также является соучастником неуплаты НДФЛ, СВ и прочих пряников.Листопад5, Вы писали:
Ну в итоге: 1. Судья не права по закону (см. выше комментарии). 2. Судья не права и по совести - даже если и признать, что истец сама "лоханулась", у судьи нет никаких прав оскорблять человека, судья все-таки представитель власти, и вести себя должен соответственно. Дома на кухне пусть рассуждает как хочет, но не в процессе. 3. Насчет "главбух не могла не знать..." - а мало ли ситуаций, когда работодатель четко ставит условие - либо работаешь в "черную", либо никак? Что тут делать? Или работать без ТД, или гордо сидеть дома без денег...Аноним, Вы писали:
А это не микробизнес такой, это кадастровая такая идиотская. Например. реальный случай этого года: ФЛ покупает с торгов недвижку банкротскую за 1,5 млн.руб., продает за 2.5 млн.руб., и радуется до тех пор. пока не узнает о кадастровой и о том, что исходя из кадастровой ему НДФЛ светит примерно 7,5 млн.руб. Вот такой здравый смысл - продай, еще дважды добавь, и уплате в бюджет...Аноним, Вы писали:
А что значит 05.11.2017?
Ну да, только каюты разные... Дурак думками богатеет - давайте ставки поднимем, и сразу денег станет больше. А депутат не подумал, что, скорее всего, не с кого будет деньги собирать по таким замечательным ставкам?yante, Вы писали:
Верно абсолютно! Сам как-то помогал знакомым отписку сочинять - пришло требование о якобы покупателе, о существовании которого люди даже не догадывались. :-) Так что всякое бывает. Да и подделать документы, видимо, совсем не проблема.yante, Вы писали:
А теперь, видимо, решили стрясти НДС и с "покупателя", и с продавца. Двойной бонус, однако...Аноним, Вы писали:
Это о чём было?Аноним, Вы писали:
Почему это с туалетом сложнее? См. закон "Об отходах...". Отходы принадлежат лицо, производящему их, на праве собственности... Стало быть, тоже имущество. :-)Аноним, Вы писали:
Ага, а еще налог на углекислый газ - выдыхают тоже все!Да... Неприятно как-то. Строюсь на участке с 1995 года, то дом, то хозпостройки - на своей (своей ли?) земле это бесконечно; ни одна собака ни гвоздя, ни рубля не дала (ну кроме кредитов, которые тоже дорого обходятся и отдавать надо), а вот налог - надо платить! Где экономическая обоснованность налога?
elena.proxorowa, Вы писали:
Ну чудесно же! Формат 5.07 действует с 20 марта, а ИФНС никак необновится. У меня, кстати, вчера тоже не прошла отчетность по форме 5.07
- налоговая не готова к приему, так сказали. Мы готовы, а налоговая не
готова. И почему "спецоператоры придумали", когда приказ есть?
Аноним, Вы писали:
Да никто "за смешные деньги от 1000=" ничего не ведет, тем более ОСНО. Максимум - отчетность сдают из готовой первички. Но это совсем не БУ/НУ... Хотя, кто что понимает под словом "ведут". А с таким "ведением" эти "консалтинговые" фирмы, да за такие деньги, просто обваливают и бухучет, и отчетность, и прочие документарные операции. Ну не занимаются они полноценным учетом - не та цена. Или в консалтинговых фирмах не люди работают? Или в рабстве у хозяина консалтинговой фирмы?nix, Вы писали:
Оно-то, может, и очевидно, только соискателю - самому домысливать, на что рассчитывать? Или как?Аноним, Вы писали:
Да кто ж говорит, что рейтинг смешон? Тут не смеяться, тут плакать надо. :-)Аноним, Вы писали:
Как "кого ещё не перечислила?" А как Вы посмели забыть про охрану труда, занятость, военнообязанных, экологию и прочие пряники? :-) Да, и нынче требовать с подотчетника самому составить АО - это дурной тон... Практически оскорбление...Аноним, Вы писали:
Ну и Вы не смешивайте, будьте любезны. Цитата "Сплошные идиоты у нас в правительстве, один размышляет о том, что за 500 евро в загранице просто так не купить ничего" вообще не моя, где Вы ее взяли ?!Аноним, Вы писали:
Так они и так уже в зрителях, причем интерактивных, с прямым участием.Аноним, Вы писали:
А почему бы ещё размер других частей тела на стандартизировать ? Их же много, и все разные... :-)yante, Вы писали:
Вообще-то приставы без проблем собирают средства из любых источников. Пару раз так и платили штрафы и недоимки (ООО не работало, и даже счета не было): просил налоговиков передать на исполнение приставам, а те квитанцию выписывали, и все. По квитанции платили не в УФК (ИФНС), а в ФССП. Как они там дальше между собой разбирались - не знаю.Над.К, Вы писали:
Ч.Т.Д. Вот и я полагаю, что не так просто, и не о том, о чём РБК заявляет.А с другой стороны, в НК совсем не так написано, как преподносит РБК, и комментируют выше. Разве обычная практика - выручку просят перегнать физику-участнику? В таком случае, естественно. налицо попытка ухода от уплаты налогов, и действительно, нормы об ограниченной ответственности не действуют.
Аноним, Вы писали:
Вообще-то "ущерб" в виде неуплаченных налогов суть недоимка и есть, и прекращается сей "ущерб" как-раз погашением недоимки. А коли есть море дел по "ущербу" - ну дайте каплю в море, хоть одно решение. А то может там в другом суть. И опять же - кто-то понятие ООО отменил, что-ли?Пашук, Вы писали:
Причем это не сотрудники, а клад - не выгонишь с рабочего места, трудятся и трудятся. Правда, спецоценка дорого выйдет... :-)Аноним, Вы писали:
Ага, 3х4, 6х9, с уголком, в уголке... :-)Аноним, Вы писали:
Даёшь рулинг для лизинга по фьючерсному аутсорсингу !А с какого валютные ипотечники вообще возмущаются ? И Гудков, гад, под эту тему саморекламируется...
Над.К, Вы писали:
Я так понимаю, по Вашему, количество высокооплачиваемых и "средненьких белых" равнозначно ? Ну-ну... Дальше всё. Удачи !Над.К, Вы писали:
В пропорциональной разности сумм СВ и НДФЛ средних- и высокооплачиваемых. Если даже взять среднеотраслевые региональные - и так понятно, что высокооплачиваемые несут меньшую нагрузку. Хотя даже и без математики со статистиками - некогда сам Путин объяснил "пороги" и "плоскую" шкалу более прозаично - "иначе уйдут в тень". А Вы спорите о выгодах государства...Над.К, Вы писали:
"Интересная позиция такая..." - ну вы уж совсем иронии не понимаете. Ну а насчет кто больше всех платит - есть статистика, приведите; а то какое-то социальное неравенство напрашивается...Ольга Коврижных, Вы писали:
То есть экономия на БиР и пенсиях больше, чем суммы СВ с особо одаренных и высокооплачиваемых (если убрать порог) ? Иезуитство какое-то... Ну вот, опять базу формируют малые и средние... :-)Над.К, Вы писали:
А в чем выгода ? В предельном размере СВ ?Над.К, Вы писали:
Почему же ? Давно в курсе. И давно не понимаю, почему он существует. Или мы о разном ?А что, нормальное предложение. Сам давно думаю. почему порог начислений установлен. Вот и выходит, что СВ формируют в основном малые и средние, а не высокооплачиваемые.
Над.К, Вы писали:
"Старых КБК не существует с 1 января 2015. Так что ставить надо новые.
"
Спасибо за разъяснение. Выходит, за 4 квартал тоже по новому КБК оплачивать ?
Подскажите, пожалуйста, ибо запутался - в декларации по земналогу за 2014 какой КБК указывать-то ? А то СБИС, например, КБК образца 2014 г. в упор не замечает...
Цитата:
"А его поднимать не надо. Он как был так и останется. Только почти половину ФОТ сейчас отдает государству работодатель "
Чёй-то вдруг ? Половину ФОТ сейчас никто никому не отдаёт, СВ "сверху" ложатся на раб-ля. Если переложить СВ на работника без увеличения ФОТ - последний, безусловно, очень сильно проиграет. Оно нам надо ?
работника) с радостью повысят ФОТ на эти 40 с лишним %... А еще
усложнится администрирование - это что, каждый физ будет свою РСВ-шку
подавать ?
Цитата:
"Ничего не поняла! "
Указанное указание опубликовано:
"В Африке акулы, в Африке гориллы... будут вас кусать, бить и обижать"
Цитата:
"Создают ещё одну конторку, "
Ага, все беды и трудности ИПов - только потому, что негде кредитную гарантию взять. Беда !
Цитата:
"Eсли житель России допенсионного возраста и без серьезных проблем со здоровьем из года в год перебивается с хлеба на макароны, скорее всего " чего-то в государстве не так.
А насчет Над.К. - нет смысла с таким человеком спорить, неоднократно замечал (ну работа такая - дразнить комментирующих). Да и не видно провинциальных проблем из столицы-то. И проблемы, видимо, разные - как говорится, "у кого хлеб черствый, а у кого бриллианты мелкие".
Цитата:
"Все эти перелеты, переезды, психологический момент "
А ещё сауны, рестораны, загранпоездки - ужас ! Но приходится терпеть - ради народа же...
Цитата:
"традиционная семья растаптывается на государственном уровне "
+1000000 !
Цитата:
"Вы не дотягиваете до ограничений "
А где там ограничения ? Научите, пожалуйста !
Цитата:
"сама система достаточно открытая для внесения изменений "
Вполне согласен, только беда в том, что не в силах бухгалтера это сделать, а нужен "специально обученный" товарищ...
Я вот, например, пользую "Инфо-Предприятие" (бесплатная версия), и на великий и ужасный 1С не тянет совсем. "Уловок" пока не заметил.
Цитата:
"Лучше бы отменили требование о наличии коллективных договоров в малом бизнесе. "
Так их и так нет (требований). Только по инициативе одной из сторон - но это же не требование чиновников ?
Цитата:
"Если трудовые отменят, то и условия допуска в СРО изменятся "
Ну прям буквально понимаете. Это я для примера взял. Хотя у нас практика такая и есть - тупо поменять/добавить/убрать одно, а какие последствия всего этого - никто не просчитывает. Так, допустим, и со СРО будет - не один год пройдет. пока придумают, чем ТК заменить.
Цитата:
"В России как раз и есть тот самый химически чистый капитализм "
Браво !
Цитата:
"Ибо армия у нас, как известно, рабоче-крестьянская. "
+1000000
Цитата:
"да и "старые" работники не желают увеличения круга обязанностей "
Да потому что у вас, товарищи работодатели, яркий диссонанс между уже сложившимся "кругом обязанностей" и уже сложившейся зарплатой. И увеличение зарплаты отнюдь не пропорционально (как правило) увеличению обязанностей. (Я тот самый "старый" работник, если правильно Ваш термин понял).
Цитата:
"Мечта западной элиты "
Ну и чего тогда удивляться, что ислам активно осваивает новые территории ? Вот так вот Европа и вымрет
Цитата:
"анадырщиков надо отдельно от общества "
А еще лучше - в провинцию поглубже отправить, или на Кавказ - там их быстро вылечат.
Цитата:
"В рамках нынешнего законодательства "
Это ответ ?? Спасибо...
Цитата:
"Вы же готовы нарушить другой принцип справедливости "
А где в регрессной шкале принцип справедливости Вы увидели ? Поясните !