Предисловие
У любой системы в нашем мире есть всего два пути: развиваться или умереть. Бизнес – не исключение.
Но развитие – это два совершенно различных вида действий, я их условно называю «качественное» и «количественное».
Качественное – это открытие новых направлений во всех возможных видах. Развитие бизнеса «в ширину». Это творчество, даже где-то искусство. И качества здесь требуются соответствующие. Главным образом – это способность видеть и оценить то, чего еще нет: возможности, потенциал и т.д.
Количественное – это систематизация и расширение того, что уже есть - развитие «в глубину». Творчество здесь играет минимальную роль, зато нужна «системность мышления», стремление упорядочить все, до чего могут дотянуться руки и т. д. Одним словом – чистое занудство.
Я думаю, что именно в этом причина того, что очень часто люди, создавшие какой-то бизнес или предприятие, никак не могут избавиться от бардака в нем.
Человек со вторым типом мышления редко создает бизнес, так как для этого требуется именно «творческий» склад ума. Зато для поддержания созданного бизнеса без такого человека не обойтись.
Беда в том, что многие руководители пытаются совмещать обе эти деятельности, а для этого действительно нужно совместить в себе две личности с совершенно разным менталитетом. Сделать это очень сложно.
Творческая часть идет от интуиции, от сердца, от «чуйки» предпринимателя и вряд ли может быть запихнута в какие-то рамки и правила. Зато – систематизация и регламентация уже существующего бизнеса – это вполне ясный и четкий процесс.
Для этого существуют и правила, и инструменты. Описываемая методология, как раз и предназначена для этой цели.
Наша методология появилась на свет как решение при многократных попытках выработать способы и методы контроля происходящего в ежедневной жизни предприятия.
Свой теперешний вид методология приняла далеко не сразу и в процессе становления вобрала в себя достаточно большое количество различных ситуаций и нюансов.
Разрабатывая ее, мы постарались сделать процесс максимально простым и наглядным, исключить все не нужное, но при этом не упустить ничего важного.
Расскажу, в чем конкретно заключается наша методология. Кому и зачем она нужна.
Описание
Что это такое
Суть методологии заключается в том, чтобы заставить вас последовательно посмотреть на свой бизнес с нескольких точек зрения и с помощью специальных инструментов найти и ликвидировать все нестыковки, определить точки, объекты и способы контроля, увидеть, как ваше предприятие последовательно производит то, что вы от него хотели.
Принципы
Принципов всего пять, и они выражают основную идею, мысль, на основе которой построена вся методология и выражают подход к решению управленческой задачи.
Любое предприятие, организация, учреждение или группа, выполняющее работу и потребляющее ресурсы, решает, внешнюю по отношению к нему, задачу. В этом смысл существования предприятия. Вся дея-тельность предприятия и любой из его частей должна быть направлена на решение этой задачи.
Конечный результат любого производственного про-цесса важнее точного следования схеме процесса.
Согласованность действий подразделений предприятия важнее эффективности каждого из подразделений в отдельности.
Уровень вознаграждения диктуется сложностью про-изводства продукта и требуемой квалификацией ис-полнителя. Уровень ответственности диктуется объ-емом потерь предприятия в случае недопоставки про-дукта.
У каждого производимого (промежуточного) продукта есть потребитель (тот, кому это нужно). Именно он определяет качественные, количественные и все остальные требования к этому продукту. Мнение других сторон – не важно.
Законы
Закон «Процесс против результата»
Есть два взгляда на выполняемую работу: «Исполнение определенного процесса» и «Производство определенного продукта».
Способы контроля, мотивация и ответственность в обоих вариантах совершенно разные и не могут быть применены в неподходящих ситуациях.
Суть закона в том, что не нужно пытаться жестко формализовать процесс производства продукта, в котором требуется творческий подход к делу.
Если в процессе необходимо принятие решений, основывающихся на информации, которой нет «базе знаний» предприятия, то жесткая формализация процесса и требование его соблюдать будет сильно мешать производительности.
К тому же в таких процессах никакие схемы не могут предусмотреть всех нюансов или возникающих обстоятельств (поэтому и требуется «творческий подход» и принятие решений на месте). В такой ситуации гораздо важнее правильный человек на своем месте.
С другой стороны существует множество процессов, в которых никакое творчество не только не требуется, но и вредно.
Гораздо важнее четкое и предсказуемое повторение одних и тех же действий по одним и тем же правилам.
Для этих двух ситуаций совершенно по-разному выстраивается контроль, формируется система мотивации и логика ответственности исполнителя.
Закон «Все нужное и ничего лишнего»
Предприятие можно представить как иерархическую структуру «черных ящиков», получающих ресурсы от «нижестоящих» и передающих произведенный продукт «вышестоящим».
Любой требуемый ресурс должен конкретного поставщика. Любой продукт должен иметь конкретного потребителя и использоваться в реальном производстве его продукта.
Все сотрудники предприятия в процессе своей работы потребляют ресурсы этого предприятия (собственное рабочее время сотрудника – это тоже ресурс, принадлежащий предприятию). Естественно, ресурсы предприятия должны тратиться на решение задач этого предприятия и ни на что другое.
У каждой выполняемой сотрудником работы, должен быть вполне определенный и измеримый результат (продукт).
Должно быть совершенно четко определено кому, когда и на каких условиях этот продукт передается и как этот потребитель его использует в свое производственной деятельности.
Нельзя «работать работу», нельзя тратить ресурсы на создание отчета «для информации».
С другой стороны, должно быть четко определено, кто, когда и на каких условиях поставляет вам необходимые ресурсы. Этот «поставщик» несет персональную ответственность перед предприятием за выполнение этих условий.
Закон «Хрюшки Доси»
Если нет разницы, зачем платить больше?
Если вы что-то хотите от сотрудника, то зачем это «что-то» будет делать сотрудник? Оно ему точно надо? Вы хотите, чтобы ваши люди начали делать что-то новое, больше, лучше, внимательнее, с меньшим количество ошибок, но это вы хотите. Людям оно зачем?
Конкретному исполнителю должен быть понятен конкретный смысл что-то делать или чего-то не делать «с завтрашнего дня» и этот смысл должен быть сопоставим с масштабом изменений.
Закон «Гиря ответственности»
Ответственность за что-либо как гиря, имеет 2 свойства:
Гиря не может «висеть в воздухе». Всегда есть конкретный человек, который «держит» ее в данный момент.
Конкретную гирю одновременно может держать только один человек. Коллективной ответственности (для внешнего мира) не бывает.
Для «внешнего мира» гирю всегда держит кто-то один и именно он отвечает перед всем миром за нее.
Если у вас «бригадный подряд», то для всех ответственным является бригадир, а уж как он разделит вес внутри бригады – это его проблемы, и они никак не касаются всего остального мира.
Закон «Уборщицы на луне»
Идеально может работать только та система или тот механизм, который никому не нужен.
Только если какой-то функцией никто не пользуется, она может выполнять свой работу идеально. Если функция используется, всегда будут какие-то проблемы.
Уборщица решает задачу поддержания в чистоте определенного участка пола офиса и люди, которые по этому полу ходят, являются для нее источником помех в решении ее задачи, а значит – их нужно свести к минимуму, в идеале – убрать вообще. Лучше всего уборщица выполнит свою задачу в безлюдном офисе на луне.
Но проблема в том, что весь смысл ее работы именно в существовании мешающих ей людей, она для них работает и без них она никому не нужна.
Можно привести множество примеров нарушения этого закона, когда ради «повышения эффективности» какого-либо процесса или функции жертвуется его смыслом.
Закон «... и так сойдет»
С течением времени, исполнитель поручения придет к тому, что будет не решать поставленную задачу, а сдавать вам отчет, который вы примите.
Это значит, что, поручая кому-то выполнить некую задачу, вы должны получить назад какой-то конкретный материальный результат, чтобы вообще понять, что задача выполнена. Это может быть отчет, отметка в журнале, пачка анкет опроса и т. д., не важно, что именно.
Естественно, вашей целью является не отчет и не отметка в журнале, это лишь точка контроля исполнения.
Вы решаете некую задачу, для которой нужно выполнение каких-то действий, которые вы собираетесь косвенно проконтролировать через эти отметки и отчеты.
Для исполнителя ваша задача совершенно не важна. Его задачей является именно отчет, отметки в журнале и пачка анкет.
И именно эту задачу исполнитель будет решать, используя все возможности для «оптимизации производственного бизнес-процесса». Конечно, в разной степени будут приниматься во внимание возможности «попасться» и это будет влиять на процесс выполнения задачи. Насколько – зависит от мозгов исполнителя.
Такая тенденция существует всегда и возрастает обратно пропорционально иерархическому положению исполнителя в компании. Чем ниже его уровень в иерархии, тем больше ему плевать на ваши реальные задачи и больше тяга халтурить при их выполнении.
Инструменты
Ступень 1
Первая ступень состоит в том, чтобы:
Определить и сформулировать цели бизнеса. Цель никогда не бывает одна, их всегда несколько. Каждая цель – это конкретный «продукт», который должно производить ваше предприятие. Этот продукт должен быть четким, осязаемым, измеримым и достижимым в принципе.
Для каждой из сформулированных целей построить схему специальную схему, которая у нас называется – «Тарзанка».
«Тарзанка» показывает иерархическую зависимость производства и использования всех необходимых ресурсов, которые требуются для производства конечного продукта.
Как она работает:
Для каждой построенной схемы «Тарзанка» построить две схемы-призрака (правый и левый). Основная (центральная) схема показывает, кем и из чего создается конечный продукт в режиме «когда все нормально».
Схемы-призраки предназначены для того, чтобы составить представление о том, где и в каких случаях может возникнуть недостача ресурса (левый призрак) или перегруз ресурса (правый призрак). Перегруз рассматривается, так как далеко не всегда допустимо производить и поставлять какой-то ресурс в большем количестве, чем требуется.
Главной задачей первой ступени является получение представления о том, кто и из чего производит конечный продукт вашего предприятия, какие при этом используются ресурсы, откуда они берутся, и кто их поставляет.
С помощью схем-призраков определяются дополнительные точки контроля, выявляются места, где потенциально может возникнуть проблема, ведущая к срыву производства конечного продукта.
Вы сможете четко увидеть, от каких конкретно ресурсов и ответственных лиц зависит положительный конечный результат.
Имея такую информацию, вы сможете наладить «раннее оповещение» если что-то пойдет не так и сможете принять меры, до того, как провалится весь процесс.
На этапе первой ступени не рассматривается, каким образом производятся все промежуточные продукты (ресурсы), потребляемые подразделениями и сотрудниками в процессе своей работы.
Мы рассматриваем блоки-схемы как «черные ящики» для каждого из которых определен вход (что ящик потребляет), выход (что ящик выдает) и представитель (ответственное лицо – представитель блока).
Что происходит внутри и как ресурсы превращаются в продукт – мы не видим.
Ступень 2
Вторая ступень состоит в том, чтобы:
Определиться с терминологией продуктов и ресурсов.
Определить, кто и каким образом будет обеспечивать передачу и приемку продуктов и ресурсов.
Выявить состав регламентов и правил, необходимых для работы предприятия.
После того, как мы построили схемы «Тарзанка», мы должны выбрать все использующиеся в них «продукты» и «ресурсы» и для каждого из них построить свою схему, называемую у нас «Вишневое дерево».
Смысл этого шага заключается в том, чтобы совершенно четко и определенно договориться о том, что именно подразумевается под тем наименованием продукта или ресурса, который мы использовали и как «получатель» будет принимать его у «поставщика».
Несмотря на то, что многим этот шаг кажется неважным или лишним, его игнорирование всегда приводит к большим проблемам.
Для каждого рассматриваемого продукта (ресурса) определяется, как именно потребитель этого продукта поймет, что то, что ему принес поставщик продукта – это именно то, что требовалось, в нужном виде, качестве и количестве.
В процессе построения схемы формулируются «критерии» оценки передаваемого продукта (ресурса), а также определяются необходимые процессы и регламенты, описывающие как должен проходить процесс передачи готового продукта.
Схема «вишневое дерево» для продукта (ресурса) позволяет четко увидеть, во что обходится его производство, кто отвечает за обеспечение каждого конкретного критерия оценки и как эту оценку производить.
Ступень 3
Третья ступень состоит в том, чтобы определить, как именно должны производиться все нужные ресурсы, чтобы обеспечить выполнение требований, описанных в соответствующих схемах «Вишневое дерево».
Третья ступень – это собственно бизнес-процессы.
В нашей методологии мы используем собственную нотацию схем описания процессов.
Это сделано потому, что в известных существующих нотациях много не нужного (не нужного нам) , а также отсутствуют некоторые важные моменты.
Кроме того, сформировав схемы «Вишневое дерево», вы увидите, что в работе вашего предприятия, кроме собственно «производственных» процессов существует множество регламентных процессов сдачи/приемки произведенных ресурсов, а также процессов принятия решений.
При обычном подходе «от жизни», практикуемого чаще всего, о таких процессах совершенно забывают, а тем не менее, они имеют огромное значение для работы и нормального функционирования предприятия.
В рамках поста блоге нельзя описать подобный инструментарий подробно, я и не преследовал такую цель.
Я лишь хочу показать крупными мазками, как и с помощью каких инструментов работаю я и мой группа.
Я упомянул только основные, самые крупные и важные этапы и инструменты. Конечно, их намного больше, они разные и служат для разных целей.
Здесь не получается сделать картинки в достаточном качестве, чтобы можно было рассмотреть надписи на блоках.
Если кому-то будет интересна тема, всегда можно связаться со мной и я смогу дать материал в хорошем качестве.
Комментарии
2Замечательная статья!!! интересная методология
Я понял, что в рамках статьи не описать предмет, чтобы было хоть что-то понятно. Очень надеюсь что понятно что-нибудь.