Что вообще происходит? Действительно ли это станет обязательным? Есть ли похожие меры в других странах? Разбираемся ниже.
Чего расшумелись?
Из-за инициативы директора Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Алексея Зубца. Он заявил, что платить должны и просто те, кто детей иметь не хотят, и даже те, кто не могут завести ребёнка по медицинским показаниям. Семьи же, у которых один продолжатель рода, ТОЖЕ ДОЛЖНЫ ОБЛАГАТЬСЯ НАЛОГОМ. Пусть и в уменьшенном размере, потому что, по мнению Алексея, это "неполная детность". У самого финансиста трое детей, если вдруг интересно.
Потом он, конечно, объяснил нюансы. Во-первых, молодёжи можно дать время, а денежки брать уже по достижении 35 лет женщинами и 40 лет мужчинами. К тому же это сразу на пару, так что делите надвое при общем бюджете.
Пока что всерьёз такая мера для повышения рождаемости не обсуждается. Практикуются же всё новые и новые поддерживающие решения: маткапитал, льготы и всё вот это.
А вот в СССР…
Похожий налог был. Ввели по понятным причинам после ВОВ. Облагались им одинокие и семейные советские граждане, не имеющие детей (мужчины в возрасте от 20 до 50 лет и женщины в возрасте от 20 до 45 лет). Ставка была прогрессивная: 5 рублей для тех, кто зарабатывает меньше 150, 5% от заработка больше 150. 100 рублей в год фиксировано брали с тех, кто трудился в колхозах и на частных крестьянских хозяйствах.
Были и те, кого освобождали от налога:
— военных и их жён;
— студентов;
— пенсионеров;
— тех, кто не мог иметь детей по состоянию здоровья;
— людей, чьи дети погибли/пропали без вести на ВОВ;
— священнослужителей, давших обет безбрачия.
Причём с женщин его брали, только если они состояли в зарегистрированном браке, а вот с мужчин — в любом случае, кроме вышеназванных.
Где это видано?
1. В Италии. Так демографию пытались повысить во времена Бенито Муссолини. Ввели налог на холостяков в 1926-м, а отменили в 1943-м с падением фашистского режима. Но идея не исчезла — парламент подумывал над возвращением сборов с бездетных. Последний раз это обсуждалось там в 1999-м.
2. В Польше. С 1946-го по 1973-й. Налог был не отдельный — его брали в форме повышенной ставки подоходного. Поляки платили, если не женились и не обзавелись первенцем до 21 года. Потом возраст подняли до 25 лет. Отдавать в казну надо было 20% от годового дохода, а если он превышал 11640 злотых, то ещё +10%.
3. В Германии. Налога как бы нет, но он как бы есть. Потому что бездетные участники нацсистемы соцстрахования платят дополнительный взнос к обычному с 2005 года.
4. Во Франции. Там работает семейная коэффициентная система налогообложения. Пары без детей платят в казну €5472 — на 1648 больше, чем те, кто уже продолжил род.
5. В некоторых других странах похожие меры тоже есть в том или ином виде.
Что имеем?
Мера по взиманию налога за бездетность не нова как для России, так и для иных государств. Но у нас это пока только обсуждается. Сейчас же Необъятная остановилась на другом выборе — стимулировать рождаемость положительной мотивацией. Так что плодитесь-веселитесь спокойно, а бездетные могут выдохнуть — рублём бить не будут.
Комментарии
19Я бы не была так уверена. Казна пустеет, милорд (с)
Очередная хайповая "новость" для повышения активности на сайте. Озвучил необходимость налога даже не чиновник, а директор Института при Финуниверситете. Сравнение с СССР - вообще неактуально, разные типы экономики. Перспективы введения примерно околонулевые, поскольку идея такого налога прямо противоречит НК РФ. Налог не могут носит дискриминационный характер. Здесь очевидна дискриминация бездетных по сравнению с теми, у кого дети есть.
Подобной идеей фонтанируют и некоторые депутаты ГД.
ну.... если мы будем обсуждать тему, а не спорить.
на мой взгляд, сравнение с ссср не корректно по причине того, что тренд ссср'а это всетаки прогресс, а обращение из 21 века в ссср - это регресс. насчет дискриминационного характера налогов - думаю, кс с высокой вероятностью, выпустит документ, в котором будет сказано примерно так, что мероприятия, способствующие повышению доходной части бюджета не могут иметь дискриминационный характер, так как повышение доходов бюджета способствует повышению доходов всех/люого домохозяйства и в результате способствует повышению их благосостояния.
1. Ну спорить, как я поняла, в этом паблике и не получается)) выходят либо монологи, либо хейт участников (особенно новых) со стороны старожилов. 2. Насколько я понимаю, что о возвращении в СССР речи и не идет, разная экономическая формация. Частную собственность никто государству обратно не отдаст)) а это основная и самая принципиальная разница между тем, что было тогда и сейчас. 3.КС по своей инициативе разъясняющие законодательство определения или постановления не выпускает. Он это делает в ответ на запросы Президента, Правительства и т.п. или выносит судебные споры о нарушении прав граждан или организаций той или иной нормой закона. Таким образом, в любом случае, чтобы КС РФ среагировал, норма сначала должна появится в законе. То, что налог на бездетность (именно как налог с таким названием и тем более в фиксированной сумме 30—40 тыс) не введут, я практически уверена. Во—первых, КС уже неоднократно разъяснял, что у налога должна быть экономическая основа. Это прибыль, добавленная стоимость, имущество и т.д. какая экономическая основа у налога на бездетность? Отсутствие детей? Что в этом экономического? Человек —это не экономическая категория)) если уж вводить дополнительное налогообложение, то логичнее сделать НДФЛ с более разверну той шкалой ставок, а ставки повысить.
Анастасия Иванова, попробуйте сменить стиль ведения спора.😉
обсуждать проблему - пожалуйста. спорить - не собираюсь.
отдадут. просто никто еще не просил.
пс. странное целеполагание - прийти с целью поспорить.
ну отчего же. Отдают уже.
Я не берусь обсуждать законность приватизации, но ничто не помешает любую приватизацию признать незаконной.
Какая экономическая основа у фиксированных взносов ИП?
Чисто номинально это страховой взнос, а не налог. Для взноса экономическая основа не нужна.
Как обычно, назвут очередной побор другим словом, чуть уменьшат страшные цифры 30-40 тыс. на пополам "всего и делов-то". Главное что в головах лохтората уже отняли, потом вернули немножко упокоили "сильно умных" назвав другим словом, прямо благодетели ни дать ни взять. Главное не шумите, а то голова болит )
КС одобрит что угодно. Не так давно по просьбам трудящихся он признал, что 7 = 2.
если одобрит, значит, будем платить или рожать
Анастасия, ну чего вы на этого ПИАРаста обращаете внимание? Ну человек хотел, чтоб о нем поговорили. Через пару недель об этом никто и не вспомнит.
Сильный аргУмент.
Я в другой ветке вопрос задавал: вы прикидываетесь?
Вот интересно: как только в СМИ появляются новости о предполагаемом ухудшении положения населения - тут же, как грибы после дождя, появляются статьи от счастливых розовоочковых защитников самых безумных идей из серии "что вы все ноете", "расслабьтесь, у нас всё хорошо", " а вот во вражеских странах еще хуже", "пенсионный возраст поднимать не будут", "налоги повышать не будут" и "войнынебудет".
Тем не менее, пока всё развивается по самым печальным прогнозам.
Эти розовощекие сначала говорят, что типа "все вилами по воде писано, чего шуметь, вот примут тогда и будем обсуждать". Потом принимают эту хрень, слышим "ну что вы шумите, закон есть закон, что ж делать, надо исполнять". Подозраения на свой счет вызывают немалые, то ли в своей глупости, то ли в злом умысле )