Налоги, взносы, пошлины

Налог на бездетность: Как, когда и где?

Нет детей? Плати в казну. Такие новости расходятся по СМИ и соцсеткам в последние дни. Понимания нет, то ли это очередное предложение чиновника ради повышения узнаваемости, то ли реальная инициатива, то ли полноценный прогрев.

Что вообще происходит? Действительно ли это станет обязательным? Есть ли похожие меры в других странах? Разбираемся ниже.

Чего расшумелись?

Из-за инициативы директора Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Алексея Зубца. Он заявил, что платить должны и просто те, кто детей иметь не хотят, и даже те, кто не могут завести ребёнка по медицинским показаниям. Семьи же, у которых один продолжатель рода, ТОЖЕ ДОЛЖНЫ ОБЛАГАТЬСЯ НАЛОГОМ. Пусть и в уменьшенном размере, потому что, по мнению Алексея, это "неполная детность". У самого финансиста трое детей, если вдруг интересно.

Потом он, конечно, объяснил нюансы. Во-первых, молодёжи можно дать время, а денежки брать уже по достижении 35 лет женщинами и 40 лет мужчинами. К тому же это сразу на пару, так что делите надвое при общем бюджете.

Пока что всерьёз такая мера для повышения рождаемости не обсуждается. Практикуются же всё новые и новые поддерживающие решения: маткапитал, льготы и всё вот это.

А вот в СССР…

Похожий налог был. Ввели по понятным причинам после ВОВ. Облагались им одинокие и семейные советские граждане, не имеющие детей (мужчины в возрасте от 20 до 50 лет и женщины в возрасте от 20 до 45 лет). Ставка была прогрессивная: 5 рублей для тех, кто зарабатывает меньше 150, 5% от заработка больше 150. 100 рублей в год фиксировано брали с тех, кто трудился в колхозах и на частных крестьянских хозяйствах.

Были и те, кого освобождали от налога:

— военных и их жён;

— студентов;

— пенсионеров;

— тех, кто не мог иметь детей по состоянию здоровья;

— людей, чьи дети погибли/пропали без вести на ВОВ;

— священнослужителей, давших обет безбрачия.

Причём с женщин его брали, только если они состояли в зарегистрированном браке, а вот с мужчин — в любом случае, кроме вышеназванных.

Где это видано?

1. В Италии. Так демографию пытались повысить во времена Бенито Муссолини. Ввели налог на холостяков в 1926-м, а отменили в 1943-м с падением фашистского режима. Но идея не исчезла — парламент подумывал над возвращением сборов с бездетных. Последний раз это обсуждалось там в 1999-м.

2. В Польше. С 1946-го по 1973-й. Налог был не отдельный — его брали в форме повышенной ставки подоходного. Поляки платили, если не женились и не обзавелись первенцем до 21 года. Потом возраст подняли до 25 лет. Отдавать в казну надо было 20% от годового дохода, а если он превышал 11640 злотых, то ещё +10%.

3. В Германии. Налога как бы нет, но он как бы есть. Потому что бездетные участники нацсистемы соцстрахования платят дополнительный взнос к обычному с 2005 года.

4. Во Франции. Там работает семейная коэффициентная система налогообложения. Пары без детей платят в казну €5472 — на 1648 больше, чем те, кто уже продолжил род.

5. В некоторых других странах похожие меры тоже есть в том или ином виде.

Что имеем?

Мера по взиманию налога за бездетность не нова как для России, так и для иных государств. Но у нас это пока только обсуждается. Сейчас же Необъятная остановилась на другом выборе — стимулировать рождаемость положительной мотивацией. Так что плодитесь-веселитесь спокойно, а бездетные могут выдохнуть — рублём бить не будут.

Комментарии

19
  • Алейда

    Так что плодитесь-веселитесь спокойно, а бездетные могут выдохнуть — рублём бить не будут.

    Я бы не была так уверена. Казна пустеет, милорд (с)

  • Очередная хайповая "новость" для повышения активности на сайте. Озвучил необходимость налога даже не чиновник, а директор Института при Финуниверситете. Сравнение с СССР - вообще неактуально, разные типы экономики. Перспективы введения примерно околонулевые, поскольку идея такого налога прямо противоречит НК РФ. Налог не могут носит дискриминационный характер. Здесь очевидна дискриминация бездетных по сравнению с теми, у кого дети есть.

    • gnews spb

      Озвучил необходимость налога даже не чиновник, а директор Института при Финуниверситете...

      Подобной идеей фонтанируют и некоторые депутаты ГД.

    • 1337452@

      ну.... если мы будем обсуждать тему, а не спорить.

      на мой взгляд, сравнение с ссср не корректно по причине того, что тренд ссср'а это всетаки прогресс, а обращение из 21 века в ссср - это регресс. насчет дискриминационного характера налогов - думаю, кс с высокой вероятностью, выпустит документ, в котором будет сказано примерно так, что мероприятия, способствующие повышению доходной части бюджета не могут иметь дискриминационный характер, так как повышение доходов бюджета способствует повышению доходов всех/люого домохозяйства и в результате способствует повышению их благосостояния.

      • Анастасия Иванова

        1. Ну спорить, как я поняла, в этом паблике и не получается)) выходят либо монологи, либо хейт участников (особенно новых) со стороны старожилов. 2. Насколько я понимаю, что о возвращении в СССР речи и не идет, разная экономическая формация. Частную собственность никто государству обратно не отдаст)) а это основная и самая принципиальная разница между тем, что было тогда и сейчас. 3.КС по своей инициативе разъясняющие законодательство определения или постановления не выпускает. Он это делает в ответ на запросы Президента, Правительства и т.п. или выносит судебные споры о нарушении прав граждан или организаций той или иной нормой закона. Таким образом, в любом случае, чтобы КС РФ среагировал, норма сначала должна появится в законе. То, что налог на бездетность (именно как налог с таким названием и тем более в фиксированной сумме 30—40 тыс) не введут, я практически уверена. Во—первых, КС уже неоднократно разъяснял, что у налога должна быть экономическая основа. Это прибыль, добавленная стоимость, имущество и т.д. какая экономическая основа у налога на бездетность? Отсутствие детей? Что в этом экономического? Человек —это не экономическая категория)) если уж вводить дополнительное налогообложение, то логичнее сделать НДФЛ с более разверну той шкалой ставок, а ставки повысить.

        • gnews spb

          спорить, как я поняла, в этом паблике и не получается)) выходят либо монологи, либо хейт
          участников

          Анастасия Иванова, попробуйте сменить стиль ведения спора.😉

        • 1337452@

          обсуждать проблему - пожалуйста. спорить - не собираюсь.

          Частную собственность никто государству обратно не отдаст

          отдадут. просто никто еще не просил.

          пс. странное целеполагание - прийти с целью поспорить.

          • Жанна

            отдадут. просто никто еще не просил.

            ну отчего же. Отдают уже.

            Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области конфисковал АО Коммерческий центр "Транспорт и лес" КЦТЛ, которая принадлежала петербургскому бизнес-омбудсмену Александру Абросимову.

            Савёловский районный суд Москвы по требованию Генеральной прокуратуры изъял в пользу государства около 38 процентов акций "Коми энергосбытовой компании"

            Арбитражный суд истребовал в пользу государства акции ООО "ХайдельбергЦемент Рус", АО "Сырьевая компания", "Сланцевый цементный завод "Цесла", ОАО "Гурово-Бетон"

            Я не берусь обсуждать законность приватизации, но ничто не помешает любую приватизацию признать незаконной.

        • Старый ворчун

          КС уже неоднократно разъяснял, что у налога должна быть экономическая основа.

          Какая экономическая основа у фиксированных взносов ИП?

          • В Виктория

            Чисто номинально это страховой взнос, а не налог. Для взноса экономическая основа не нужна.

            Как обычно, назвут очередной побор другим словом, чуть уменьшат страшные цифры 30-40 тыс. на пополам "всего и делов-то". Главное что в головах лохтората уже отняли, потом вернули немножко упокоили "сильно умных" назвав другим словом, прямо благодетели ни дать ни взять. Главное не шумите, а то голова болит )

      • Старый ворчун

        кс с высокой вероятностью

        КС одобрит что угодно. Не так давно по просьбам трудящихся он признал, что 7 = 2.

        • Анастасия Иванова

          если одобрит, значит, будем платить или рожать

          • meleshenckovladimir

            Анастасия, ну чего вы на этого ПИАРаста обращаете внимание? Ну человек хотел, чтоб о нем поговорили. Через пару недель об этом никто и не вспомнит.

    • Старый ворчун

      Перспективы введения примерно околонулевые, поскольку идея такого налога прямо противоречит НК РФ

      Сильный аргУмент.

      Я в другой ветке вопрос задавал: вы прикидываетесь?

  • Жанна

    Вот интересно: как только в СМИ появляются новости о предполагаемом ухудшении положения населения - тут же, как грибы после дождя, появляются статьи от счастливых розовоочковых защитников самых безумных идей из серии "что вы все ноете", "расслабьтесь, у нас всё хорошо", " а вот во вражеских странах еще хуже", "пенсионный возраст поднимать не будут", "налоги повышать не будут" и "войнынебудет".

    Тем не менее, пока всё развивается по самым печальным прогнозам.

    • Эти розовощекие сначала говорят, что типа "все вилами по воде писано, чего шуметь, вот примут тогда и будем обсуждать". Потом принимают эту хрень, слышим "ну что вы шумите, закон есть закон, что ж делать, надо исполнять". Подозраения на свой счет вызывают немалые, то ли в своей глупости, то ли в злом умысле )