Это тот самый случай, когда оговорками и исключениями убивается хорошая идея в целом.
Вот скажите, почему компенсация инвествычета для крупных компаний хуже, чем для малых, крупные что, не инвестируют?
Тем более, что малый бизнес пользуется специальными налоговыми режимами и ИНВ для малого бизнеса не актуален.
Да, остается средний бизнес, но мне все-таки кажется, что крупному бизнесу можно дать право выбора - какие стимулирующие инструменты ему применять для своих инвестиций.
Первый вице-премьер Андрей Белоусов считает, что компенсация регионам налогового инвестиционного вычета не должна применяться к крупным компаниям. Правительство настроит механизм таким образом, чтобы поддержка шла малому и среднему бизнесу, а не для возмещения вложений крупных российских компаний, заявил он на совещании у президента. Для них будет работать закон о защите и поощрении капиталовложений
- Не должно быть следующего, как у нас есть в одном из регионов, когда 30 миллиардов рублей вычета пошло одной уважаемой компании, которая там осуществляет крупный проект, а мы в соответствии с правилами должны будем 20 миллиардов рублей автоматически компенсировать из бюджета, - привел он пример, не называя никого конкретно.
Компенсировать из федерального бюджета регионам две трети выпадающих из-за предоставления ими бизнесу инвестиционного налогового вычета доходов глава государства предложил в Послании Федеральному Собранию.
Регионы будут применять вычет самостоятельно, но, подчеркнул Белоусов, компенсацию они получат при трех условиях. "Во-первых, объем проектов будет ограничен сверху для того, чтобы это были проекты прежде всего малого и среднего бизнеса", - заявил первый зампред правительства.
Во-вторых, в регионах должны быть созданы ключевые институты, обеспечивающие комфортность защиты инвестора - так называемый инвестиционный стандарт. В-третьих, у региона должен быть портфель проектов, определяющий спецификацию профиля субъекта Федерации.
Более подробно см. здесь.
Начать дискуссию