Новый глава ФНС РФ не признал проблемой для налогоплательщиков применение ст.54.1 НК РФ. Как говорится, «а позвольте вам не позволить»...
Что же это получается?
С 2017 года все налогоплательщики страны находятся, как бы это помягче, в очень неудобном положении, когда никто не знает, как трактовать эту непонятную и невнятную ст.54.1 НК РФ, а у налогового ведомства проблем, оказывается, нет...
С 2017 года собираются семинары/конференции, на которых тысячи налогоплательщиков и сотни экспертов пытаются понять, что им грозит по ст.54.1 НК РФ, как с этой статьей жить дальше, какие меры предпринять уже сейчас (тем более, что каких-либо четких разъяснений ни налоговая, ни Минфин по этой статье не дают... Те многословные и витиеватые, многобуквенные, но пустые по конкретному содержанию письма ФНС от 2017 года не в счет)...
Я уже не говорю о том, что за 180 налогоплательщиками (много или мало?) стоят судьбы конкретного бизнеса и судьбы конкретных живых людей. И это оказывается тоже никакая не проблема...
Глупышки, милые глупенькие налогоплательщики, ну чего вы, дурашки, испугались, ведь нет никакой проблемы... Подумаешь, 180 предприятий, на все страну с территорией в 17 млн. квадратных километров.
«Тяжело начинается неделя», — подумал Штирлиц...
«На сегодняшний день есть около 180 споров с налогоплательщиками по ст. 54.1 НК в судах. Я сомневаюсь, что эти цифры можно назвать очень большими для всей РФ», — ответил Д. Егоров на просьбу журналистов прокомментировать возмущение бизнеса по поводу ст. 54.1 НК.
Однако, по словам экспертов, из-за «карательных мер» (блокировки счетов и т.д.) многие налогоплательщики просто «не доживают» до судов.
Недовольство бизнеса практикой применения ст. 54.1 НК вызвано тем, что налоговые органы не рассчитывают, сколько предприятие должно было заплатить, не нарушая правил. В результате уклонистам доначисляют налоги не с прибыли, а с выручки, и доначисления значительно превышают суммы, которые бизнес вообще заработал. При этом штрафы составляют 40%.
Устранить «карательные меры» ранее предлагал правительству бизнес-омбудсмен Борис Титов, отмечавший, что существующая практика «носит штрафной характер», и зачастую, доначисляя налоги, ФНС не учитывает фактически понесенные расходы бизнеса.
Однако ФНС и Минфин отрицают необходимость «налоговой реконструкции».
Комментарии
7Они не глупышки, под эту статью очень хорошо вымагаются взятки, если в оптовой торговле накрутка 3-5%, а тебе насчитают налоги 40% от денег полученных на р/с, и еще предлагают у предпринимателя забрать личную собственность квартиру и машину т.к. государство пострадало или что бы замять дело предлагают "договориться". Просто чистой воды коррупционный закон.
"Договориться" по этой статье нельзя, потому что электронные разрывы и "сомнительные" контрагенты в цепочках из АСК НДС в результате никуда не денутся.
А если и возможно, то ненадолго. Потому что позднее придётся уже по двойным статьям непосредственно с СК договариваться.
Тут вопрос в другом, что статья 54.1 открыла окно возможностей для злоупотреблений налоговиками по трактовке нарушений, вымогательства официальных доплат налогов и перекладывания ответственности с виновных на реальные организации, которые платят налоги, ведут полноценную деятельность, создают рабочие места и т.д. Причём, сейчас волна докатилась и до малого бизнеса. И там ситуация даже сложнее, чем у средних и крупных компаний. Для МП зачастую достаточно одного момента давления и добровольных доплат - и здравствуй полное разорение бизнеса.
С первого дня "рыночной России" (как и др. "свободных" республик рухнувшего СССР) налоговая система прямо и беззастенчиво направлена на недопущение развития любого бизнеса, кроме олигархического. Бизнес - это средний класс, средний класс - это конец коммунистическо-олигархическому чиновничеству, а вместе с ним и "царям-батюшкам", "отцам народов", "лидерам нации"...
прочитал сейчас в "Консультант+" НК РФ ст.54.1. И не понял в чём вы увидели неоднозначность или причины произвола. Можете пояснить?
Бумажка сама по себе может быть фиктивной, и не приниматься к зачёту налога, но если эта бумажка сопровождала реальную поставку, то это уже не "самостоятельное основание", а проблема контрагента - поставщика.