Управление персоналом

Поколение Y и Z: что нужно знать, нанимая их на работу

Кто вы — молчун, бумер, неизвестный, миллениум или дитя индиго. Сверьтесь с таблицей.
Поколение Y и Z: что нужно знать, нанимая их на работу

Наши коллеги из clubtk.ru написали материал: поколение Y и Z: что нужно знать, нанимая их на работу. С их разрешения мы перепечатываем статью полностью.

Поколения X и Z — это наиболее перспективные возрастные категории с точки зрения рынка труда. Каждая возрастная группа приносит с собой новые ценности и типы реакций на окружающую действительность. В том числе и в сферу рабочих взаимоотношений.

Что такое теория поколений

Совсем недавно сотрудники 80-х годов рождения считались молодыми и начинающими. Сейчас это так называемое поколение Y, в соответствии с теорией поколений Штрауса и Хоува, и они не просто одни из наиболее активных секторов рынка труда, но и задают там ключевые тренды. Им в спину дышит поколение Z (годы рождения с 2000-х) — они уже работают стажерами и помощниками. Но далеко не все кадровики освоились с определенными особенностями этих креативных, мобильных, но весьма специфических ребят. Опираясь не только на российский, но и на американский опыт, попытаемся сформулировать некоторые моменты, которые помогут сориентироваться при работе с ними.

Теория поколений описывает повторяющиеся модели поведения людей в зависимости от исторического контекста. Она неотделима от экономических циклов развития государств, поэтому российская классификация будет несколько отличаться от международной.

Характеристики поколений в соответствии с российской классификацией

Какую мотивацию выбрать для «игреков»

Годы рождения — ориентировочно с 1982 (1985) по 2000 (2003) (в соответствии с теорией Штрауса и Хоува).

В поколении Y (их еще называют миллениалами) пока мало людей, для которых работа — это источник выживания. Деньги, власть и положение в обществе их, конечно, привлекают, но если разбираться, что значит работа для поколения Y, — то это точно не самоцель. Все-таки у большинства людей 25-35 лет родители не только живы, но и вполне активны, почти всегда готовы предложить, где спать и что есть. И для миллениалов хорошая работа — та, которая удовлетворяет не только материальные, но и моральные потребности.

Но они не готовы заниматься бессмысленной работой. Если задача поставлена в формате «копать от забора до обеда», то сотрудник сбежит при первой же возможности. Нынешние молодые люди не хотят становиться дрессированными обезьянками, которые бездумно повторяют непонятный алгоритм. Им следует объяснить, в чем смысл их работы. Но есть в этом и положительная сторона. Если сотрудник понимает, почему так важно выполнить задание и какую пользу это принесет, то с большой долей вероятности он не просто сделает все хорошо, но и попробует оптимизировать процесс или улучшить показатели.

Также эти люди не готовы жить в перерывах между работой. Они разумно считают, что занятие, на которое они тратят по восемь часов в сутки, — это уже и есть жизнь. Не случайно в период миллениалов «кофе и печеньки» для сотрудников стали обязательным офисным атрибутом. Если работа — второй дом, то тут должно быть и уютно, и комфортно. Хорошо влияют на лояльность сотрудников такие детали: оборудованное место для йоги, возможность неформального стиля одежды, организованные в офисе курсы английского языка и т. д. В каждом случае набор отличается. Главное, чтобы сотрудники видели, что к ним относятся по-человечески и учитывают их потребности, а не считают роботами, которых не жалко.

А вот отрицательная мотивация с ними работает слабо. Среди них гораздо меньше, чем в старшем поколении, забитых и покорных людей. Поэтому держать их в страхе и наказывать за любую провинность не получится — они просто уйдут. Зато отлично работает уважение, одобрение и невзначай подброшенная возможность проявить лучшие качества. Все-таки эти, уже взрослые по паспорту, люди в душе во многом еще дети, которых надо гладить по головке и рассказывать, какие они молодцы. Но важно не перестараться, чтобы сотрудник не поймал «звезду».

Негативные черты миллениалов

В то же время у поколения Y есть минусы. Например, они плохо справляются с долгоиграющими задачами — быстро теряют интерес, ломаются на неудачах и редко умеют распределить силы так, чтобы хватило на всю дистанцию. Во избежание этого дробите крупные проекты на какие-то более мелкие задачи, срок исполнения которых не превышает максимум пары месяцев.

Кроме того, вы обязательно столкнетесь с высоким самомнением у представителей миллениалов. Конечно, это касается не всех молодых людей. Но тенденция прослеживается. В большинстве своем они склонны переоценивать свою значимость и свою востребованность на рынке труда. А потому не имеют навыков активного поиска работы, поскольку считают, что «сами предложат и сами всt дадут». Они уверены, что это не их выбирают, а они выбирают, что иногда вызывает изумление у кадровиков старого образца.

Гоняться за работодателем и подстраиваться под его обстоятельства нынешние молодые люди готовы с большим скрипом. И скорее откажутся от вакансии в ожидании идеального места работы, чем поступятся удобством. Вероятно, это связано с тем, что у многих из них еще есть крепкий тыл в лице родителей, а собственные семьи и связанные с ними финансовые обязательства появились еще не у всех. Либо они пока не набили такого количества шишек, которое немного приземлило бы их амбиции.

Чего ждать от «зэтов»

Годы рождения — приблизительно с 2000-2004 года (в соответствии с теорией Штрауса и Хоува).

Эти молодые люди пока готовятся к тому, чтобы стать активными соискателями на рынке труда. Но уже сейчас заметно, что они более мобильные, и работа для представителя поколения Z должна соответствовать ему по темпу жизни.

Предполагается, что в будущем удаленная работа станет более востребованной, а возможность не быть привязанными к конкретному месту выйдет на первый план.

Хотя это усредненная картина, мотивация поколения Z и Y должна отличаться, если в вашей компании трудятся люди разных возрастов. А еще каждый отдельный конкретный человек не вписывается в общую схему, и всегда корректнее исходить из индивидуальных особенностей, а не руководствоваться общими критериями.

Комментарии

24
  • Бабловед

    Все плюсы (которых по моему просто нет) и минусы этих Y и Z объясняются лишь крепкой родительской материальной базой, что позволяет им относится к любой работе как к тусне за которую что-то там платят. Что-то не понравилось/не получилось/просто надоело/позвали на море на недельку/не сошлись характерами с коллегой/и так далее - всё, эту работу нахрен, щас отдохну неопределённое время, а потом со скуки опять чего-нибудь найду. А на всё нобходимое для жизни родители всегда подкинут и с баланса не снимут и койко-место плюс еда всегда будут. Поэтому никакой мотивации для них нет в принципе. Как работники они вообще ни на что не годятся. Но они действительно начинают резко мудреть, когда лишаются родительской материальной базы. Но для большинства это происходит поздновато, когда им самим уже под 40.

      • Бабловед

        Редкие исключения лишь подтверждают правило.

          • MaxC

            Они не способны на монотонное серийное (массовое) производство чего бы-то ни было.....

            В данном случае, конкретно русский/российский этнос вообще не интересен. Он и в других поколениях был в этом плане "не алё". Когда-то трудолюбивые (как гномы) немцы в поколениях Y и Z очевидно сдают позиции. Это - факт.

            Интересны азиаты. И уже - не корейцы с китайцами, до этих тоже уже по-тихоньку докатываются проблемы с "креативностью". А робототехника и автоматизация рутинных процессов еще только на зачаточном уровне.

            Ожидаем дисбаланс...

      • В Виктория

        Ответ у этой задачки с точки зрения логики - это первый квадрат

        Вот с точки зрения статистики первый квадрат не лишний, а является средним значением в данной выборке. ))

        Вот и надо смотреть кого именно нам описали в своей теории поколений эти самые Штраус и Хоув. Может статься, что конкретных людей с такими именно качествами и нет совсем, а они возникают только как усредненные значения. Как можно на такое опираться?

        • Бабловед

          Да нет здесь однозначного ответа. Всё зависит от поставленного приоритета.

          1) лишний любой не квадрат, если главное быть квадратом

          2) лишняя любая фигура без чёрной окантовки, если главное - наличие окантовки

          3) лишний любой не красный, если главное быть красным

          4) лишний любой, кто больше/меньши определённых габаритов, если приоритетом является занимаемое место в ячейке

          • MaxC

            На такие задачки есть "однозначный" ответ.))

            Я бы сказал, вообще не глядя - 3-я фигура.

            Почему именно 3-я? А потому, что с таким же успехом могла бы быть названа 1,2 или 4-я.)))

            Суть не в самих фигурах. Смысл этого теста в скорости принятия решения. Например, это важно для авиадиспетчеров или военных летчиков, или представителей других профессий, в которых долгие размышления - заведомая ошибка.

            Т.е. ошибкой при решении подобной задачи является именно сверхнормативное время, затрачиваемое на попытку её решить.

            Это азбука, ващета...)))

          • Бабловед

            Но с точки зрения логики здесь будет лишним вторая фигура - красный квадрат без чёрной окантовки, так как все остальные фигуры любой формы и цвета объединяет наличие чёрной окантовки.

          • В Виктория

            Ну, вот видите... )) Все разные, однако! Всегда можно найти то что нужно и не очень то важно какое именно получилось среднее в данной выборке.

  • Давайте будем ко всем статистическим данным подходить очень аккуратно. Нельзя подходить к конкретному человеку с точки зрения статистики. Индивиды внутри каждого поколения различаются между собой значительно больше, чем средние значения между поколениями. Именно из этого и надо исходить всегда, когда рассматривается каждый отдельный человек. Психология сама по себе даже одного человека весьма различается ситуативно и в каждый момент времени. А уж делать статистику по психологии и тем более на нее опираться при принятии решений- это вообще на мой взгляд глупость.

    • MaxC

      Ичары что-то хотят систематизировать, чтобы представить свою деятельность в качестве научной дисциплины.))) Чушь полнейшая! Нет там ничего научного.

      Только жизненный опыт, мудрость, если хотите.

      Бывало в прошлом - смотришь на такую "куколку" и думаешь словами из известного фильма - "я прошел долгий путь от спермотазоида до командира подводной лодки" (ц)....и хотелось встать, поклониться и выйти через комингс...

      только чтобы развидеть и расслышать этот бред...

  • Очередная цифровизация. Да мне из-за отсутствия грани между реальной и виртуальной жизнью приходилось к психиатру обращаться... Все мы минимум 3d - X,Y,Z.