Налог на тунеядство - это агония государства

Конечно, само по себе введение налога для тех, кто официально нигде не работает, непосредственно не является принуждением к труду, но является шагом на пути к этому, и это очень нехороший знак.

Сейчас государство, как будто в агонии, пытается найти источники пополнения бюджета во всех мыслимых и немыслимых местах. Почему-то оно обходит вниманием крупный бизнес – реальный источник наполнения бюджета до 70 %, и вводит новый налог, который коснется простых граждан, индивидуальных предпринимателей, микро-компаний. По мнению, законодателей, это поможет вывести в правовое поле тех, кто по сей день остается в тени, и за счет этого увеличить отчисления в бюджет.

Однако, несмотря на системность проблемы теневой занятости, налоговые отчисления, которые должны уплачиваться с граждан, официально нигде не трудоустроенных, в масштабах бюджета страны составляют ничтожно малую часть. К тому же сама процедура налогового администрирования и контроля за своевременной и полной уплатой налогов «малышей» стоит дороже, чем доход в бюджет от этих сборов. Возникает вопрос: не окажется ли сама процедура сбора налога на тунеядство дороже прогнозируемых доходов от него?

Для легализации самозанятых граждан разработан патент, и это лучший вариант, чем налог на тунеядство.  Стоимость патента доступна, процедура приобретения – проста. Он дает возможность гражданину работать легально, не опасаясь, рекламировать свои услуги, привлекать новых клиентов; патент подразумевает отчисления во внебюджетные фонды, а значит и социальные гарантии для граждан. Необходимо популяризовать эту форму налогообложения, донести до граждан, что именно они, а не государство заинтересованы в том, чтобы приобрести патент. Любые стимулирующие меры будут эффективнее репрессивных в деле легализации теневой занятости.

Наконец, если россияне сегодня скрываются от налогов, где гарантии, что граждане станут уплачивать налог на тунеядство, а не найдут пути обойти эту обязанность?