БСН 22 09
Налоги, взносы, пошлины
Читать 2 мин

Стоит ли считать нерезидентом сотрудника, больше года живущего в другой стране. Кто это проверит?

Сотрудник застрял в другой стране, сидит там уже больше года. Как рассчитывать с ним НДФЛ после того, как он вернется? И нужно ли это вообще делать?

797 открытий
Стоит ли считать нерезидентом сотрудника, больше года живущего в другой стране. Кто это проверит?

Сотрудник застрял в другой стране, сидит там уже больше года. Как рассчитывать с ним НДФЛ после того, как он вернется? И нужно ли это вообще делать?

Спрашивают в «Красном уголке бухгалтера».

«Сотрудник (гражданин РФ) прожил в другой стране больше года, т.е. уже нерезидент РФ. Если с ним заключать договор ГПХ, как рассчитывается НДФЛ (13/30%)? С доходов, полученных в России, стране пребывания? Если он возвращается в Россию, как рассчитывается НДФЛ в первые полгода? Работа на удаленке».

В комментариях спросили, а зачем вообще сообщать налоговикам, где он живет?

«Если он гражданин, да ещё и с пропиской, то зачем кому-то сообщать, что он где-то далеко?».

АВтор пишет, что они и не собираются об этом сообщать.

«Сообщать и не планируется, просто ищу вариант, удобный всем».

В общем-то, далее автору задают подобный вопрос.

«Вот оно вам надо где и сколько он прожил!? Он вам загранник показывал при подписании ГПД?».

Автор на это рассказывает подробнее о ситуации.

«Я точно знаю, что человек „застрял“ в другой стране. Учитывая, что многие страны еще закрыты, точно не резидент и неизвестной, сколько им еще будет. А если проведем как „резидент“ и однажды данные не сойдутся с ведомствами?».

Автору отвечают, что с паспортного контроля на границе в ФНС ничего не передают. И пока не собираются.

«В налоговую не передаются данные с паспортного контроля на таможне и в ближайшее время не будут передаваться. Если вы заключаете договор об удаленке, человек может находится где угодно и не обязан вас ставить в известность. Вы с ним заключаете договор как с гражданином РФ».

Еще в комментариях был некоторый спор, сюда его приводить не будем. И еще посоветовали вот эту статью почитать.

И заодно, посоветовали не бояться ФНС уж до такой степени, что она, якобы, все перемещения граждан отслеживает. А то так и до шапочки из фольги недалеко.

А Центр обучения «Клерка» приглагает прослушать онлайн-курс «Налоговая безопасность бизнеса: какие схемы опасны, а какие нет». Со вкусной скидкой 30%.

Курс от налоговых юристов-практиков, которые знают, что именно копают инспекторы. Он не зависит от дат и времени на его прохождение. Учитесь, когда вам это удобно.

Вы научитесь:

  • анализировать свои налоговые схемы: какие из них опасные, а какие нет;
  • понимать, какие риски по налогам есть у вашей компании;
  • минимизировать налоговые риски в самых разных ситуациях;
  • отстаивать свои методы налоговой оптимизации перед инспекторами и судами.

Записывайтесь скорее! Действует скидка 30%.

  1. Деятельность компании Meta Platforms Inc. (Facebook и Instagram) на территории РФ запрещена

Как возможно бизнесу перейти из «желтой» зоны в «зеленую» в сервисе ЦБ РФ «Знай своего клиента» (ЗСК), практическое применение

В этом материале мы не будем рассказывать тривиальные вещи, которые можно найти в интернете из разряда как делать не надо, а расскажем про опыт нашей команды в части выполнения работ по реабилитации компаний с целью выхода из «желтой» в «зеленую» зону ЗСК, то есть, что можно сделать если вы уже оказались в этой «желтой» зоне.

1
27.9K
A
advokataww

Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.

Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки

Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о

И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?

На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.

Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.

Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка