Самозанятые

🔨 Хотят запретить заемный труд и дать трудовые права самозанятым. Эксперт: нужны не запретительные меры, а наоборот еще варианты занятости

Приоритетное развитие самозанятости и платформенной занятости не соответствует интересам страны, подрывает такие базовые общественные ценности как труд, коллективизм и солидарность.

Об этом говорится в резолюции по итогам съезда профсоюзов.

Федерация независимых профсоюзов считает, что внедрение самозанятости и платформенной занятости привело к оттоку рабочей силы из индустриального сектора, снижению интереса молодежи к получению профобразования.

Идет избыточное накопление трудовых ресурсов в сфере услуг, а дефицит кадров в производственной сфере стал серьезным препятствием для экономического роста.

ФНПР предлагает уравнять в трудовых правах все категории трудящихся независимо от формы занятости, включая самозанятость и платформенную занятость.

«Это устранит недобросовестную конкуренцию за счет эксплуатации труда собственниками цифровых платформ, повысит стоимость труда и уровень жизни трудящихся», – говорится в резолюции.

Также профсоюзы выступают против заемного труда. Частные агентства занятости существуют за счет демпинга по стоимости труда, по сути, отбирая часть зарплаты у работников за заключение трудового договора.

«Аутстаффинг, лизинг персонала, секондмент – любой труд работника в интересах, под управлением и контролем иного лица, не являющегося работодателем, должен быть запрещен», – сказано в документе.

Специально для «Клерка» инициативу профсоюзов комментирует Краснова Наталья, эксперт, руководитель программы НИУ ВШЭ, партнер «Агентства МЕТОД»:

«Все надежды заменить какими-то запретами уже текущие тенденции на рынке труда это, конечно, мифическая мечта. Потому что, например, что делать с мигрантами, если они целиком на платформе занятости или как самозанятые оформлены, куда их девать? И надеяться, что если запретят такую форму, все пойдут на заводы?

Наверное, проблема гораздо глубже, и в другом. Например, в имидже компании как работодателей, в имидже и престиже производственных каких-то профессий. И одними драконовскими мерами тут, наверное, проблему эту глубокую системную не решишь.»

Эксперт предположила, что власти могли бы рассмотреть вопрос, какие еще варианты альтернативной занятости могут быть. Из-за того, что рынок труда сложный, нужны не запретительные меры, а наоборот — предоставлять больше вариантов альтернативной занятости. В том числе, чтобы молодежь шла в промышленность и производство.

Комментарии

27
  • Виктор

    ИП запретить забыли ещё

    • Смит Вессон

      Неправда ваша, недавно читал, что к 28 году ИП не будет

      • Виктор

        Благодарю за уточнение

  • Ну что они вцепились в этих самозанятых?

    То, что работодатели стали считать их ещё одни видом трудовых отношений?

    Так это не так. ФНС это постоянно пытается донести.

    А то, что теперь маникюрша на дому, или учитель, подрабатывающей репетитором, не боится, что его бдительные завистливые соседи сообщат о его "незаконных" агромадных заработках - кому от этого плохо?

    • Евгений

      В их картине мира самозанятые - причина дефицита кадров в экономике. Не безумные расходы бюджета и не три буквы, на которые эти расходы идут, а самозанятые. Рука-лицо, что тут сказать...

    • VadimBA

      Ну что они вцепились в этих самозанятых?

      Подготавливают общественное мнение к тому, что самозанятость - это плохо.

      Если самозанятость начнут ликвидировать, то непременно со ссылкой на это "общественное мнение".

      На мой взгляд, все предельно просто - бюджету срочно необходимы дополнительные источники подпитки. Во имя этого и самозанятости можно кирдык устроить.

    • Евгений

      в 19 скорее

    • Astrasol

      )))а может, не они сами против самозанятости придумали высказаться😉 а, возможно, вступили в "клуб" "по просьбам трудящихся"😁