Об этом говорится в резолюции по итогам съезда профсоюзов.
Федерация независимых профсоюзов считает, что внедрение самозанятости и платформенной занятости привело к оттоку рабочей силы из индустриального сектора, снижению интереса молодежи к получению профобразования.
Идет избыточное накопление трудовых ресурсов в сфере услуг, а дефицит кадров в производственной сфере стал серьезным препятствием для экономического роста.
ФНПР предлагает уравнять в трудовых правах все категории трудящихся независимо от формы занятости, включая самозанятость и платформенную занятость.
«Это устранит недобросовестную конкуренцию за счет эксплуатации труда собственниками цифровых платформ, повысит стоимость труда и уровень жизни трудящихся», – говорится в резолюции.
Также профсоюзы выступают против заемного труда. Частные агентства занятости существуют за счет демпинга по стоимости труда, по сути, отбирая часть зарплаты у работников за заключение трудового договора.
«Аутстаффинг, лизинг персонала, секондмент – любой труд работника в интересах, под управлением и контролем иного лица, не являющегося работодателем, должен быть запрещен», – сказано в документе.
Специально для «Клерка» инициативу профсоюзов комментирует Краснова Наталья, эксперт, руководитель программы НИУ ВШЭ, партнер «Агентства МЕТОД»:
«Все надежды заменить какими-то запретами уже текущие тенденции на рынке труда это, конечно, мифическая мечта. Потому что, например, что делать с мигрантами, если они целиком на платформе занятости или как самозанятые оформлены, куда их девать? И надеяться, что если запретят такую форму, все пойдут на заводы?
Наверное, проблема гораздо глубже, и в другом. Например, в имидже компании как работодателей, в имидже и престиже производственных каких-то профессий. И одними драконовскими мерами тут, наверное, проблему эту глубокую системную не решишь.»
Эксперт предположила, что власти могли бы рассмотреть вопрос, какие еще варианты альтернативной занятости могут быть. Из-за того, что рынок труда сложный, нужны не запретительные меры, а наоборот — предоставлять больше вариантов альтернативной занятости. В том числе, чтобы молодежь шла в промышленность и производство.
Комментарии
27ИП запретить забыли ещё
Неправда ваша, недавно читал, что к 28 году ИП не будет
Благодарю за уточнение
Ну что они вцепились в этих самозанятых?
То, что работодатели стали считать их ещё одни видом трудовых отношений?
Так это не так. ФНС это постоянно пытается донести.
А то, что теперь маникюрша на дому, или учитель, подрабатывающей репетитором, не боится, что его бдительные завистливые соседи сообщат о его "незаконных" агромадных заработках - кому от этого плохо?
В их картине мира самозанятые - причина дефицита кадров в экономике. Не безумные расходы бюджета и не три буквы, на которые эти расходы идут, а самозанятые. Рука-лицо, что тут сказать...
Подготавливают общественное мнение к тому, что самозанятость - это плохо.
Если самозанятость начнут ликвидировать, то непременно со ссылкой на это "общественное мнение".
На мой взгляд, все предельно просто - бюджету срочно необходимы дополнительные источники подпитки. Во имя этого и самозанятости можно кирдык устроить.
Такое чувство, что ФНПР живет еще в 20 веке...
в 19 скорее
)))а может, не они сами против самозанятости придумали высказаться😉 а, возможно, вступили в "клуб" "по просьбам трудящихся"😁
Стоит почитать: https://www.kommersant.ru/doc/6621930?from=main