Госдума в окончательном чтении приняла законопроект, который повышает минимальную сумму требований кредиторов для возбуждения дела о банкротстве юридического лица. Порог повысили с 300 000 до 2 млн рублей.
Дело о банкротстве сельскохозяйственной организации можно завести при долгах от 3 млн рублей. Пока что минимальная сумма требований составляет 500 тыс.
«При установлении такого порогового значения учитывается как возросшая стоимость судебных расходов при проведении процедур несостоятельности, так и необходимость пресечения злоупотреблений со стороны аффилированных кредиторов», — сказано в пояснительной записке.
Также в законопроекте уточняется порядок формирования выплаты арбитражному управляющему, процесс рассмотрения разногласий, заявлений, жалоб и иных обособленных споров в делах о банкротстве.
У арбитражного суда будет право по своей инициативе назначить судебное заседание о завершении реализации имущества. Если арбитражный управляющий не подаст ходатайство о завершении этой процедуры, она будет считаться автоматически продленной на 6 месяцев.
Специально для «Клерка» комментирует Хомяков Александр, руководитель практики «Судебные споры» КАМО «Джи Ар Менеджмент»:
«Новые изменения, на наш взгляд, направлены, в первую очередь, на снижение нагрузки на арбитражные суды. Для этого предусмотрено как существенное увеличение нижнего порога долга, при котором возможно банкротство юрлица, так и проведение заседаний по включению требований в реестр требований кредиторов без вызова сторон, а также изготовление судом только резолютивной части определения (в полном объеме — только в случае обжалования).
Также изменения будут способствовать снижению злоупотреблений и «технических» заявлений о банкротстве, поскольку теперь будет невозможно банкротить компании на основании долга, просуженного в приказном или упрощенном производстве. Тем самым, недобросовестным участникам будет сложнее добиться основной задачи на начальном этапе каждого дела о банкротстве – назначить на процедуру "своего" арбитражного управляющего.»
Хомяков добавил, что прочие изменения, например, введение единых сроков на обжалование судебных актов или уточнение положений о вознаграждении арбитражного управляющего, представляют собой актуализацию и гармонизацию соответствующих положений закона о банкротстве. Особенно на фоне постоянно ведущихся обсуждений необходимости коренного реформирования банкротного законодательства.
Комментарии
2Еще бы уставные капиталы подняли до такой же величины - банкротств стало бы еще меньше
арбитражные управляющие действительно норм так стали требовать вознаграждение