Реальная ситуация: ООО на УСН 6%. Директор с корпоративной карты, привязанной к счету, оплатил себе стоматологию на 5 000, 8 800 и 20 000 руб.
Бухгалтер в замешательстве: взять чеки + авансовый ответ и оставить, как есть, либо налоговая увидит эти расходы, что они на личные нужды.
Как быть в этом случае, обсуждают в нашем телеграм-канале «Красный уголок бухгалтера» (КУБ).
Бухгалтер уточнила: директор убежден, что раз УСН «доходы», никто на расходы по карте смотреть не будет.
Ей предлагают три основных варианта:
Сделать возврат в кассу как взятые подотчет.
Ставить эти суммы в доход директора как зарплату или премию с начислением взносов. И сообщить, что его зубы подорожали на 50% :).
Начислить дивиденды, если он учредитель. Заплатить НДФЛ. Дивиденды не выплачивать, а зачесть расходы на стоматологию по приказу.
Коллеги советуют объяснить директору, что есть налоговые проверки по НДФЛ, а также проверки Соцфонда. На них просят кассу, авансовые и банк.
Также объясняют:
Он путает ООО и ИП. В ИП 6% расходы никто не смотрит. А в ООО это не его деньги, даже если он единственный учредитель. И без НДФЛ не обойтись, если дивиденды, а то еще и взносы, другие доходы.
Раз карта привязана к счету, то расходные операции отражены как «стоматология». Налоговики сравнят книгу учета доходов и расходов с выпиской по счету. Поэтому о таких расходах они запросто узнают. Вдобавок, потом директор может подать эти расходы за себя в 3-НДФЛ к возврату. И там их налоговая узреет.
Итог: сейчас налоговая видит все операции по бизнес-карте — где и за что оплачено. Поэтому у директора должно сразу отпасть желание оплачивать личные покупки с бизнес-карты.
Комментарии
43"налоговая видит все операции по бизнес-карте "- что серьезно? Сидят и платежи в 8800 изучают? Дело бухглатера - провести авансовый отчет и предупредить о рисках доначисления зарплатных налогов. И всё. Пусть тратит.
Услуги девушек не самого тяжелого поведения тоже можно оплачивать корпоративной картой?
А провести по бухгалтерии эту "девушку" как оплата клининговых услуг, уже видимо фантазия у директора не позволяет?😂
нафига? Это же аренда транспортного средства!
Девушки идут по MCC-коду "Общественное пистание" скорее всего, так что тоже можно
у налоговой действительно есть доступ ко всем банковским операциям, будет интересно или "галочку срубить" - проверят.
и на какой счет списать затраты, интересно.
Дело бухглатера - провести авансовый отчет, нет - дело бухгалтера провести через зарплату директора с начислением всех налогов.
Да вообще без проблем. Сядет потом только директор, а не бухгалтер. А так - любой каприз за ваши деньги
Главное, чтобы этот директор не побоялся подписать приказ, что это именно он дал бухгалтеру указание подобную хренотень проводить через авансовый отчет.
Только что-то мне подсказывает, что далеко не каждый директор отважится на подобное. Оно и понятно - на бухгалтера потом стрелки не переведешь.
А зачем ему приказ, если подпись директора есть на самом авансовом отчете? Если директор подписал - не может не провести.
Начинается... Чтобы директор, когда дело дойдет до спроса за подобные проделки, не включил дурака, что он не понимал последствий подобного. Мол, надеялся на бухгалтера, а тот, гад такой, подсунул ему эту непотребную бумажку.
К тому же, не надо особого ума, чтобы в авансовом отчете лист с подписью директора заменить на лист без подписи директора.
А вот с приказом подобный номер не проканает. Ибо 2-й экземпляр приказа бухгалтер будет хранить дома. Так, на всякий случай.
Вы рассуждаете со стороны бухгалера, а я со стороны директора.
Вот поэтому Вы не пожелаете подписывать подобный приказ.
Ибо подобный приказ исключает вину бухгалтера за проделки директора. Соответственно, придется самому отвечать за подобные выкрутасы. Видите, как все просто...
С авансовым тоже подстраховываешься. Его печают с оборотом. И подписи две: за расходы и утверждение отчета. А так про каждую бумажку можно сказать и про приказ в т.ч.: я, дескать, не понял шо это
Вот поэтому надо стараться тщательно выбирать директоров.
Не факт, сесть как раз может именно бухгалтер, особенно в нынешнее время.
По закону у нас директор несёт ответственность за всё. Бухгалтера посадить гораздо сложнее
Органы ведь как рассуждают- если бухгалтер рассказал о всех последствиях директору и все равно выполнил его приказ, значит сознательно пошел на нарушение
Это немного не так работает. Тут директор должен доказать, что он не при чем
так это вы себе зубы лечили?🤣
Я так не делаю. Но и рисков не вижу, если не увлекаться большими суммами.
Где проходит грань между большой и небольшой суммой ,
увлекаться и не увлекаться?
Если директор не единственный участник ООО, то, помимо рисков с зарплатными налогами, возникает риск выяснения отношений с собственниками ООО.
Вы безусловно правы. Но эта грань есть, и каждый руководитель ее проводит для себя лично.