Статьи по теме «ФАС ЗСО»

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-3822/2009(9598-А70-41) от 01.07.2009

Размер платы за одинаковые участки не должен различаться

Суд пояснил, что размер арендной платы за одинаковые участки, находящиеся в госсобственности, является регулируемым и не должен различаться.

Суточные не облагаются страховыми взносами

Суд пояснил, что при оплате плательщиками страховых взносов расходов на командировки работников не подлежат обложению страховыми взносами суточные.

Долг по договору не может подтверждаться внутренними бухгалтерскими документами

Суд признал, что оборотно-сальдовая ведомость не подтверждает наличие задолженности по договору.

Суд определил надлежащих ответчиков по искам о защите деловой репутации

Суд пояснил, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Глава фермерского хозяйства не обязан уплачивать страховые взносы за свой счет

Суд отклонил довод о том, что действия ПФР по выставлению инкассовых поручений на расчетный счет крестьянского хозяйства в счет оплаты задолженности главы хозяйства противоречат действующему законодательству.

Документы, не относящиеся к деятельности проверяемого лица, могут не предоставляться

Суд признал, что привлечение плательщика к ответственности за непредставление документов, не относящихся к деятельности проверяемого лица, является неправомерным.

Доходы, полученные от привлечения осужденных к труду, не облагаются налогом на прибыль

Суд отклонил довод о том, что доходы, полученные от привлечения осужденных к оплачиваемому труду, подлежат учету при формировании базы по налогу на прибыль организаций в общеустановленном порядке.

Должник не отвечает за бездействие кредитора

Суд пояснил, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Новые доказательства не влекут пересмотр судебного решения

Суд пояснил, что представление новых доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Неосвоенный аванс считается неосновательным обогащением

Суд пояснил, что полученный ответчиком и неосвоенный аванс является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.

Осмотрительность налогоплательщика не ограничивается проверкой условий сделки

Суд пояснил, что в целях получения налоговой выгоды налогоплательщик обязан проверять репутацию своих контрагентов по сделкам.

Неоговоренные в контракте работы не оплачиваются

Суд пояснил, что подрядчик, не проинформировавший заказчика о необходимости производства дополнительных работ, лишается права на их оплату.

Подрядчик обязан информировать о невозможности исполнения договора

Суд пояснил, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и приостановить работу при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Инспекция вправе заявить о взыскании налога в течение 6 месяцев

Суд подтвердил, что заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Взаимозависимость контрагентов не препятствует вычету по НДС

Суд пояснил, что взаимозависимость участников сделок не препятствует получению налоговой выгоды.

Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ не лишает его права на вознаграждение

Суд признал, что выполнение работ за пределами сроков, указанных в контракте, не освобождает от их оплаты.

Учреждение не обязано проводить торги на право заключения договора аренды

Суд отклонил довод о том, что муниципальный заказчик обязан проводить торги на право заключения договора аренды недвижимого имущества (помещения).

Односторонний акт приемки является надлежащим доказательством выполнения работ

Суд пояснил, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

Арбитражный управляющий не может оспаривать сделки должника по общим основаниям

Суд пояснил, что временному управляющему не предоставлено право оспаривания сделок, совершенных должником, по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.