Статьи по теме «договор строительного подряда»
ФАС Московского округа: Постановление № А40-167664/14 от 02.10.2015
Претензии к качеству работ не освобождают от их оплаты
Суд пояснил, что претензии к качеству работ не являются основанием для освобождения от их оплаты.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-9319/2014 от 10.08.2015
Претензии к объему и качеству работ не освободят от их оплаты
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пояснил, что претензии к объему и качеству выполненных работ не освобождают от их оплаты.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-1874/2014 от 07.08.2015
Односторонний акт сдачи работ является достаточным основанием для их оплаты
Суд признал, что односторонний акт сдачи результата работ является достаточным основанием для возникновения обязанности по их оплате.
Заказчик вправе удержать часть стоимости работ до истечения гарантийного срока
Суд пояснил, что заказчик вправе удерживать часть стоимости работ до истечения гарантийного срока.
Подрядчик может не приступать к работе до передачи сметной документации
Суд пояснил, что подрядчик вправе не приступать к выполнению работ до передачи сметной документации.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-30889/2014 от 24.07.2015
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А61-595/2014 от 24.07.2015
Подрядчик не может оставить себе неосвоенный аванс
Суд признал, что полученный ответчиком и неосвоенный аванс является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.
Несвоевременное начало работ грозит расторжением контракта
Суд подтвердил, что заказчик вправе отказаться от договора, работы по которому не будут выполнены в оговоренный срок.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-127776/14 от 23.07.2015
Заказчик не вправе отказаться от оплаты принятых работ
Суд пояснил, что предъявление претензий к качеству принятой работы не освобождает от ее оплаты.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-26383/2014 от 13.07.2015
Несогласованные работы не подлежат оплате
Суд пояснил, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ, обязан сообщить об этом заказчику.
Подрядчик должен вернуть неосвоенный аванс
Арбитражный суд Уральского округа пояснил, что у подрядчика не имеется оснований для удержания аванса на сумму невыполненных работ.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3421/15 от 16.06.2015
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3513/15 от 16.06.2015
Несвоевременное начало работ грозит расторжением договора
Суд признал, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.