Статьи по теме «защита конкуренции»
Давление на контрагента при заключении договора незаконно
Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение ФАС России о привлечении к ответственности компании ОАО “Сибирьтелеком”, навязывавшей своим контрагентам невыгодные условия по соглашениям.
Защита конкуренции в сфере образования
ФАС России подготовила проект поправок в федеральное законодательство об образовании, направленных на развитие конкуренции в сфере предоставления образовательных услуг.
Льготы для бизнеса
Депутаты Московской городской думы одобрили проект, направленный на установление льгот для ряда хозяйствующих субъектов.
Частные организации не могут наделяться правами государственных органов
ФАС России привлекла к ответственности Министерство по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий за наделение юридического лица статусом госоргана.
Неисполнение рекомендательных норм не влечет правовых последствий
ФАС России по факту нарушения законодательства о защите конкуренции возбудила производство в отношении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, неправомерно отказавшей в выдаче сертификатов.
Ограничение выбора хозяйствующих субъектов недопустимо
ФАС России по факту нарушения законодательства о защите конкуренции возбудило производство в отношении Федеральной таможенной службы, ограничившей право выбора хозяйствующих субъектов.
Целеполагание правонарушения влечет ответственность
Красноярское УФАС по факту возможного ограничения конкуренции возбудила производство в отношении нескольких хозяйствующих на региональном рынке ГСМ субъектов.
Понуждение к снижению цен в интересах госбезопасности правомерно
Государственная Дума на этой неделе рассмотрит проект поправок к федеральному закону о госзакупках, который дает органам власти возможность требовать от поставщиков снижения цен в условиях уже заключенных соглашений о заказе.
Поправки в законодательство о конкуренции
Правительство РФ одобрило законопроект, который вводит более строгие правила в отношении действий должностных лиц органов государственной и муниципальной власти, ограничивающих конкуренцию.
Действия от имени другого лица нарушают антимонопольное законодательство
Арбитражный суд города Москвы подтвердил законность решения ФАС о привлечении ОАО “Московская теплосетевая компания” и ОАО “Московская объединенная энергетическая компания” к ответственности за ограничение конкуренции.
Расширение законного перечня документов неправомерно
ФАС России по факту нарушения законодательства о защите конкуренции возбудила производство в отношении Министерства по чрезвычайным ситуациям России.
Несоразмерное удовлетворение по заявкам нарушает антимонопольное законодательство
УФАС по Белгородской области по факту злоупотребления доминирующим положением на рынке газа возбудило производство в отношении ООО “Белрегионгаз”.
Установление одинаковых отпускных цен при разности цен закупочных незаконно
Белгородское УФАС по факту совершения согласованных действий возбудило производство в отношении двух крупнейших заправочных компаний региона.
Внутриорганизационное соглашение не может ограничивать конкуренцию
ФАС России закрыла дело, возбужденное ранее против ОАО “Уралмашзавод” и ООО “Группа компаний “Морские и нефтегазовые проекты”, подозреваемых в монопольном сговоре.
Навязывание условий, не относящихся к предмету договора, нарушает нормы о конкуренции
ФАС России по факту нарушения законодательства о конкуренции возбудила дело против общества, которое, пользуясь своим положением, определяло содержание договорных соглашений с контрагентами.
Излишние требования не могут быть заявлены
УФАС Республики Татарстан по факту нарушения закона о размещении госзаказов возбудило административное производство в отношении МУП “Управление капитального строительства Бугульминского муниципального района РТ”.
Синхронное повышение цен в условиях конкуренции невозможно
Нижегородское УФАС возбудило дело против ЗАО “Реал-Инвест” и ООО “Росгаз”, заподозренных в согласовании действий с целью монополизации рынка.
Ответственность за требование о перезаключении договора на невыгодных условиях
УФАС по Свердловской области по факту нарушений антимонопольного законодательства возбудила административное производство в отношении ОАО “МРСК Урал”, требовавшего перезаключения договоров.
Добровольное сообщение о сговоре освобождает от ответственности
ФАС России приняла решение об освобождении от административной ответственности Тюменского филиала АКБ “Московский банк Реконструкции и развития” по факту добровольного сообщения о монопольном сговоре.
Распространение ложных сведений противоречит антимонопольному законодательству
Суд подтвердил законность решения ФАС России о привлечении к административной ответственности компании “Мастер Беверидж Индастриз Пте Лтд.” по факту нарушения закона о защите конкуренции.